RSpec についての議論

セコン @hotchpotch

時々 rspec 書くと、そもそも文法なんだっけ、expectｪ… be_true じゃだめで be_truthyェ… このとき美しく書くには…みたいになってつらい… assert 最高みたいになる

fukajun @fukajun

rspecの書き方についてレビューするとき不毛な感じがしてしまうのなんだろ？

fukajun @fukajun

レビューポイントが実利に寄ってなくて、慣習とかお洒落な書き方によってるからでは…気をつけよう @fukajun rspecの書き方についてレビューするとき不毛な感じがしてしまうのなんだろ？

Toru Maesaka @tmaesaka

@hotchpotch わかる。俺は何がしたかったんだっけ？ってなりますよね。似た理由で最近は minitest を積極的に使ってます。

Satoshi Namai @ainame

minitest最近使ってるけど、雑にテストかけて好きだ

セコン @hotchpotch

@tmaesaka ただテスト書きたいだけなのに覚えること多すぎ・変わりすぎですね。rspec 時々使う身分としては、学習コスト高いな感を噛みしめる日々です。

ヨシオリX @yoshiori

@hotchpotch @tmaesaka 僕らの欲しかったのは context のある minitest だ感がある

Genki Sugawara @sgwr_dts

rspec派です

naoya @naoya_ito

RSpec 微妙だってのはおれずっと前から言ってたし

naoya @naoya_ito

なので js のときは power-assert 一択

mizchi @mizchi

rspecはいいけどrspecクローンをrspecと同じように使おうとしたら軒並み死にそうな気持ちになるのでrspecは糞

Toru Maesaka @tmaesaka

@yoshiori @hotchpotch 本末転倒という意見もあるけど、MiniTest::Spec を使えばそれっぽくなるよ。Example group の表現に context は使えないけど、describe は使えて nest も可能。ブログ書くかな。

FUJI Goro @__gfx__

最近つくった社内ツールのrails app、minitest + minitest-power_assert です。まあ、あんまりテスト書いてないけど。

kyo_ago @kyo_ago

一連の流れがまるでpower-assertのCMのようだ

トウミィ @Seacolor

RSpecはストーリーを試験に具象化するには向いているんじゃないかな……英語力必要になるけれど。

Kazunori Otani @katzchang

結局、Test::More の ok で、レポートがリッチであればよいし、つまりpower-assertいいのでは（使ってない）

Atsushi Takayama @edvakf

Rspecは自分から積極的には使いたくないものの一つ。

KazuCocoa @Kazu_cocoa

私はminitestではなくtest-unitを、ちょっろしたものでは使ってる。 github.com/test-unit/test…

wtnabe, yet another yak shaver @wtnabe

@katzchang グループ分けが楽に書けて便利、あとはもうpower assertでいいじゃん派です

wtnabe, yet another yak shaver @wtnabe

とは言え、RSpec依存の仕組みもあったりするので、えぇはい。

そらは @sora_h

@yoshiori @hotchpotch @tmaesaka Minitest::Spec わたしも使ってます

ぱせら @pasela

rspecは、この場合はどのmatcherを使うのが相応しいのか、とかに意識を持っていかれるのがつらい

もちこ 🌸🐯🍔🍙🦖 @mochikana514

初心者「Rspec一生懸命覚える」→「慣れてきた！やっと書けるようになってたぞ！」→偉い人「RSpec微妙だよね」→初心者「えっ！」

Ryo@54万ベルローンは流石に踏み倒す @OgiharaRyo

rspec で、should じゃなくて expect の方がメンタルモデル的に好ましいんだと。

ヨシオリX @yoshiori

コレ欲しかったやつだ！ / “minitest で RSpec っぽくテストを書く方法 - Anonymous Function” htn.to/9vzgGj