政治運動における「死ね」について（「安倍死ね」の論理2）

へぼやま @heboya

一応最初から流れ見てたけど、町山「ヘイトデモは駄目よーん、駄目駄目」→「じゃあ安倍しねもヘイトデモで規制するべきじゃないのぉーん！」→町山「しねと云うのはバカだけど、政治への抗議デモと、特定民族、人種への攻撃とは違う」の流れに、「安倍しねと言う権利がある！」とか割り込んだのはX。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

民族差別とか絶対悪だからなあ。原発反対とレイシスト反対は単純さが違う。こんなことデモになってるのがそもそもおかしいよな。

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

絶対悪ねぇ 在特会側も「日本人が差別されてる」いってるんよ やなせたかし↓ 正義の為の戦いなんてどこにもない 正義はある日、突然反転する RT@hazuma民族差別とか絶対悪だからなあ。原発反対とレイシスト反対は単純さが違う。こんなことデモになってるのがそもそもおかしいよな

町山智浩 @TomoMachi

それは在特会にデモを許可するほうがおかしい。言論の自由は基本的人権として保護されるが、他人の人権を侵害する言論は基本的人権そのものを自己否定している。 @niwakaha @hazuma

Cat in the Blue Sky @catbsky

@TomoMachi @niwakaha @hazuma かくしてヘイト認定すれば、日本人は反韓デモも反中デモもできなくなるわけですね。ボクシングの試合で一方的に反則注意を受けるようなものだ。

町山智浩 @TomoMachi

中国や韓国の政府に対する抗議はヘイトスピーチではない。在特会がヘイト・スピーチとして規制されるべきなのは、彼らの憎しみが政治体制ではなく、在日外国人や韓国・中国人という人々に対して向けられているからだ。@catinthebluesky @niwakaha @hazuma

佐々伸也 @naoskihund

つまり「安倍死ね」とか言っている連中のデモに許可を出すこともおかしいんですよね？ RT“@TomoMachi: それは在特会にデモを許可するほうがおかしい。言論の自由は基本的人権として保護されるが、他人の人権を侵害する言論は基本的人権そのものを自己否定してい @niwakaha

町山智浩 @TomoMachi

為政者と為政者の行動に対する抗議はヘイトスピーチではない。本人の行動と無関係に民族や人種、国籍、セクシャリテイによってその人々を憎む言動がヘイトなのだ。@geshtamjump @niwakaha

佐々伸也 @naoskihund

貴方が問題視していたのは基本的人権の侵害についてでしょう、ヘイト云々というのは後付けの理屈ですよね。 RT“@TomoMachi: 為政者と為政者の行動に対する抗議はヘイトスピーチではない。本人の行動と無関係に民 @niwakaha” pic.twitter.com/w0OKRdvNpG

佐々伸也 @naoskihund

@TomoMachi @niwakaha どうして実際に人権を侵害しているデモの事例を出されたら「それはヘイトじゃないからOK」という後付けの理屈を持ち出したんです？貴方にとって人権というのは都合が悪くなったら安易に撤回出来るようなモノなんですか？

町山智浩 @TomoMachi

「死ね」とか言ってるバカを擁護するつもりはありません。為政者や内外の政治体制に対するデモは言論の自由の範囲だが、民族や国籍の違う人々に対する罵倒はヘイトスピーチによる人権侵害であって言論の自由の外にあリ、別のものなのに、あなたが一緒にしたからです。@geshtamjump

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

「在特会デモは人権侵害だから許可はおかしい」と＠飛ばしてきた癖に、「安倍死ねデモは？」と聞かれ、何いってんですかね、この人。為政者にも人権あるんだが RT@TomoMachi為政者と為政者の行動に対する抗議はヘイトスピーチではない pic.twitter.com/s7j8EZKrZb

町山智浩 @TomoMachi

もっかい言うと「死ね」はバカ。為政者や政治体制への抗議は言論の自由。民族や国籍が違う人々を罵倒するのは人権侵害だから、言論の自由として保護されない。これで明確になりましたか？@geshtamjump

bcxxx @bcxxx

.@TomoMachi 明らかにファシストである為政者に「死ね」と言うのは、バカでも何でもないですよね。

bcxxx @bcxxx

ファシストに死を。

町山智浩 @TomoMachi

それはバカだよ。 RT @bcxxx: .@TomoMachi 明らかにファシストである為政者に「死ね」と言うのは、バカでも何でもないですよね。