cotance（コンプレックスの塊）さん ‏kotadonの「今回の件で多くの弁護士のスタンスとしては、どういう判決理由なのか読まないでとやかく言うことはできないというところです。」

こたぴょん @kotadon

昨日の夜あたりに、強姦罪の無罪事件で法曹と非法曹でかなり激しいやり取りがなされていたのですね。乗り遅れた…

こたぴょん @kotadon

強姦逆転無罪事件で色んな人のつぶやき見て感じたのですが、こんな判決許せないという人は、強姦があったのに、それがあったと認めない判決はおかしいという発想になっているのかなと。

こたぴょん @kotadon

裁判という手続きは、事実を確定して、それに法律を適用するものなので、事実を確定させる前に、こういう事実があったはずなのにというのは論理が通らないのですよね。もちろん、複数の事実があって、そこから推認できる事実を認定しなかったり、逆に飛躍がある認定をしていることは別なのですが

こたぴょん @kotadon

強姦の事実があったという人は、何をもって強姦という行為があったと言っているのか疑問なのです。被害者が被害を申告したからというのでは足りません。性交渉後にケンカしたりするというケースも十分あり得ます。今回の件がというのではなくて、被害申告にいたる経緯としてはいろいろとあります

こたぴょん @kotadon

今回の件で多くの弁護士のスタンスとしては、どういう判決理由なのか読まないでとやかく言うことはできないというところです。今回の判決が適切だと言っている弁護士は私の確認したところいませんが、他方で不適切であると批判している弁護士も確認できませんでした。

こたぴょん @kotadon

証拠がないと、真実がそうであっても仕方ないのかという声があるかもしれませんが、そこは割り切るしかないところです。神様でもないのですから、真実がそうだと言えませんもの。性被害を訴えている人の話が誰一人の例外もなく、真実を100%述べていると思いますか？

こたぴょん @kotadon

被害があったことは事実であっても、恐怖心から被害を誇張して話すことだってありますし、また、怨恨から、交際当時こういうことがあったと虚偽の被害を申告する人だっています。

はなしあわない @hanashiawanai

@kotadon どうして加害者だと少年法で守られているのに、今回の被害者女性は、強姦の当事者として、刑事裁判の矢面に立たないといけなかったということなんですけど

こたぴょん @kotadon

誤解してほしくないのは、今回の件がそうだと言っているわけではありません。今回の件について、どういう証拠があって、どういう論理構成がなされてというのが分からないので、判決自体が妥当なのかどうなのかわからないのです。

こたぴょん @kotadon

また、被害女性が中学生女子であるから、そんな真摯な同意をするはずがないと考えている人もいますが、中学生になれば自分で物事の判断はつきますので、自分の意志で真摯な同意を行う人もいますし、抵抗できない人もいます。みなさんが思っている以上に人それぞれです。

はなしあわない @hanashiawanai

@kotadon 青少年保護育成条例違反とか児童福祉法違反という話にならなかったということは、最初からみんな（親・学校？・警察・検察）が、まだ子供である女性を刑事裁判の場に立たせて、加害者男性との間での攻防に晒したということですよ

こたぴょん @kotadon

@hanashiawanai 被害者保護をないがしろにしていいという話ではありませんが、他方で、冤罪を避けるために、被告人の防御権は最大限に保障されないといけません。加害者が少年だと少年法で守られているとの指摘ですが、何と何を比較してどういう点で守られていると評価していますか

こたぴょん @kotadon

.@hanashiawanai それって、裁判所や弁護人を責める問題じゃないですよね。育成条例違反で行かなかったことなど疑問は色々とありますが、それなら、非難の対象が違います。

こたぴょん @kotadon

なお、強姦罪に推定無罪を適用すべきじゃないという声があるけど、その人たちは被害申告だけで、有罪認定して良くて、無罪立証ができなければ強姦罪を適用していいというのかな？

こたぴょん @kotadon

強姦どころか、その日会っていないのに、いきなり強姦の被害申告があった場合を考えてみましょうか。女性は被害申告だけすれば足りることになります。体内から精液が出ていないことの立証は弁護人がやるのですか？協力してくれるのですか？

こたぴょん @kotadon

精液が出てこなかったら、ゴムをつけていたから出てこなかったとの主張がなされたらふりだしに戻ってしまいますよね。自分の身を守るためには、アリバイがないといけないことになりますが、一人暮らしの場合って想像以上にアリバイありませんよ。

こたぴょん @kotadon

アリバイの無いケースにおいて無罪立証が厳しいとなると、弁護人としては、やっていなくても無罪立証が厳しいのだから、示談して告訴を取り下げてもらうということも考えるべきだとアドバイスすることもあります。

こたぴょん @kotadon

無罪推定ないと、被害があったと主張してお金を稼ぐ人も出てくることになりますね。これが進んだ社会でしょうか？

こたぴょん @kotadon

繰り返しになりますが、証拠に基づいて事実認定をすることがまずありきで、証拠に基づかないで真実がこうなのだからそう認定しないのはおかしいというのは本末転倒なのです。だって、真実が分からないから。

こたぴょん @kotadon

ってことで、乗り遅れましたが、今回の件の感想はそんなもの。しかし、その最中に高橋先生やローカスさん、清水先生あたりのつぶやきがｗ

はなしあわない @hanashiawanai

@kotadon 裁判所の判決がニュースで流れるので、みんなそちらに意見をしているかとは思います。この判決について、裁判所を”責めている”わけではないと思います。普通の人は、検察官がどういうふうに起訴するかはほぼ知らないですし。

こたぴょん @kotadon

.@hanashiawanai 今回の件で検察官を批判している意見は私の見る限りほとんどありませんでした。判決ヤバいよねと言っているのは攻めていると言ってもいいかなと思います。 togetter.com/li/721778