電子書籍…新しい「世界」に飛び込むにあたって、「フェアな契約」とは？

Hiroyoshi Watanabe @hiroyoshi

.@ikedanob 書協では出版権設定契約と同時に電子出版の許諾を得る「出版等契約書」、既に紙の出版物の契約を締結し追加的に利用することを想定している「電子出版契約書」、出版権ではない出版許諾と同時に電子出版の許諾を得る「著作物利用許諾契約書」の３つのヒナ型を作成(文化通信)

M.N. @minomon

@ikedanob 何が業界秩序なのかは分かりませんが、「オープン・50％」は、異を唱えるっていう意味ではインパクトが大きいかもしれません。それが良いという意味ではありませんけどね。社会を壊さなければ良いと思います。三方よしで行って欲しい。

梶原由景 @kajiwara_LC

どっちが正しい？RT @SMM_JP: Togetter - 「西田宗千佳氏の「世の中の電子書籍に対する間違い」まとめ」: .@ikedanob これはひどい間違いです。単に出版社が窓口になるだけで、どこからでも電子版は出せます。印... http://bit.ly/dC27yI

わだけい @wadakei

すごい。 QT“@fukuyuki: androbookは１円も僕に入ってこないし、アップロードして15秒後に世界中に配信され購入できます。RT @ikedanob: アゴラブックスは、著者に最大50％印税を払います。講談社と違って、1ヶ月以内に必ず出版します。申し込みはこちら”

大原ケイ @Lingualina

K社からアマゾンに売ったりグーグルに出したりすればいいだけのこと。アゴラにもねw RT @ikedanob: 「全ての所有権は乙(講談社)に帰属する」と書いてあるんだから、講談社以外からは出せない。 RT @SMM_JP: Togetter

Kent Nishi @kent24hara

講談社はやりますね。RT @ikedanob 「全ての所有権は乙(講談社)に帰属する」と書いてあるんだから、講談社以外からは出せない。 RT @SMM_JP: Togetter - 「西田宗千佳氏の「世の中の電子書籍に対する間違い」まとめ」：単に出版社が窓口になるだけで、

池田信夫 @ikedanob

「所有権」の概念を理解してない手合いが多いが、講談社が電子化の独占権をもったら、彼らが電子化しないと著者がアマゾンで売ることはできない。

タライ・ラマ @agujeta

もうサインしちゃった人の反応が気になる。RT @ikedanob: ……公取委は調査を。 RT @pltxblues: 中央経済社も同様。 @MisoSuzuki 講談社から「デジタル的利用許諾契約書」、どちらも印税15%を一方的に印字して、全ての所有権は乙(講談社)に帰属する

Kaneshiro Kenyu @Kanechiki

盗賊みたいな輩ですね。RT @ikedanob: 「所有権」の概念を理解してない手合いが多いが、講談社が電子化の独占権をもったら、彼らが電子化しないと著者がアマゾンで売ることはできない。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

うーむむむ。。。RT @ikedanob: 「所有権」の概念を理解してない手合いが多いが、講談社が電子化の独占権をもったら、彼らが電子化しないと著者がアマゾンで売ることはできない。

のりぃ @noly_sugii

「業界」って何を指しているんだろう？形成途上なのだから秩序も減ったくれもないと思うんだけどな。 RT @ikedanob: 他の電子書店の契約も、ほとんどが「独占・15％」だから、乗ってはいけない。アゴラブックスの「オープン・50％」は業界秩序を乱すとして非難されている。

池田信夫 @ikedanob

だからこの西田某が間違いなの RT @sostso: [h.hotentry] Togetter - 「西田宗千佳氏の「世の中の電子書籍に対する間違い」まとめ」 .@ikedanob これはひどい間違いです。単に出版社が窓口になるだけで…

KURAMOCHI Taichi @taichikun

.@ikedanob @SMM_JP @MisoSuzuki 講談社以外から電子書籍を出せないと書くのは間違い。講談社を通じて電子書籍を出していくというのが、その契約書の意味です。間違った発言は訂正しないと。契約内容の良し悪しとは別次元 #denshi

池田信夫 @ikedanob

@taichikun じゃあその契約書を見せろ。

𝐂𝐡𝐥𝐨𝐞 𝐓𝐚𝐤𝐚𝐡𝐚𝐬𝐡𝐢 🌴 @Chloe_Takahashi

わっ…なんかすごい笑★ @sostso: [h.hotentry] Togetter - 「西田宗千佳氏の「世の中の電子書籍に対する間違い」まとめ」 .@ikedanob これはひどい間違いです。単に出版社が窓口になるだけで… http://goo.gl/fb/et1RT

のりぃ @noly_sugii

戦術的に一掃するなら目的なら、時期尚早。もう少し出揃ってからの方が良い。 RT @ikedanob: 電書協でカルテルを組んでいる疑いがある。公取委は調査を。 RT @pltxblues: 中央経済社も同様。 @MisoSuzuki 「デジタル的利用許諾契約書」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

どっちにしろ、所有権ではないような。RT @shimanamiryo: うーむむむ。。。RT @ikedanob: 「所有権」の概念を理解してない手合いが多いが、講談社が電子化の独占権をもったら、彼らが電子化しないと著者がアマゾンで売ることはできない。

Yoshino @yoshino_ef

なんか音楽に関しても同じような話を聞いた事があるな。。。 RT @ikedanob: 「所有権」の概念を理解してない手合いが多いが、講談社が電子化の独占権をもったら、彼らが電子化しないと著者がアマゾンで売ることはできない。

影虎 @b_zero1

@ikedanob 日本はゆっくりと時代に乗り遅れていくようだ。規制緩和によって権益を無くして、市場化してゆくことになる。既に世界は開放されたメディアという巨大なマーケットを手に入れているが、日本の既得権益者による妨害によって、新たな市場への理解が進まないままだ

池田信夫 @ikedanob

池田信夫 blog : 講談社の「デジタル的利用許諾契約書」について http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51493371.html

ONOUCHI, Reo @intail

講談社、出版するしないを明確にせずに飼い殺しするの巻。QT @ikedanob: 池田信夫 blog : 講談社の「デジタル的利用許諾契約書」について http://bit.ly/bZAQ3y

@toshihisa_nagai

講談社は利権維持のために電子書籍を潰すつもりらしい。卑劣すぎる。 RT @ikedanob 池田信夫 blog : 講談社の「デジタル的利用許諾契約書」について http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51493371.html

Sada Sae @s_sada

デジタル的とは思えない… RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 講談社の「デジタル的利用許諾契約書」について http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51493371.html

Morihiko @morihiko_jp

著者側の反応（契約するかどうか）が興味深いですね。する人いるのかな。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 講談社の「デジタル的利用許諾契約書」について http://bit.ly/bZAQ3y

生島 勘富 @kantomi

よく読めばタイトルで煽っているだけで、どちらも間違ってない。普通に読めば「講談社以外からは出せない」の主語は「著者（甲）」なのは分かると思うけど……。 RT @ikedanob だからこの西田某が間違いなの RT @sostso