【続・築地移転問題は卸売市場を殺す～土壌汚染問題】築地移転問題は、人々の営みを壊す
-
MacoSakura
- 12108
- 58
- 8
- 15
-
- いいね！15
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
NHKが豊洲新市場について色々と報じているので、《豊洲新市場予定地土壌汚染対策工事技術会議》のツイートをする。まずは、今回確認されたのは「豊洲新市場のうち施工者が決まった管理施設棟が建設される、７街区の汚染対策工事完了を確認した」に過ぎない。
2013-12-25 00:31:54
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
『管理施設棟』ってのは、床面積で豊洲新市場全体の僅か５％(笑)の、ちゃちな建物で場所は７街区にあたる。つまり豊洲新市場の本体とはかけ離れた、単なる事務所棟なのだ。本来はニュース価値など全くない物件だ。
2013-12-25 00:37:26
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
じゃ何故こんな会議にマスコミを動員して報道させたのか？…東京都中央卸売市場の責任者は｢市場長｣と呼ばれ、局長クラスの要職だ。実は現市場長はちょうど一年前、今年の１月に移転スケジュールの一年延期を発表している。つまり、もう一度延期すれば｢嘘｣をついた事になる！
2013-12-25 00:44:11
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
だから何が何でも｢豊洲新市場の年度内着工｣を、インチキでもやらなきゃいけない。役人の世界ではスケジュール延期を二度もやれば、キャリアがそこで終わってしまう。…もうお分かりだろう。この忙しい中、市場長のキャリアのためにみんなで付き合わされたのだ。
2013-12-25 00:49:09
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
豊洲新市場用地の土壌汚染指定区域を解除する為には、今後｢地下水モニタリング｣を行い、２年間｢基準以下｣を継続しなければならない。仮に一度でも基準を上回れば、またそこから２年間という厳しいものだ。これを終えて、はじめて｢完了｣なのだ。
2013-12-25 01:01:43
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
今回の｢着工｣の最大の問題点は、実はそんなところではない。NHKニュース http://t.co/P4AdUtRsXc では土壌汚染対策工事が終わるような報道をしているが、それは記者の勉強不足だ。土壌汚染対策法では、汚染区域の指定を解除する為の要件が定められている。
2013-12-25 00:56:12
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
因みに、東京都が設置したもうひとつの会議『豊洲新市場土壌汚染対策工事と地下水管理に関する協議会』の細見座長は、｢２年間では終わらない｣との見解を述べている。細見座長は、環境省の委員を務め土壌汚染対策法の改正に関わった本物の専門家だ。素人集団『技術会議』とはワケが違う。
2013-12-25 01:06:54
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
したがって、いま東京都がやろうとしている事は、とんでもない無責任だ。２年間の地下水モニタリングの結果を待たずに建設工事を始めようとしているのだ。本来は２年間寝かせて、汚染が出れば追跡調査を行い、汚染を見つけて追加の対策工事をするのだ。
2013-12-25 01:10:55
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
豊洲新市場の建物を建ててしまってからモニタリングで汚染が出たら、どうするつもりだ？農林水産省のホームページを見るがよい。農水省は東京都を全く信用していないぞ！…以上、豊洲新市場の未来は決して明るくない！(終わり)
2013-12-25 01:14:54
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
いや、今回着工は卸売市場本体じゃなくて事務所棟、床面積で５％。それも着工できるかどうか…です。 @shinken81 結局、築地市場はなくなっちゃうんか…(T_T)豊洲新市場 今年度内の着工へ http://t.co/UPKdCtIm9E
2013-12-25 01:55:48
マコ・スクリームキャット
@MacoSakura
@nakazawa_mama2 豊洲予定地は、そもそも今現在も、土壌汚染対策法の「汚染地域」と指定されている土地なんですか？
2013-12-25 19:43:51
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
@MacoSakura そうです。正確には、土壌汚染対策法に基づく『形質変更時要届出区域』の指定を受けています。それだと何だかわからないので、土壌汚染『区域の指定』と私たちは呼んでいます。
2013-12-25 21:18:38
マコ・スクリームキャット
@MacoSakura
@nakazawa_mama2 「形質変更時」とは確かに分かりにくい表現ですね。土壌汚染と「形質変更時要届出」とはどのように関連してるのでしょうか？
2013-12-25 23:01:35
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
@MacoSakura 確かに土壌汚染対策法は非常にわかりにく法律です。土壌汚染の『区域の指定』には二種類ありまして、一つは『要措置区域』。地下水から飲料水に混入したり、区域を一般人が歩いてガスや粉塵を吸ったりする可能性があると『要措置区域』に指定され、措置が義務づけられます。
2013-12-26 00:12:09
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
@MacoSakura 豊洲用地の場合は周りを柵で囲み一般人が立ち入らない、付近で地下水を飲料に用いないことから『形質変更時要届出区域』。形質変更、つまり工事などで地下の汚染物質を動かす可能性、飛散する可能性がある場合には『措置』が必要だが、何もなければそのままでいい区域です。
2013-12-26 00:18:53
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
@MacoSakura 土壌汚染対策法は、本当に専門的で難しい。条文の他に『政令』『省令』、ガイドラインが確か800ページ！『局長通知』も100ページぐらいあったかな…。毎日のように環境省に電話(時には１時間以上)して教えを請い、半年かかって理解しました。
2013-12-26 00:27:04
マコ・スクリームキャット
@MacoSakura
@nakazawa_mama2 豊洲の用地は、土壌汚染があることがまず前提なんですね。要措置区域にしても形式変更時要届出区域にしても、汚染の程度の問題で、いずれにしろ土壌調査で汚染が認められていると。そもそも何に汚染されているのですか？ダイオキシンとか？
2013-12-26 07:29:32
マコ・スクリームキャット
@MacoSakura
@nakazawa_mama2 いやはや！かなりの量ですね。話しはそれますが、土壌汚染対策法は、原発事故の除染作業についても適用されるんじゃないですかね？
2013-12-26 08:08:24
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
@MacoSakura ｢程度｣というより状況ですかね。程度で言ったら豊洲用地は日本で最高｢程度｣の汚染ですよ。汚染物質は発ガン性物質のベンゼンが環境基準の4万3000倍、その他青酸カリ類似物質のシアン、ヒ素、鉛、六価クロム、水銀、あと強力な発ガン性物質ベンゾ(a)ピレン…。
2013-12-26 13:37:23
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
@MacoSakura 土壌汚染対策法では、この法律で規制する｢特定有害物質｣だったかな…(手元に条文がないんで間違えたら失礼)が定められていて、放射性物質はまた別の法律になります。放射性物質が同じ法律だったら、豊洲用地を｢日本で最大規模の汚染区域｣とは言えなかった。
2013-12-26 13:42:52
マコ・スクリームキャット
@MacoSakura
@nakazawa_mama2 うむむ。それはかなりの土壌汚染ですね。それだけの土壌汚染が分かっていて、なぜ要措置区域じゃなく、要届出区域なんでしょうか？摂取経路がなく健康被害が無いと言い切れるのでしょうか？
2013-12-26 20:24:23
マコ・スクリームキャット
@MacoSakura
@nakazawa_mama2 やはり、放射性物質は、「特別扱い」ということなんでしょうか。この辺りにも、原子力行政のある作為が感じられますね。
2013-12-26 20:26:25
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
@MacoSakura 土壌汚染対策法は、勉強するとわかるのですが｢土壌汚染対策しなくていい法｣なのですよ(笑)。調査も対策もしなくてよい。ただ私達の運動で土壌汚染対策法を改正させた事で、豊洲新市場用地は調査が義務づけられ対策も必要になりました。事実上の『要措置区域』です。
2013-12-27 03:33:52
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
@MacoSakura いやいや、放射性物質のほうが規制という点でははるかに厳しいはずです。土壌汚染対策法は基本的に工場跡地などを想定しているので、同じ法律では無理だと思います。放射性物質については勉強していないので、問題点を指摘する知識が私にはありません。
2013-12-27 03:40:58
マコ・スクリームキャット
@MacoSakura
@nakazawa_mama2 土壌汚染対策法という法律があるのも、施設を建てるか建てないかの規制である前に、生活者の健康に害が及ばないかどうかが本来の目的ですよね？ その意味で、豊洲が生鮮食品の流通市場となった場合、人々の健康への悪影響は予想されうるのでしょうか？
2013-12-27 12:32:01