「でたらめ除染」って?:相変わらずの週刊朝日とテレビ朝日
- parasite2006
- 12552
- 7
- 1
- 17
それは週刊朝日の記事から始まった
デタラメと指摘する前に、「福島警察」とか訳わからんデタラメな言葉を正すべきでは。>スクープ!でたらめ除染 放射性ガラクタ、民家の庭に不法投棄 〈週刊朝日〉-朝日新聞出版|dot.(ドット) http://t.co/MjOmCFUZIU
2013-12-03 21:30:44なんか「福島警察」まで出てきて、巨悪に仕立ててますが、警察が出てきたのは、産業廃棄物処理法違反の疑いがあったから。これは除染とは直接関係ありません。 その意味では業者は罰せられるべきかも知れません。 http://t.co/MjOmCFUZIU
2013-12-03 21:33:04基本的に、業者が敷地内から掘り出した「ゴミ」は、敷地外に持ち出すと産業廃棄物になります。なので、除染作業中に運悪くゴミを発掘した場合は(コンクリート殻とか多い)、現場に放置するのが正しい処理方法。 この週刊朝日の事例で言えば、容器に入れず埋めてしまったのは違法行為になります。
2013-12-03 21:36:16ただ、「放射性物質が付着している疑いのあるゴミ」を埋めたのが直接罪に問われるわけでありませんし、作業手順的には不適切かも知れませんが、そもそも地中に埋めてしまえば、放射線の影響は抑えられるわけで、敷地内の地上に放置されるより、放射線防護で言えば親切な話になります。
2013-12-03 21:38:48そんなドヤ顔で「〈放射線を含んだ物が埋められている。早く掘り出さないと大変なことになる〉」と、週刊朝日では記事にしてますが、 「掘り出さず地中にそのまま埋める」が、放射線防護的には有効になんですけどね。
2013-12-03 21:41:02しかも、この週刊朝日のスクープ記事には、不適切に投棄された現場を掘り起こす動画も添付されていて、これを見ると、「なんでわざわざ手間をかけて埋めたのか」と疑問に思えれる物です。 住民からのリクエストだったとする業者の主張も納得できます http://t.co/ParbSzvkwT
2013-12-03 21:43:34@maekun EPG見ると予定されているようです→55時間テレビ「報道ステーション」[デ][字]▽知らぬ間に“除染廃棄物が庭に埋められて…”
2013-12-03 21:50:02朝日放送「報道ステーション」放送後
(その1)
.@s__51 お疲れ様です。ご覧になりましたか。これ不審な点が非常に多くて知らんぷりしてたんですが、「放射性ガラクタ」って何でしょうね?そもそも放射線が0ってことは普通に考えて無いんですが、一体どのくらい線量があったら放射性ガラクタなんでしょうねぇ…
2013-12-03 22:03:38@Nzaki0716_sub 一連の手抜き除染告発キャンペーンのおまけでしょうか。 そりゃ、除染対象地域である以上、原発事故以降野ざらしになっていれば、「放射性物質が付着している可能性がある」ガラクタになるでしょう。 もちろん、非常に危うい表現ですね。
2013-12-03 22:26:25@Nzaki0716_sub あとは、8000Bq/Kg以内なら焼却処分も可能ですが、その8000Bq/Kgを確認するのは難しいので、現実には区別していない状況ですよね。
2013-12-03 22:28:11.@s__51 はい、現場でその確認はしてません。するのは除染ゴミとして袋詰めにしたものの線量を測るだけです。楢葉町では除染以外のゴミも一箇所に集めて、まとめて出してはいるんですけどね。 http://t.co/aXo9BcCSIG
2013-12-03 22:39:29@Nzaki0716_sub 今回の田村市は、おそらく環境省直轄地域ではないので、もしかしたら田村市の焼却施設に持ち込めるのかも知れませんが、本来業者が手を出さない部分。 直轄地域はインフラが死亡しているので、どこかに集めるしかないでしょうね。 この辺は地域により対応がマチマチ。
2013-12-03 22:53:37(その2)
特に報ステあたりを念入りに。 RT @s__51: これ、テレ朝と朝日新聞を除染したほうが良いんじゃないか?
2013-12-03 22:43:52まあ、何時まで経っても懲りない人たちですからRT @mtk0319: 特に報ステあたりを念入りに。 RT @牛 これ、テレ朝と朝日新聞を除染したほうが良いんじゃないか?
2013-12-03 22:50:33