アグネスより徹子を選ぶ意味

黒猫亭 @chronekotei

「日本ユニセフ独自の活動が社会的に有害だから、日本ユニセフ経由で募金して活動費を落とすべきではない」と謂う割とシンプルな話。/アグネスより徹子を選ぶ理由 http://t.co/d00c7TBivg

黒猫亭 @chronekotei

「国連ユニセフだって表現規制を提唱しているではないか」と謂う意見もあるけど、アグネスたちの活動に反対する人たちの大部分は「児童ポルノ」そのものに反対しているわけではないのよ。その拡大解釈や恣意的濫用がダメだと言っているんだよ。

黒猫亭 @chronekotei

日本ユニセフやエクパットが提唱している「こどもポルノ」と謂う概念なんて、「児童ポルノ」と謂う概念の拡大解釈による恣意的濫用そのものじゃんね。

黒猫亭 @chronekotei

しかし、日本ユニセフの件については、オレはずっと「アグネスや日本ユニセフの主張はおかしいし社会的に有害だ」と謂う話しかしてこなかったわけだが、なんで他人の言ったことについて何やかんや言われなければならないのかねぇ。

おりた @toronei

@chronekotei 「子供を守ることよりも、エロ漫画のほうが大事な奴がいる」とか言いがかりも甚だしい言い回ししている人もいますしねえ。しかも表現者なのに。

黒猫亭 @chronekotei

@toronei 児童ポルノ問題にちょっとでも関心があれば、国連ユニセフが言っている「児童ポルノ」と日本ユニセフがエクパットと組んで言ってる「子どもポルノ」が違うものだってわかりそうなものですけどね。

黒猫亭 @chronekotei

日本ユニセフが国連ユニセフから公認された送金団体だって話は数年前に確認しているし、そのことについてとやかく言った記憶はないんだがね。

黒猫亭 @chronekotei

勿論、国連ユニセフの中にも強硬派がいて、かなり極端なことを言っている人もいるが、それが主流派ではないし、総体的には子どもの権利条約の趣旨に沿ったことしか言ってないよ。

黒猫亭 @chronekotei

それと、たしかに日本ユニセフは国連ユニセフの送金団体としては公認されているが、彼らが行っている活動については別段国連ユニセフとの間に指示関係はない。そう謂う割と特殊で微妙な関係の団体だと謂うことは間違いない。

黒猫亭 @chronekotei

だから、別に国連ユニセフのほうから日本ユニセフに対して「子どもポルノのキャンペーンをしなさい」とか「児ポ法の厳格化を推進しなさい」とか指示しているわけじゃないんだよ。あれはどこから指示や証人を受けたわけでもなく、日本ユニセフが独自にやっている活動なんだと言ってるわけ。

黒猫亭 @chronekotei

それを、あたかも国連ユニセフがそんなことを主張しているかのように誤認させるのはおかしいんじゃないの？と謂う話だし、積極的にそう思わせようとしていなくても、普通の人はそう思っているだろうから、それは違うよ、と言っているんだよ。

黒猫亭 @chronekotei

国連ユニセフには各国にそう謂う種類の送金団体があって、それは公認されているわけ。でも、それは普通の意味で指示系統が一貫している同一組織じゃないんですよ。だから、各国の送金団体を国連ユニセフがガバナンスしているんじゃないんだよ。

黒猫亭 @chronekotei

だから、この問題については「おまえらが」とか「いや、おまえらが」みたいな党派性で議論したって意味ないんだよ。ファクトベースでちゃんと議論しなければいけない問題だと言っているわけですよ。

黒猫亭 @chronekotei

各国の送金団体は、国連ユニセフから認められた経費の範囲内で、ユニセフの趣旨に賛同したいろいろな活動を独自にやっているわけで、日本ユニセフの「子どもポルノ」キャンペーンも日本ユニセフ独自でやっているんだけど、それは大本のユニセフが言ってる「児童ポルノ」を拡大解釈してるでしょ、と。

黒猫亭 @chronekotei

あのまとめでも、国連ユニセフが主張している「児童ポルノ」問題については賛同しているけど、日本ユニセフが独自にやっている「子どもポルノ」問題は筋の通らない恣意的な活動だから許容出来ないし、だから日本ユニセフを経由しないほうがいいと言っているはずだけどね。

黒猫亭 @chronekotei

まあ、どうせ中身を読まずにコメンタリーするような人は、話題にイッチョカミするきっかけくらいにしか他人の意見を認識していないんだろうけどね(笑)。

黒猫亭 @chronekotei

一応念の為にこんな関係だと謂う説明を引用。だから、日本ユニセフや日本ユニセフ大使がパチモンだなんてオレは言ったことがないよ。 http://t.co/JrL92eoiCQ

黒猫亭 @chronekotei

日本ユニセフ大使に関しては、日本ユニセフが「任命」し、国連ユニセフがそれを「承認」すると謂う関係。つまり、これらの国内委員会と謂うのはユニセフの名を冠する活動として「承認」してもらうわけで、相互の関係は飽くまで協力関係なんだね。

黒猫亭 @chronekotei

だから、国連ユニセフから直接任命されるユニセフ親善大使のほうが日本ユニセフ大使より「格上」だと表現してもあながち間違いではないけれども、ユニセフ親善大使が本物で日本ユニセフ大使がパチモンだと謂うのは間違い。

ひえたろう＠笑顔と上機嫌こそが最高の化粧 @hietaro

「『恵まれない子どもたちのため』にといいながら、自分は豪勢な生活をしているのではと批判されることも多い」か。他はともかく、この批判は日本らしいなあ。大成功した人が慈善事業に金を出したりすることも気に入らないんだろうね。アメリカとかならそっちの方が金持ちの義務って考えてそうだけど。

ひえたろう＠笑顔と上機嫌こそが最高の化粧 @hietaro

昨日のアグネスに関連したツイートが30数RTされてて、これをアグネス支持？みたいに取る人もいるみたいなんだけど、あくまでもこれは批判ってのは切り分けないといけないという話で、あのツイート自体にはアグネスに関する見解は入ってない。 http://t.co/OA3bvEQOnr

黒猫亭 @chronekotei

@hietaro 金持ちがチャリティを行うことについては、別に批判されるようなことではないですよね(笑)。

ひえたろう＠笑顔と上機嫌こそが最高の化粧 @hietaro

@chronekotei そうですよね。批判すべきところをすべきなので、味噌糞やっちゃうとすべてに説得力がなくなっちゃう。

黒猫亭 @chronekotei

@hietaro どうも今回の流れでは、その辺が味噌も糞も一緒くたの議論になっているみたいですね。まあ、いっそそこに触れなければよかったかな、と思っていますが、表現規制のごり押しはブルーブラッドのチャリティから逸脱しているって話なんですよね。

ひえたろう＠笑顔と上機嫌こそが最高の化粧 @hietaro

@chronekotei そうですね。結局そこなんだから。「批判」と政治的動きが並行することは戦略的には有効でしょうけど、やってるうちにそれがごっちゃになると、結局何がやりたかったのかまで見えなくなってしまいますね。