非難殺到『あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ』はどう解釈するべきなのか？

職務怠惰を正当化し、相手にその責をなすりつけようとしたいのはわかるんですが、「あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ」ばかりじゃ、取り残されていくだけじゃないでしょうか。／サイエンスカフェ:「科学者ではない」 http://t.co/tnWpmyfQkr

2013-09-21 12:49:02

科学は哲学の息子。哲学科出ていて、科学の思考の道筋がわからない科学記者は、ちょっと考えモノ。「改めて肝に銘じ」なくていいから、懸け橋として努力してほしいな。

2013-09-21 12:51:57

まあ確かに、その気持ちはわからなくもない。でも、記者はある程度理解して咀嚼して嚥下できてなくちゃ、内容を伝えきれないと思うのね。記者が読者と同じ理解レベルでは困ってしまうよ。

2013-09-21 12:57:08

新聞に科学記事を載せることはたやすいが、専門家が述べる内容を読者に理解できる表現で載せることは確かに難しい事でしょう。しかし、それができてこそのプロだし、できないグチを述べるような状況があれば、外部のプロに委託をするべきでしょう。博士持ちの人材も大勢いらっしゃるのですし。

2013-09-21 13:00:34

Y Tambe @y_tambe

@doramao できないグチを述べるのならまだマシかもしれません。本当にヤバイのは、自分が「できてない」ことに気付かないこと。

2013-09-21 13:02:25

@y_tambe 相手に要求を突きつけている時の顔をみたいですねぇ

2013-09-21 13:03:29

TLに議論のタネを提供できたようで何より。

2013-09-21 13:03:57

大手マスメディアの記者と研究者の関係性というのは対称性のあるものじゃあないんだよ。

2013-09-21 13:06:00

プレスリリースなら文面も練っていて欲しいところだが、とつげき（？）電話取材などで相手の都合構わず専門分野についての意見を聞くような取材で、説明の仕方云々を論じられちゃあたまったものじゃないよね。これは極端な例だけど。

2013-09-21 13:07:20

このまえ生物系の塾講師の方とお話ししていて伺った事なんだけど、常に知識のアップデートが必要な割合が半端ねぇ、という事。これはそうだろうなぁと思う。サイエンス系の話題でも、分子生物学、生命科学とかは「科学」全般を追う人でも動向を把握するのは確かに大変だろうなとは思う。

2013-09-21 13:15:56

まぁしかし、「わかりやすく」伝えていくのも、科学者の仕事だからなぁ。双方に慢心があるケースもあり。双方自戒すべし。

2013-09-21 13:01:32

科学者がわかりやすく研究成果とその意義を提示できるようになり、記者が勉強してその内容を汲めるように努力したら、きっとずっとずっといい記事ができる。わからなかったら他の人の手を借りるのでもいいしね。両者ともに。

2013-09-21 13:04:16

Y Tambe @y_tambe

科学報道する側にとって、いちばん難しいのはどこなんだろうな、という疑問がふと。新しい用語や概念がぽんぽんでてくること？　それだったら政治・経済とかでもありえそうだけど。

2013-09-21 13:12:33

Yuta Okamoto @okapies

@y_tambe はじめまして。「人間関係のストーリーに落とし込みにくく、専門性に立ち入らざるを得ないから」では。いわゆる「政局」報道主義は、そういうことだと思っています。

2013-09-21 13:24:00

久々に見たら胸クソ悪いゲロ記事 http://t.co/vX0FXY1iFQ に。で、呟こうと思った内容は既出だった件： https://t.co/7nMsmwZTN8 https://t.co/sbbXpKXdyx https://t.co/OV5kUlTppG

2013-09-21 14:13:43

まぁなんだ。学部教科書レベルは知っとけよ、と。2001年3月17日付社説で「物価下落を止めてはならぬ」とデフレ礼賛するような毎日新聞 http://t.co/xkNnlZtPHH は、正直に言うと「潰れてしまえ」と思う。 QT @yjszk 呟こうと思った内容は既出…

2013-09-21 14:20:35

記者：（学者に向かって）ちょっ…専門バカ？学者：（記者に向かって）えっ！？ただのバカ？ QT @yjszk 学部教科書レベルは知っとけよ、と。2001年3月17日付社説で「物価下落を止めてはならぬ」とデフレ礼賛するような毎日新聞 http://t.co/xkNnlZtPHH

2013-09-21 14:28:33

@yjszk 政治経済の問題なら専門的な話でも難しくないとかそのままで世間に通じると思っているんでしょうか。専門家の話がそのままでは世間に通じないのは当たり前の話なので、そこは科学報道の問題なのに専門家のほうに投げ返してもまったく意味がないですね。

2013-09-21 14:35:18

「わかったつもりが一番怖い」と謂うところに落とし込めば、科学以外の専門的な領域の報道がどんなに変なことを言っているかと謂う自省の具になると思うのだが、専門家、それも自然科学者に向かって「あんたらの話は世間に通じないよ」と指摘して何の意味があるんだろう。

2013-09-21 14:37:11

本来なら、「そのままでは通じない専門家の話」を世間にも通じるように報道するのが科学報道の役割だろうに、「一般読者目線」を言い訳にして専門性を磨いてこなかった・磨けないシステムにこそ問題があるのであって、専門家に「世間に通じる話し方をしろ」と言うのは筋違いもいいところだろう。

2013-09-21 14:41:37

個々の記者が専門性を磨けないのは新聞社の人事制度に問題があるからだと謂う話はもうわかっているわけだから、それを正当化する為に変な理屈をこねて専門家に対してお門違いの指摘をしても迷惑なだけだよな。

2013-09-21 14:43:46

あー、すみません。いつもの愚痴でス。黙っていられませんでスた。（怒 QT @chronekotei 専門家の話がそのままでは世間に通じないのは当たり前…そこは報道の問題なのに…

2013-09-21 14:44:13

@yjszk こう謂うしょーもないストーリーの記事はイラッとしますねぇ。

2013-09-21 14:44:54