非モテタイムズってメディアとしてどうなの？(とある記事についてのやりとり)

@y_arim たしかに仰るとおりです。文字数の件は私が出した一つの解決策です、お気になさらず。有村氏のお名前は、利用させていただきました。批判に耳を傾けない人間だと思われないために、話を聞いている具体例として。申し訳ないそして多謝。

2010-09-10 20:53:46

がる @garuneko

. @y_arimくんを「利用」か。その姿勢に記事を改善していこうという気持ちが見えにくいのではないでしょうか？

2010-09-10 21:03:44

本当にそれがやりたければぼくの言葉やそれへのレスをRTなりすべきだった、とだけ RT @meganeou: @y_arim (略)有村氏のお名前は、利用させていただきました。批判に耳を傾けない人間だと思われないために、話を聞いている具体例として。申し訳ないそして多謝。

2010-09-10 21:11:30

まさにその通り。有村氏には言い訳は通じない。 QT @y_arim 本当にそれがやりたければぼくの言葉やそれへのレスをRTなりすべきだった、とだけ RT @meganeou: @y_arim (略)有村氏のお名前は、利用させていただきました。批判に耳を傾けない人間だと思われないた

2010-09-10 21:26:59

がる @garuneko

.@meganeou ありむーくんを利用したが、彼が貴方に向けた批判に対しては具体的に言及する気はないのですね。つまりありむーくんには逆らわないと。それは貴方の処世術ですか？

2010-09-10 21:32:30

批判に対して必ずしも逆らう必要はない。また、ありむ―氏が私にした批判への返事の催促なら、ありむ―氏自身からくれば答える。あなたなんで催促してんの？ @garuneko @meganeou

2010-09-10 23:47:39

Togetterには（なぜか）載せられていない、@__cuju__氏の元記事批判をリツイートしてみる。

2010-09-11 12:38:33

あぁ、成程。頭が悪いのは私だったか。いろんなミクシ日記読んできたら、「腐女子引き合いに出してのジャンプ批判。この記事こそが『腐女子』て言葉で読者釣り」て、それだけのことか。みんな、冷静だな。

2010-09-10 01:34:50

あと、『富樫仕事しろってことを言いたいのかww』て意見多数。でもそれだと、モチベーション上がらないのが腐女子のせいみたいwwwwあ、なに、そういうこと言いたかったのかww

2010-09-10 01:38:43

つか、今、美形ってそんなに腐向けみたいにとられてるの？腐女子の好みにもよろうし、イケメン(？)多数の作品読んでも、腐女子は別段『うわ、腐女子狙いかよ』って思っうことないと思うけど。

2010-09-10 01:46:45

腐女子の頭がどうかしてるってwwwジャンプ悪くないwwwつか、「引き伸ばしとかを批判するのに腐女子持ち出すとかwww」って話なんだね。久々にミクシで日記巡ったww

2010-09-10 01:59:42

vipと801板の戦争みてても、今日日の腐女子ってビジュアル関係ないのにな。美形ばかりが腐界で持て囃されてたのって、『BL』とか『腐女子』って言葉が出てくるよりも昔の話しだしwwいわゆる『耽美・やおい』の時代じゃね？10年以上前じゃまいかww

2010-09-10 02:12:11

居た！居たよ！801板とvip板の抗争を踏まえて、「この記事書いた人、温すぎる。801板に行ったら確実『2割もわかってなのに背伸びしたがってるかわゆしw』て言われる」て日記書いてる人居たよ！さすが腐女子。こわい。

2010-09-10 02:20:16

ていうか、記事があれだ、パンピー向けだね。パンピーていうか、俄かオタク向け？俄かなら釣れるのかなー。「男性キャラの多さも重要です」とか、あんま関係ないよ。男子キャラ希少な男性向けラノベも腐女子に人気高いの知らないんだろうなぁ。

2010-09-10 02:42:03

別にジャンプが狙ってるんじゃなくて、単にここ数年の腐女子のポテンシャルが計り知れないだけだと思われるwww腐女子こえぇぇぇぇ。つか、遠まわしに『腐女子に湧かれてますよww軌道修正しなさいよww』ってことなのか、単にジャンプ批判なのか。

2010-09-10 02:49:19

何が言いたかったのかっていうのが全然わかんなかったけど、結局のところ『休みすぎている富樫先生に頑張ってもらえば』ってことでしょ？腐女子の件、必要有ったか？？っていう意見が多くて「みんなおっとなーーー！」って一人感心した。

2010-09-10 02:53:09

とりあえず、ぼくがリツイートした部分こそが元記事批判なのだと @meganeou 氏は理解する必要がある。

2010-09-11 12:46:08

少なくともこれだけの、単に感情的ではない元記事批判を行っているわけで。そこを一切捨象して土下座発言だけにフォーカスを当てた @meganeou 氏と、同じく元記事批判を一切拾わなかった非モテタイムズライター兼Togetterまとめ者の @masafiro1986 のやり方はどうよ

2010-09-11 12:44:46

@y_arim それは読んだけど、批判じゃなくて感想でしょ。特にその感想に対して、反感もないなあ。素直に受け取れる。特に記事がおかしいというものでもない。

2010-09-11 12:49:57

ちょっと前に @natsu_san とかが言っていたけど、「ちょっと美形の男キャラが出てきたらすぐ腐向けだ腐女子狙いだって、お前らのほうが腐女子よりもよっぽどやおいレーダー備えてんじゃねーの？」って話だなあ。

2010-09-11 12:50:05

@y_arim 私に直接批判を頂いたのは→ http://twitter.com/_cuju_/status/24037401335 これに対して明確にお答えしています。

2010-09-11 12:52:36

@meganeou いや、これこそが批判なんだよ。キーポイントを抜き出してみようか？「腐女子引き合いに出してのジャンプ批判。この記事こそが『腐女子』て言葉で読者釣り」「結局のところ『休みすぎている富樫先生に頑張ってもらえば』ってことでしょ？腐女子の件、必要有ったか？？」

2010-09-11 12:54:00