- tnakamura23
- 48213
- 19
- 109
- 116
香ばしさが漂う。 http://t.co/08HBHOaT 「キタコレ!は、さらにミライフログを含むライフログを完全なる匿名情報に変換したうえで、第三者提供を含め徹底利用しますが、事前に第三者機関「匿名化作業監督委員会(仮称)」による厳正な情報管理審査・承認を得て、行います。」
2012-12-17 10:18:55そりゃ、説明文からしてトンデモ臭が漂ってればそうなるよね。どんな分野でも同じこと。 http://t.co/ONQthMsD 「第三者機関からのお墨付きをもらっているが…利用者からの評価につながったか…近くの関係者からは…通常とアプローチが違うので気持ち悪いという反応があった。」
2012-12-17 10:25:31技術的匿名化を前提に、個人に関する情報の利活用を推進するのなら、トンデモ系を許さない標準化が必須。(そうしなければ、自分らの首を絞めるだけ。)
2012-12-17 10:26:32で、「厳正な情報管理審査・承認を得て」いるという第三者機関「匿名化作業監督委員会」ってーのは、どこにあるの? 軽々しく第三者機関いうなや。
2012-12-17 14:03:18だいたいが、「完全匿名…」ってのがね。「完全匿名化」があるなら「完全」の付かない「匿名化」は何よ、どういう定義で言ってるの?オマエ。っていう。 ていうか、「完全匿名制」って風俗店か何か?
2012-12-17 21:02:10極めつけはこれ。p.23 http://t.co/6wLSnx5q 「完全匿名化技術 メルセンヌ・ツイスターについて」 ハア?
2012-12-17 10:20:51ちょ、何だコレ。 http://t.co/bXiVaw6f http://t.co/GYuIJkyL
2012-12-17 21:21:28どう見ても、この人ら、誰一人とっても、技術を審査する能力なんてミジンコほども無いよ。 http://t.co/WmqVXdOk 絶対パスと相対パスの違いすら説明できないレベル。 http://t.co/B7qpmwyB
2012-12-17 22:20:17いいかげん、堀部政男先生を担ぎ出せば素人でも認証ビジネスできる商法、摘発しろよ消費者庁。詐欺だろこれ。
2012-12-17 22:22:21これのどこが投稿論文なわけ? 自分で載せてるだけやん。 http://t.co/XgJW4Tml
2012-12-17 22:43:32「匿名化委員会」と「匿名か作業監督委員会」の関係すら不明。 http://t.co/Vc1hrviw
2012-12-17 23:04:54何の技術基準も示されてないわ、言葉の定義すらない。詐欺詐欺詐欺詐欺詐欺詐欺。詐欺だろ。 http://t.co/ZbcFgrjK http://t.co/Vc1hrviw http://t.co/wWQofVH9
2012-12-17 23:57:49どうやって?この四人衆が頭ひねって「ぼくら復元出来ませんでした」「ハイ認定」てやるの? http://t.co/Vc1hrviw 「委員による匿名性確保の実態のテスト」http://t.co/ZbcFgrjK 「匿名化したライフログを、実際に参照し、その匿名化の完全性を検証する」
2012-12-18 00:12:32「匿名化の完全性」? 軽々しく言うなや。クソども。恥を知れ。 http://t.co/ZbcFgrjK 「匿名化したライフログを、実際に参照し、その匿名化の完全性を検証する。」
2012-12-18 00:17:04何もかもが底抜けに稚拙。文章すら稚拙。 http://t.co/ZbcFgrjK 「事業活動の報告を受けて、個人情報の入手経路、保有状況を確認した上で、匿名化するシステム、業務フローなどの説明を受け、ポイントを把握する。」 Tポイントでも貰うん?
2012-12-18 00:32:10http://t.co/ZbcFgrjK 「徹底分析」「完全性を検証」「可能な限り事前にサービ スを検討して、点検確認、検証を実施する」 子供の作文かね?
2012-12-18 00:38:01おらおらちょっと待てや。匿名化自称委員会が、Google Analyticsを無告知で埋め込んでるやないか。ナメとんのかワレ? お里が知れるやろ。 http://t.co/UOMYxvmw
2012-12-18 01:23:29