「低線量被曝でも白血病」の報道の元の調査研究について
- glasscatfish
- 32441
- 0
- 75
- 23
チェルノブイリ除染で被曝、低線量でも白血病リスク :日本経済新聞 http://t.co/Fy4vPs6A 11万人中137人は平常より多いということなの?そこが示されないのでもやもやするわ。日経ちゃんとしろ
2012-11-10 00:39:02「低線量でも白血病リスク」 http://t.co/6PS3s71u これによると、慢性リンパ性白血病はもともと欧米人に比べて日本人にはまれなので、増えたリスクが日本人(被曝者)には見られなかったのではないか、と→ http://t.co/QyBVybn2
2012-11-08 15:00:26こちらに解説記事。日本人はもともとCLLが少ないので原爆後調査では増加が見えなかったのかもということみたい? http://t.co/A3p2VcWh
2012-11-08 18:17:25@secilia2010 ですです。その方々をどう称するか、というお話しで。(英文でclean up workersとあり)
2012-11-09 10:42:13チェルノブイリの事故収束作業員で、白血病の発症リスク増加の記事 http://t.co/3Kz1JGaN 以前からのアメリカ&ウクライナの共同調査期間を伸ばして始めて被曝による有意差が付いた模様。平均線量は76.4mGy 以前の論文 http://t.co/yiYhbSOV
2012-11-08 21:54:54続)論文がまだ公開されていないのですが、 http://t.co/K3mc9uCB 2000年までの調査は3本の論文で発表されています。 http://t.co/CVG5QwSV 新聞記事には「低線量」とありますが、平均は 76.4mSv(2年での蓄積線量)のようです。
2012-11-08 22:06:38mSv ではなく mGy が論文で用いられていた単位です
続)この調査のインパクトがあったのは、これまで放射線では起こらないとされてきた慢性の白血病のリスク上昇が確認されたことが大きいようです。日本では全白血病の3%しかない慢性白血病がウクライナでは40%。原爆生存者調査で分からなかった理由か? http://t.co/rsRTNWzC
2012-11-08 22:13:09続)アメリカの核兵器工場労働者などでも慢性白血病は放射線によるものではないからと、自動的に労災から弾かれたりしていたそうです。その意味でも影響の大きい調査と言えます。 http://t.co/NjjUZSlF (了)
2012-11-08 22:14:04「低線量でも白血病リスク」 http://t.co/AgYjxrBb と言うけれど、いつもどのくらいの期間で被ばくしたのか言わないよね。しかも「被曝線量は積算で200ミリシーベルト未満の人が9割で、大半は100ミリシーベルトに達していなかった。」と曖昧。いいなさんに怒られるぞw
2012-11-08 22:17:03@kazooooya 典型的には2週間の作業の被曝で、数字は2年間の線量で出していたのではなかったでしょうか。聞き取り調査だからかなり幅がある数字だと思いますが、平均は 76.4mSv かと。
2012-11-08 22:20:35@glasscatfish 有り難うございます。事故直後の混乱でどこまで信頼出来るのかが疑問なのですが、約11万人追跡調査で、平均76.4mSvを超える被爆者のうち137人が白血病に…、と思えて仕方がない。
2012-11-08 22:27:42mSv ではなく mGy が論文で用いられていた単位です