「個人攻撃はあってはならない」と、全国紙に広告出さないか？の呼びかけまとめ

#CIVILACTIONJAPAN @CIVILACTIONJPN

【拡散希望】生活保護制度改正を大義名分にし国会議員が個人を攻撃する風潮に違和感を抱く方は、一緒に「制度改正のために個人を攻撃する必要はありません」という意見広告を出しませんか？ 公式アカウント @CIVILACTIONJPN 詳細→ http://t.co/YyXDqmys

菅野完 @noiehoie

出たよ！ #civilactionjapan http://t.co/KUmqMxWA

菅野完 @noiehoie

なにはともあれ、広告は出せた。みなさんありがとうございます。また、仲介の労をとって下さった代理店各位、そしてなにより当方からの諸々の無理難題を調整してくださった、毎日新聞社に感謝申し上げます。

菅野完 @noiehoie

【お知らせ】#civilactionjapan 放映＆出版物スケジュール（判明＆確定分のみ） ①　7/16 月曜日 23:00〜 TBS 「News23」　 ②　7/17 火曜日 朝日新聞出版社 「週刊朝日」 ③　7/18 水曜日 14:55〜 MBS 「ちちんぷいぷい」

菅野完 @noiehoie

テレビの取材でお話したのは　①生活保護制度をあんなふうに変えるのは、政治プロセスとして妥当ではないし、結論もおかしい。②ネットの議論もひどいが、3・11以降はメディアの議論の方が酷い　（つづく）#civilactionjapan

菅野完 @noiehoie

（承前）③ネットの議論のほうが生活者にとってリアリティがある。オールドメディア側は扇情的　④SNSの広がりで、「発言コストの低廉化」＆「伝播力」を市民が手に入れた　⑤「ポリティカルな話をするのは、政治家とプロ市民だけ」って風土を脱却したい　#civilactionjapan

菅野完 @noiehoie

・・・と、そんな話を諸々して参りました。　どこが使われるかは、編集側次第ですのでその点ご了承を。　#civilactionjapan

菅野完 @noiehoie

なお。news23の特集は「ネットから盛り上がる声」的なものになる予定とのことです。#civilactionjapan だけでなく、明日開催の「原発反対10万人集会」や、毎週金曜日の鑑定前デモの参加者のインタビューと一緒に報道されるようです。

菅野完 @noiehoie

みんなで金集めてさ、広告だしたろうぜ。きっちりとさ、「制度を改正するために、個人を攻撃する必要はありません」っていう、良識をみんなで再確認しようぜ。　今回の件は、それぐらい、やばいと思う。

菅野完 @noiehoie

ただ、俺は、ひたすらに、「制度改正のために個人を攻撃する必要はありません。」「それは国会議員の仕事ではありません」「議席にあるものが一個人を攻撃することがあってはなりません」という事を追求したい。その良識をみんなで再確認したい。その為にファンドレイジングしたい。

菅野完 @noiehoie

「ここに不正受給をしている人がいますぅ！！！」という、学級委員長のような叫び声が飛び交うなかで出てきた「生活保護制度の改正」ってものの答えが、「ケースワーカーの増員」「窓口補強」でもなんでもなく、「支給額の10%削減」って、論理性の微塵もない。 #civilactionjapan

菅野完 @noiehoie

有権者側が国会議員の言動を批判するのが「個人攻撃」だというのなら、現職以外の候補者に投票することも、「個人攻撃」になりますな。 RT @aokiyoruni: うーん、であるならば片山氏に対する個人批判になりませんか？間違った論の立ち上げ方をした議員

菅野完 @noiehoie

有権者が代議士の議会内での言動を批判する事は、「個人攻撃」でもなんでもない。プライバシーを云々するならともかく、議会内での言動を批判してんだぜ？ もしそれがタブーだというのなら、民主主義なんて絵空事だよ。

菅野完 @noiehoie

当たり前じゃないですか。「国会の場で議員が一個人を糾弾する」なんて事があったら、みんな「損する」に決まってます。　 RT @noboruyuki2009: ノイホイおっさんはなんであんなに必死なんだろう。なんか自分が損するからとしか思えないぐらい必死だし。

菅野完 @noiehoie

趣旨に賛同して手元に余裕があり実現性が見込めるなら、もちろん。 RT @seri0_0: @noiehoie わかりづらい例えだったらすみません。例えば片山議員（もしくはnoiehoieさんが信頼してない人）が「原発動かさないために募金してね」って言ったらするってことですか？

菅野完 @noiehoie

不正受給がある　と　不正受給が野放しになっている　と　不正受給を糾すため制度ではなく個人を叩く　は、全く別の話です。 RT @nikujil: @noiehoie 産経新聞に数字が出ているようなので参考にしてみてください 不正受給があることは確かです。

菅野完 @noiehoie

義憤であればなにをしてもいいってもんじゃありません。 RT @tktktk2: それなら不正受給を助長させる様な発言をスクープした週刊誌とその個人名を特定したメディアとそれを見て大激怒したネット民達をまず批判すべきではないでしょうか。それで彼女が動いたんだ

菅野完 @noiehoie

いつから国会議員は「相手が悪ければこっちも悪いことしていい」という理屈が適用されるようになったんです？ RT @yama_109: あと、あくまで週刊誌の記事だけど河本本人が「もろといたらいいんや！」と周囲に吹聴していたのは悪質だと言われてもしょうがないと思うけど？

菅野完 @noiehoie

「国会議員が個人攻撃をすることは許されないかもしれない。しかし河本は悪い。したがって批判を甘んじてうけつつ攻撃するのは問題ない」という文章の、『国会議員が個人攻撃する』と『サリンを撒く』に、『河本』を『社会』に、置き換えてください。そのままオウムです。 RT @yama_109:

菅野完 @noiehoie

憲法の62条の名宛人は衆参両院であって、議員個人ではありません。http://t.co/xyniv9QS @rock69dynamite: 日本国憲法62条 RT @kuklkulkul 根拠)は何ですか？＞あります。＞一議員に調査権って#civilactionjapan