しかし、我々ネット住民は「相手の発言を封じるのに相手の上司や所属先に圧力をかける」ことを「卑劣な手段」と捉えるが、実はそれこそが日本に古来より伝わる伝統的な大人のトラブル解決法であり、それを卑劣と言うことの方が(伝統的な方々にとっては)「反日本的」なんでないか、っつう言う気もする
2012-05-09 10:07:52「ネットは実名であるべき」という論は、やっぱり「不都合があったら恫喝可能なようにトレーサビリティコストをゼロに近くさせろ」って話が多分に含まれるよなぁとか、特に脈略もなく思うなど。
2012-05-09 10:20:18@geekpage コミュニケーションする時は実名にすべき、みたいな哲学とか道徳観みたいなのはあるだろうけどそれ以外の理由としてはトレーサビリティ以外にない気がするね。
2012-05-09 10:23:19@kanose (笑。え!?脈略ないですよー。ほんとにないですよー(棒
2012-05-09 10:23:21@kassy1069 実名で利益がある人は、ほっといても積極的に実名で活動しますからねー。
2012-05-09 10:24:27@geekpage 日本で「ネットで実名」と言う場合、本当に求められているのは、本人のトレーサビリティではなく、上司のトレーサビリティなのでは。もっと言ってしまうと、日本における「実名」とは、「所属先」のことなのでは
2012-05-09 10:24:29@raurublock 社長だったりすると取引先とかでしょうね。要は「脆弱な部分全般」だろうとは思います。
2012-05-09 10:25:24「求めているのは実名じゃなくて所属組織」という意見は状況によっては賛成で微妙にダウトです。多分求められているのは「攻撃に対して脆弱な箇所」であって、会社の取引先へと凸とか、「娘様かわいいですね」と葉書を送ったりとかも手法としてあると思うからです。
2012-05-09 10:28:54@kanose ご配慮ありがとうございます _(_ _)_。(え!?
2012-05-09 10:29:47@geekpage その所属組織が強力だった場合にさっさと降参するというのも選択肢だと思うので、「脆弱な箇所」というのは嘘でしょう。
2012-05-09 10:31:52@yuichirotahara 相手の情報収集という意味で頭に血が登ってると、そういう探し方をしちゃうこともある程度かな。情報収集の結果、「あ、やめとこう」もあるとは思う。
2012-05-09 10:33:33@geekpage 相手のケツ持ちが某大手暴力団で反撃で痛い目にあうって日常生活でよくある話じゃないですか
2012-05-09 10:34:36補足。頭に血がのぼっている時には「脆弱性を探してやる!」だったのが、相手の情報を知って「私には勝てない」と思って諦めるという選択肢も確かにあると思うのでケースバイケースということで。本気で怒った人って探偵事務所に依頼して相手の身辺調査とかしそうな気はするから怖い。
2012-05-09 10:35:57日本における実名論争の焦点が実は「相手の弱みを握りたい」という話だってのはかなり腑に落ちる。マイケル・クライトンのライジング・サンでは日本異質論に基づいて「日本的交渉術==相手の弱みを握る」と描写されてたけど、それを地で行く話
2012-05-09 10:35:44実名制に反対するネット住民も何かあれば「不買運動でスポンサーに圧力を!」とか言い出すので、「相手の弱みを握る」のはやっぱり我々日本人に骨の髄まで染み付いた発想法なんだとしみじみ思うのでありますよ
2012-05-09 10:42:24@raurublock 海外でも普通にある話なので、「日本人」じゃなくて「人間」だろうとは思います。「敵対勢力に対して効果的な攻撃を行うためのポイント」を的確に探す知能という話な気はします。
2012-05-09 10:55:27