ナノ純銀除染

『ナノ純銀担持コラーゲン液』新手のトンデモさんです。郡山市の保育園で実験した、とか報道ステーションが、とか言ってます。 / “ナノ純銀は放射性物質を無害化する！｜☆サクラネスク☆” http://t.co/VQqAei5B

2012-04-26 14:24:16

@konamih @apj @kikumaco @PKAnzug @kumikokatase @NATROM 新手のトンデモさんです。マスコミ報道や大物政治家の名前が出ていて、話が大きくなるかもしれません。 http://t.co/H4kEl2lJ

2012-04-26 14:41:20

サンデー毎日や報道ステーションの取材・・・小沢氏の名前まで出して、一体何をするつもりでしょう。 / “小沢氏が進める「放射能浄化」計画の仕掛け人 - 放射能除去と骨炭　一筋の光” http://t.co/K0EvItQx

2012-04-26 14:46:37

芹沢文書 @DocSeri

トンデモさんは陰謀論がお好き RT @Saculax: 拡散！報道ステーションは何故ナノ純銀除染法を放映しないのか！？発売中のサンデー毎日｢小沢が進める放射能浄化計画の仕掛人｣で紹介されているナノ純銀除染法の膨大な密着取材の放映日が決まらない！既得権益や瓦礫・除染利権の圧力か？！

2012-04-26 14:54:48

大石雅寿 @mo0210

（いや。ナノ純銀除染法が除染法としては役立たずだからだよ。）

2012-04-26 14:56:17

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

「既得権益」にうるさい人が、棚ぼたで権益を得ようとしてる胡散臭い人をスルーしまくるのは何故だろう。

2012-04-26 15:08:57

不思議ですね。 RT @PKAnzug 「既得権益」にうるさい人が、棚ぼたで権益を得ようとしてる胡散臭い人をスルーしまくるのは何故だろう。

2012-04-26 15:09:28

何度も説明してますが放射能は化学反応で消えません。「ナノ純銀」が"放射能をエネルギー変換"して"放射性物質では無くなる可能性"は無いでしょう。　http://t.co/7RSsxKJ2　http://t.co/Ke1YpgD2　まともな所からは相手にされないと思います。

2012-04-26 15:26:21

化学反応は原子の電子によって繰り広げられる世界。放射性物質の「原子核の崩壊」は電子状態の変化による「化学反応」では阻止できません。

2012-04-26 15:26:42

同じ様なトンデモ系が次々と出てくるな～。「放射能除去」は、そっち方面で、今最もおいしいビジネスなんでしょうね。

2012-04-26 15:32:19

「ナノ純銀」除染の動画を見ましたが、意味不明です。ゴミを除いたら下がった。。。除染装置本体の役割は何なのでしょう？ / “YouTube - Broadcast Yourself” http://t.co/pWMIJztN

2012-04-26 15:41:17

「さまざまな関係機関に相談しても、なぜか話しが進展しない」のが、何故なのか、阿部氏とその賛同者は理解できないのでしょう。。。既得権益の陰謀ということにしてるみたいですけどね。

2012-04-26 15:44:49

確かに除染方法としては意味不明だなあ。測定の具体的な内容が伏せられているから、お話レベルでしかない。　http://t.co/5lMnAfOG

2012-04-26 17:03:37

ナノ純銀除染の人のTLを見ると、やはりあちら側の著名な人たちがズラリと揃っています。頭が痛くなります。

2012-04-26 17:04:18

違います。ただ、ただのお話以上の内容がブログには書かれていないと判断しました。　RT @apj ちゃんと調べもせずに、直接返信もできない、影で誹謗中傷をするのですね。ナノ純銀除染法をつぶしたい既得権益か瓦礫・除染利権の方々ですか？

2012-04-26 17:04:50

c_C（『魔導師の猫』の養父） @complex_cat

基礎の基礎から。これ見るだけで勘の良い人はEMやその他のトンデモ除染商品が喧伝しているような形で関与できるはずがないことがわかると思うがわからない人の場合，まず読まないだろうしなぁ。 / “菊池誠『僕の勉強会資料』　ver.1 2…” http://t.co/LXWzeoJP

2012-04-26 17:06:35

原子核の中に手出しできるだけのエネルギーのものを持ってこない限り核には手出しできません。集めて濃縮して移動して遮へいすれば影響は減らせますが、RIそのものは決まった半減期でしか減りません。「ナノ純銀」でもそれは同じ。

2012-04-26 17:08:05

大石雅寿 @mo0210

@apj サンデー毎日の記事からの引用のようですね。それにしても次から次に怪しい話が出てきますな。

2012-04-26 17:08:59

大石雅寿 @mo0210

（要するに、放射性物質が放射線を出す仕組み、放射線の持つエネルギー、などを理解せずに（無視して）「除染ビジネス」を展開しようとするから怪しいことになるわけで。）

2012-04-26 17:15:32

まさにまさに。　RT @mo0210: （要するに、放射性物質が放射線を出す仕組み、放射線の持つエネルギー、などを理解せずに（無視して）「除染ビジネス」を展開しようとするから怪しいことになるわけで。）

2012-04-26 17:17:04

まさにまさに。 RT @apj まさにまさに。　RT @mo0210: （要するに、放射性物質が放射線を出す仕組み、放射線の持つエネルギー、などを理解せずに（無視して）「除染ビジネス」を展開しようとするから怪しいことになるわけで。）

2012-04-26 17:18:36

「放射性物質のマイナスイオンをナノ銀のプラスイオンで瞬時に吸着」がわからない。セシウムやストロンチウムは水の中では正イオンのはず。　http://t.co/x9onYJuJ

2012-04-26 17:57:41

ろ過剤として働く可能性はいいとして、「カルシウムがストロンチウムを吸着する効果が期待できる」という説明はどうなのかしら？　牛骨炭だから活性炭の様に吸着剤として働くという方がありそうな…。 http://t.co/UDmIRMkz

2012-04-26 18:03:58