AI規制派 鈴木氏「直近のパブコメ文案の提案で嫌がられた部分は、引き続き大いに広めることにする」

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

これをパブコメに出すのはさすがに厳しいのでは… 特に3。 要素の配置だけ、目だけ、ポーズと顔の輪郭だけ部分的に似てる場合まで著作権侵害にするってことは、手描きイラストの多くも著作権侵害になる可能性があるってことですよ。 この内容でパブコメ出したイラストレーターさんはそれでいいのかな… x.com/info_kvaluatio…

ケイバリュエーション☻ (鈴木健治) @info_kvaluation

絵画やイラストを創作したり、ファンだったり、仕事にしたりしている方で、 文化庁になにか意見をだしたいけれど、書きあぐねており、意見の案があったら参考にしたいな、という方へ 意見の文案です。意見提出や提出した意見を公開する目的の場合、私の著作権を放棄し、著作者人格権の不行使もお約束します。 自由に改変していただいて問題ありません。 2/12、今日が文化庁の提出期限です。 １．小委員会だけでなく、文化審議会著作権分科会で、パブコメ意見も参考として、複数回話し合って欲しいです。その議事録は公開し、色々な意見を参照できるようにしてください。 ２．絵画やイラストは、自分の既存の作品を見てくれた人が、その作品を起点としたご意向をお持ちになったときに、発注してくれて、受注できます。このため、自分の既存の作品と似たイラストが許諾なく生成されてしまうことは、既存の作品によって得られるビジネスの機会（収入）を失います。 事前同意のない機械学習を禁止してください。 既存の作品に似た生成AI出力が存在することは、既存の作品の著作権者の利益を幅広く害します。そのような市場の現実を知ってください。 ３．最近の生成AIは、学習した画像やイラスト、文章をそのまま出力します。これは明確に著作権侵害です。生成AIが著作権侵害の出力をしたとき、どのようにその損害の賠償を受けることができるか、教えてください。 イラストの要素の配置だけや、目だけ、ポーズと顔の輪郭だけなど部分の侵害も多いです。部分の場合の損害額の考え方も素案に記載されていません。教えてください。 ４．海賊版であることを知りながら学習したシステムが合法に有料サービスを提供し、海賊版に依拠した出力をすることを、先進国として、文化的な社会として、許して良いはずがありません。説明責任を強化したり、損害額を認められやすくするなどの工夫をお願いします。 ５．自動性的虐待画像CSAMは、インターネットに満ちており、クローリングをすれば一定の確率でヒットするという調査があります。画像生成AIの学習対象にも含まれていることが研究・報道されています。著作権法でCSAM学習を抑止できるなら、手当をお願いします。著作権法ではどうにもならない場合、どの省庁のどのような法律によるものか、教えてください。

テンペンロイド©沼津系著作権科VTuber @TempemLoid

自分で送ればいいじゃん。 水増しするなよ。 ツッコミところあるね。 部分的に侵害された場合の損害賠償請求額の考え方？ 文化庁をなんだと思ってるの。 第一に顔の輪郭だけで著作権侵害になるとは限らないし、そんなことでいちいち著作権侵害になっていたら人間も大変なことになるよ。 x.com/info_kvaluatio…

ユーリー（個人の感想です） @Yuriy_Julius

>イラストの要素の配置だけや、目だけ、ポーズと顔の輪郭だけなど部分の侵害も多いです。部分の場合の損害額の考え方も素案に記載されていません。教えてください。 これで弁理士…？ x.com/info_kvaluatio…

3Dポーズ集 @3dpose

＞イラストの要素の配置だけや、目だけ、ポーズと顔の輪郭だけなど部分の侵害 最初に人間を殺す気かな？ ＞生成AIが著作権侵害の出力をしたとき、どのようにその損害の賠償を受けることができるか それは各自で裁判してもろて……。 x.com/info_kvaluatio…

取鳥族ジャーヘッド/76レジデント兼SHDエージェント兼ラフター @torijar

こんなお気持ちオンリーで制度や法、商業シーンから乖離した駄文のコピペを見せられる文化庁の職員が可哀想。 x.com/info_kvaluatio…

内藤明博 @akindoknight

「イラストの要素の配置だけや、目だけ、ポーズと顔の輪郭だけなど部分の侵害も多いです。部分の場合の損害額の考え方も素案に記載されていません。」侵害に相当すると判断される程度に重大な一致があるかどうかで従来から判断されてるし、自分で主張する内容がないなら損害額0というだけでは。 x.com/info_kvaluatio…

ai美少女イラスト錬金術師-デコッパ @Ne9QsqEqRY6446

この人のように生成AIに反対する人たちの意見は無益です。 なぜなら海外の企業は生成AIを取り扱って生産と利益を向上させるので生成AIに関して必ず法律的にオーケーサインを出します。 日本が生成AIを禁止しても海外の企業に生産性や商品のクオリティで負けてしまい、貧乏国家に転落するだけです。 x.com/info_kvaluatio…

ケイ @trpg_kei

へーー！！ 顔の輪郭だけで侵害になるの！へー！！！！！ どれだけのインターネットお絵かきマンたちがトレパクになるんですかねクソ面白い主張！ x.com/info_kvaluatio…

ケイ @trpg_kei

弁理士失格では？ お前ちょっと特許・実用新案審査基準とか本当に勉強したのか言うてみぃ？ あまりにあんまりやろ そしてそれを錦旗にしてわー！ってしてるのお前それトレパク警察（）がこないだ敗訴したけどそれそいつが主張してたのと同じやぞ？ 馬鹿！

えすり＠ジューシーきんかん @GriGriKinkan

＞最近の生成AIは、学習した画像やイラスト、文章をそのまま出力します。これは明確に著作権侵害です。 なんにも理解してない、はい解散解散 x.com/info_kvaluatio…

mae981 @ainiji981

これを参考にする人はまず知識がない人と判断されるので、送っても文化庁はもっと啓蒙しなきゃと思うだけだよ・・・。 x.com/info_kvaluatio…

通りすがりのけもの @toorikemono

@info_kvaluation これパブコメとして採用されませんね 素案に対するパブコメ募集ですから内容が素案のどれに対してかがないので