大阪大学サイバーメディアセンター教授 菊池誠センセイが被曝と奇形について自分でデータを調べたら何かが変わったぞ!
- DonnieTheDutch
- 18626
- 7
- 22
- 5
反原発運動やその活動家に対しての「終わって残念」判定でおなじみの菊池センセイが,胎児への被曝と「奇形」に関する認識を披露されます
岩上さんはどんどん悪くなっている http://t.co/Ic3gbFh5 コメント欄でPKAnzug氏が胎児被曝による奇形率の論文を紹介。「奇形なしで生まれる率は、胎児被曝ゼロで96%、100mGy(ここではmSvで読み替えてOK)で95.8%だそうです」
2011-11-15 07:29:01本質は確率大小でなく結果の重大性。冤罪死刑と同じ本来一人たりともあってはならないこと。その一人が自分の大切な人と思う心大切 RT @amneris84:ふむ RT @kikumaco http://t.co/BrLKnclt コメント欄PKAnzug氏胎児被曝による奇形率論文紹介
2011-11-15 20:55:16そういう話ではなく、何も原因がなくても奇形率はあるんです。まずはそれを理解することから RT @ginnji2010: 本質は確率大小でなく結果の重大性。冤罪死刑と同じ本来一人たりともあってはならないこと。その一人が自分の大切な人と思う心大切
2011-11-15 21:00:27理解してます。被曝と無関係に奇形児、もともと潜在的な要素あり被曝が後押しして奇形児、被曝の影響だけで奇形児です。この区別困難。が、区別困難だから被曝影響なしとは言えない。証明不可なだけ RT @kikumaco:そういう話でなく何も原因なくても奇形率ある。まずはそれ理解する事から
2011-11-15 21:35:16続。その区別困難。区別困難だから原因わからないからよいという立場でしょうか?被曝をさければ奇形をさけることできる可能性あるなら、被曝をさけた方が良いとは思いませんか? RT @kikumaco:そういう話でなく何も原因なくても奇形率ある。まずはそれ理解する事から
2011-11-15 21:48:49今のところ、被曝が奇形率を上げるという証拠はほとんどないのではないかな RT @ginnji2010: 続。その区別困難。区別困難だから原因わからないからよいという立場でしょうか?被曝をさければ奇形をさけることできる可能性あるなら、被曝をさけた方が良いとは思いませんか?
2011-11-15 21:50:12食品安全委員会の資料 PDF http://t.co/5BrZF94N RT @kikumaco :今のところ、被曝が奇形率を上げるという証拠はほとんどないのではないかな
2011-11-15 22:24:25二年近くたってやっと気がつかれたようです
胎内被曝と遺伝的影響とは別であること、遺伝的影響は生殖細胞の遺伝子だけの問題であること、被爆二世に遺伝的影響が見られないことなどは知っておいていただきたいと思います。こうしたいくつもの事実を誤解しておられるかたは少なくないようです
2013-08-17 18:46:45奇形の誘発に関して、胎齢に依存した子宮内の放射線感受性パターンが存在し、主要器官形成期に最大の感受性が現れる。奇形の誘発に関しては 00mGy前後に真の閾値が存在すると判断される。
2011-11-15 22:51:54(註) 最後の文の数値は引用資料によると 100mGy となっています
広島・長崎両都市において、排卵後第1三ヶ月期に子宮内被ばくした子ども達の小頭. の出現数・割合については、子宮吸収線量が 10mGy 未満の場合 310 人中 7 人(2.3%)、10~99mGy の場合 66 人中 3 人(4.6%)、▼
2011-11-15 22:59:04▲100~499mGyの場合67人中13人(19.4%)、500~999mGYの場合10人中6人、1000mGy以上の場合6人中5人であった。【UNSCER1993 P824・838・852(B033)】
2011-11-15 23:02:21原子爆弾小頭症手当 http://t.co/Ylg29JFC さっきの資料とあわせて、宜しければ見解をお聞かせ下さい。 @kikumaco 今のところ、被曝が奇形率を上げるという証拠はほとんどないのではないかな
2011-11-15 23:08:53