東京新聞が「処理水が安全という印象操作！」という印象操作をする→「@fact_check_jp出番だぞ」「印象操作はお前だろ」

望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI

東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張？　福島第一原発の視察ツアーで 東電が福島第一の視察者に放射性物質のトリチウムが検知できない上にセシウム高濃度でないと反応しない線量計を使い、処理水の安全性を強調する宣伝を繰り返していた。 tokyo-np.co.jp/article/206024 pic.twitter.com/JlwhDyomqV

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張？　福島第一原発の視察ツアーで tokyo-np.co.jp/article/206024

happysakiko @happysakiko1

東電は処理水ポータルで「答え合わせ」を公表。風評被害を減らす為にも、難癖に負けずこうして迅速に対応することはとても大事。 「デマには科学的ファクトを即刻言い返せ」は実は処理水放出に関する中韓の言い掛かりに対する政府事業者の基本的対応要領なのだけど、日本のメディアに対しても有効だね pic.twitter.com/F0ztAM5GdO

PAGANINI_Nicolo @PAGANINI_Nicolo

科学的見地に立ち、東京電力福島第一原発における処理水とその放出による環境や健康への影響は考えられません。そう言い切れる程の根拠は私自身が既にまとめましたので是非ご一読下さい。どなたでも読みやすくなる様、可能な限り簡潔にまとめ、平易に書き下したつもりです。 twinotes.com/th/15500361475… twitter.com/PAGANINI_Nicol… pic.twitter.com/8SiGQOuvjl

PAGANINI_Nicolo @PAGANINI_Nicolo

今後のためにも、東京電力福島第一原発から放出が予定される『ALPS処理水（以後『処理水』と略）』とその放出には、譲った表現で環境や健康への影響を与えるとは考えられないとする理由をここで一旦まとめておこうと思います。その狙いと目的については恐らく最後に書き記す事になるでしょう。

2022-07-21 17:33:10

SAAB ９-５EST @SAAB95EST

X安全性を強調する宣伝を繰り返していることが本紙 〇危険性を強調する宣伝を繰り返している本紙 twitter.com/tokyonewsroom/…

ぽん @bisepon

分かってないのか、あえて書かないのかは知らんが、γ線とβ線の違いも説明せず、「東電は隠蔽している」、「処理水は危険だ」という印象操作をする為だけの記事。 やってる事はロシアと変わらん。こんなもんただのプロパガンダ。 twitter.com/tokyonewsroom/…

PAGANINI_Nicolo @PAGANINI_Nicolo

この記事の何が悪質か。『印象操作』という言葉を用いて「東電は処理水が安全であると強調するが、実際には安全ではない。」という『印象操作』を図っている事です。東電が運営する処理水ポータルサイトに掲載された資料やデータが示す通り、科学的見地に立ち処理水とその放出に問題はありません。 twitter.com/tokyonewsroom/…

おゔざーゔぁー @Ob_a_k_a_Sun

私は放射線に関わる研究をしていて、第一種放射線取扱主任者も持っていますが、本当に杜撰な報道です。 トリチウムは確かに放射性元素の一つですが、出てくるβ線はエネルギーが低く簡単に遮蔽できてしまいます。 そのため、人体への影響は小さく、もっと影響の大きいγ線を測るのは当たり前です。 → twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

テキーラ道場の中の人（テキミチさん） @teqmae

まず「トリチウムを含まない水はない」ということは、少しでも放射線をかじった人なら誰でも知ってる話。 飲料水ではなく海洋排出する処理水にCsなどのガンマ線放出核種が有意に含まれてないことを示すのにNaI測定器を使うのは、別に不適切ではないと思うが。 危険性を誇張するのはいつもマスコミ。 twitter.com/tokyonewsroom/…

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

IAEAが科学的に問題としていないものに難癖付けてる東京新聞の専門性、ファクトチェックはどこの誰が担保してくれるんでしょうか。 一連の風評加害報道が引き起こした、あるいは今後引き起こす損害や対応を余儀なくされた風評対策費について、東京新聞は補償しなければならないのでは。 twitter.com/tokyonewsroom/…

レオ爺 @konishi_apu_slb

いやトリチウムは線量計じゃ測れないってば。 あれはシンチレータとまぜて、でてきた蛍光をフォトンの個数で測定するしかない。そのくらい弱いベータ線だからだ。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

Maru @Maru1977

何で2年も経ってから印象操作とか報道するのかな？そういうのは視察ツアーに専門家を同行させ、機材の信頼性や計測の正確性とか東電の担当者にツッコミを入れ、納得行くまで説明させればよかったのでは？ twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

無知を煽るのは簡単な仕事だよなあ。「トリチウムのエネルギーは弱い。」って書いてあるのに意味わからないんだろうけどｗ twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

Wizard 2222 @2222Wizard

真のトリチウム水なんか、福島原発のの処理水全部で20グラムもないんだから、トリチウムの出すベータ線量なんか知れてるのよ。 安全性を誇張してるのではなく、 東京新聞が不安を誇張してるの。 twitter.com/tokyonewsroom/…

タツマゲドン師父@アルティメットムエタイおじさん @tatsumageddon

トリチウムが放出するβ線に人体への有害性なんてそんなに無いってちゃんと記事に書いてあるじゃねえの。問題は一番人体に影響与えるγ線の量なんで twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…