ロシアはなぜ負けるのか?:開戦4日目の予言 解説:Kamil Galeev氏 訳:仮蔵@karizo2022氏
- dariidariidarii
- 13409
- 23
- 2
- 39
あくまで長文面倒くさい人向け結論意訳
・橋下徹の言う通りの速攻降伏してたらウクライナは色んな意味で消滅してたよ。
国として生き残る意思(神話)を示すために戦い抜いたのが重要だよ。
たとえ屈辱的かつ妥協的な休戦協定結ばれたとしてもそれはウクライナの敗北を意味せず、ウクライナの勝利の希望の灯火は子孫によって継承されるよ。
以下、ガチ本文
ウクライナとロシアの情勢を心から心配してます。少しでも、明るい方向につながるニュースを取り上げていきたいです。 アイコン変えました(4/23)
ロシアはなぜ負けるのか?:開戦4日目の予言 2月28日のことを覚えてますか?長々と続く車列。市街への砲撃。今夜こそ山場。そんな時「ロシアが負ける」という論陣を張ったツワモノがいました。そう、Kamil Galeev氏です。答え合わせも兼ねて、要約なしでお楽しみください。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:03:26Why Russia will lose this war? Much of the "realist" discourse is about accepting Putin's victory, cuz it's *guaranteed*. But how do we know it is? I'll argue that analysts 1) overrate Russian army 2) underrate Ukrainian one 3) misunderstand Russian strategy & political goals🧵 pic.twitter.com/pXpfIcq3Zs
2022-02-28 02:53:431/80 ロシアはなぜ負けるのか? 多くの「現実主義者」はプーチンの勝利を予想する。なぜなら「保証付」だからだ。 そんな保証どこにある? 私は、アナリストが 1)ロシア軍を過大評価 2)ウクライナ軍を過小評価 3)ロシアの戦略と政治的目標を誤解 していると主張する。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:03:442/80 ロシア軍についてビスマルク分析によるタイムリーな論文をみてみよう。いい論文だ。参考になる。陸軍と砲兵隊中心であることは正しい。また、セルジュコフ国防相が2007年から2012年にかけて陸軍の効率を大幅に向上させたことも正しい。しかし、まだミスリードがある。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:04:06Consider a timely paper on Russian army by Bismarck Analysis. It's good & informative. It's correct on its land-based and artillery-centric character. It's also correct that Minister of Defence Serdyukov greatly increased army's efficiency in 2007-2012. But it's still misleading pic.twitter.com/PBTxA6dsSw
2022-02-28 02:56:313/80 確かにセルジュコフ大臣は軍を改革した。彼はその効率を高め、腐敗したコネ採用の軍需メーカーと戦い、軍の供給を改善した。その結果、彼は非常に不人気となり、強力な敵を大量に作った。やがて2012年に追放され、権力と地位を失った。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:04:21Yes, Minister Serdyukov indeed reformed the army. He increased its efficiency, fought with corrupt and crony armament producers improving the army supplies. As a result he became extremely unpopular, made tons of powerful enemies and was ousted in 2012 losing his power and status pic.twitter.com/jaCHcElvH1
2022-02-28 03:00:494/80 後継者のショイグは、そのことをよく理解していた。さて、ショイグとは何者か?ショイグは、1991年のロシア連邦誕生以来、途切れることなく政府で働いた、「唯一の」ロシアの大臣だ。彼は全ての大統領、全ての首相の下で働き、全ての粛清を回避した。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:04:42His successor Shoygu knew better than that. Now who's Shoygu? Shoygu is the *only* single Russian minister who uninterruptedly worked in government since 1991, since the very beginning of Russian Federation. He worked for all presidents, all prime ministers avoided all purges pic.twitter.com/EOx5MH6lb3
2022-02-28 03:04:075/80 これが何を意味するか?彼は狡猾な政治起業家で、宮廷政治、宣伝、イメージに長けているということだ。政治的生存を最優先することで すべての政権を生き延びるのだ。そのためには敵対心を最小にする必要がある。だから強力な利益団体には 決して反対しない twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:05:11What does it mean? It means he's a cunning political entrepreneur, great in court politics, publicity, image. You survive every single administration by maxing your political survival. And to max it you need to minimise animosity. So you never object to powerful interest groups pic.twitter.com/tx3K2mhSpS
2022-02-28 03:08:206/80 セルジュコフは利権団体と戦って潰された。ショイグはもっと賢かった。彼は、セルジュコフの遺産から自分を「救世主」として紹介するPRキャンペーンを展開した。前任者がやったことは、すべて解体された。メディアは喝采し、人々は喝采し、利益団体は喝采した。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:05:25Serdyukov fought with interest groups and was destroyed. Shoygu was smarter than that. He launched a PR campaign presenting himself as the "saviour" from the Serdyukov's legacy. Whatever his predecessor did, was dismantled. Media cheered, people cheered, interest groups cheered pic.twitter.com/1tvaOK1JNT
2022-02-28 03:11:387/80 それは、とても典型的な問題だ。効率の最大化には冷酷さが必要だ。既存の支配層や利益団体に対して。一方、宮廷政治を最大化するには、彼らに配慮し、敵を作らないことが必要だ。セルジュコフは効率を、ショイグは宮廷政治を重視した。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:05:51That's a very, very typical problem. Efficiency-maxing requires ruthlessness in dealing with established elites and interest groups. Meanwhile court-politics-maxing requires pondering to them and not making enemies. Serdyukov was maxing efficiency, Shoygu - court politics pic.twitter.com/PIdCt6ovH8
2022-02-28 03:14:328/80 もう一つ問題があった。ショイグはトゥバ民族だ。ロシアのような国では、少数民族が最高指導者になることはめったにない。国民は彼をロシア民族とは思っていない(彼の宮殿を参照)。ということは、彼は指導者にとって危険ではないし、安心して軍を任せることができる。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:06:17There was another issue. Shoygu is ethnic Tuvan. In such a country as Russia minority member can hardly become the supreme leader. People don't perceive him as ethnic Russian (see his palace) which means he's not dangerous for the leader and you can safely delegate him the army pic.twitter.com/a4zJA1ePa0
2022-02-28 03:17:299/80 ショイグはセルジュコフの任命者を粛清しただけではない。旧軍の体制を熟考した。装備のコストや品質について軍需産業との議論をやめた。また、ロシアの大戦略にまつわる数々の虚飾の考えにふけった。陸軍と海軍の問題を考えてみよう。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:06:37Shoygy not only purged Serdyukov's appointees, pondered to old military establishment, stopped arguing with army suppliers about the equipment cost and quality. He also pondered to numerous feel-good-lies regarding the Russian big strategy. Let's consider the army vs navy problem pic.twitter.com/l77EwcwC9O
2022-02-28 03:21:2510/80 陸軍と海軍は、何世紀にもわたってヨーロッパ列強における、伝統的なジレンマだった。一流の陸軍か一流の海軍か。どちらかを選ばなければならない。17-18世紀のフランスのように、これを無視して破滅した国もあった。プロイセンのように、より合理的な国もあった。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:07:06Army vs navy had been a traditional dilemma of European powers for centuries. As a rule, you couldn't support both first class army and first class navy, you had to choose. Some powers ignored this to their demise - like 17-18th cc France. Others were more rational, like Prussia pic.twitter.com/XI03KZJiQT
2022-02-28 03:24:2711/80 うろ覚えだが、17世紀、ベルリンを中心とするブランデンブルク公国は「世界の海洋国家」として活躍しようとした。海軍を作り、カリブ海とアフリカ(地図中:赤)に植民地を作った。超高額。超傲慢。超愚か。大量の資源を無駄に消費した。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:07:26We kinda forgot it but in the 17th c principality of Brandenburg centered in Berlin tried to play into a "global maritime power". They built a navy, established colonies in Caribbean and Africa (red). Super costly, super hubris, super stupid. Consumed tons of resources in vain pic.twitter.com/YjLZAXMT86
2022-02-28 03:27:4312/80 18世紀。彼らは考え直した。植民地を売却し、海軍を解体し、陸戦を始めたのだ。傲慢さを抑え、海軍を最小化すれば(ゼロにすれば)、一流の陸軍を作れると正しく認識したのだ。そうすれば、ドイツを統一できる。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:07:48In 18th c. they reconsidered. They sold their colonies, dismantled the navy and started land-maxing. They correctly realised that if they suppress their hubris and minimise the navy (to zero), they can land-max and build the first class army. Which would then unify Germany pic.twitter.com/jZAR08mxNt
2022-02-28 03:31:1013/80 だから陸戦には、海軍の野心を最小化する必要がある。ロシアは海軍の野心を最小にしているだろうか?いいえ。ソ連海軍の遺産をできるだけ多く維持する義務があると感じている。古い船を浮かせ、新しい船を建造し、海洋海軍のためのインフラを維持・拡大する。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:08:06So. Land-maxing requires minimising the naval ambition. Does Russia minimise its naval ambition? No. It feels obliged to maintain as much Soviet naval legacy as possible. Keep old ships afloat, build new ones, maintain and expand infrastructure for the ocean navy pic.twitter.com/OUXKkkBxv6
2022-02-28 03:35:5814/80 ここにもジレンマがある。地域的艦隊は陸上戦でも有効活用できる。例えば、ロシアは「海軍の作戦行動」を宣言し、海からウクライナに攻め込んだ。これは安上がりで効果的だ。だが、地域的艦隊を維持することは、セクシーとは言えない。PRのためでなく、効率のためには。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:08:25Here is another dilemma. Regional fleets can be effectively used in land wars. For example, Russia declared "navy manoeuvres" and then attacked Ukraine from the sea. That's cheap and effective. But keeping a regional fleet doesn't sound sexy. It's efficiency-maxing, not PR-maxing pic.twitter.com/mII2GQKirG
2022-02-28 03:43:4315/80 ロシアはPRの方に余念がない。プーチンは2027年までに新造船の割合を7割にすると宣言した。旧ソ連の船が時代遅れになるから新造船を作ろう。しかし、ソ連の主な造船所はウクライナにある。そこで、この目標を達成するためロシアは造船所のインフラを拡張する twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:09:08And Russia is PR-maxing. Putin declared that the share of new ships should reach 70% by 2027. Old Soviet ships are becoming obsolete, Russia's building new ones. BUT. Major Soviet shipyards are located in Ukraine. So now Russia expands shipyard infrastructure to reach this goal pic.twitter.com/fGts5dJeYj
2022-02-28 03:46:1416/80 ソ連海軍の遺産はロシア軍の呪いだ。ソ連は空母打撃群と海洋艦隊を保有する余裕があった。ロシアにはない。ソ連の野望を捨てるには、己の傲慢さを抑える必要がある(不可能だ)。だからそれを維持しようとする。ゆえに:ロシアは陸戦できない。するつもりもない。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:09:33Soviet naval legacy is a curse of Russian military. USSR could afford ocean fleets with carrier strike group. Russia can't. But abandoning Soviet ambitions would require suppressing their own hubris (impossible). So they strive to maintain it. Ergo: they can't and won't land-max pic.twitter.com/b0xR59pLmC
2022-02-28 03:51:2717/80 今回の戦争にどう反映?まずロシアの侵攻軍は小規模だ。もちろん大砲は山ほどある。しかし勝つには不十分。親ロシア派のアナリストは、この侵攻をバルバロッサと対比する。しかし1941年のドイツ国防軍とは異なり、ロシアの侵略者はたった1つの超巨大部隊しかない。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:10:22How does it reflect on this war? First, Russian invading force is small. It has LOTS of artillery ofc. But it's not numerous enough to win. Pro-Russian analysts compare their advance with Barbarossa. But unlike Wehrmacht in 1941 Russian invaders have only *ONE ECHELON OF TROUPS* pic.twitter.com/jnziVsAsf9
2022-02-28 03:56:5918/80 電撃戦はどのように組織されるのか?部隊別だ。 第1部隊は全速力で前進だ。もちろん、これによって多くの防衛部隊が後方に残存する。しかし、その後、第二次隊、第三次隊と続く。彼らは防衛部隊にとどめを刺し、領土を占領し、供給ラインを確保する。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:11:54How is a Blitzkrieg organised? By echelons. First echelon is moving forward as fast as they can. Ofc this means that lots of defenders will be left in their rear. But then the second echelon comes, then third, etc. They finish defenders, occupy territory, control the supply lines pic.twitter.com/AQtm8ntLfO
2022-02-28 03:59:2619/80 もしロシアがバルバロッサ式の電撃戦を正しく仕掛けたら、今頃は第1、第2、第3の部隊の戦いが始まっていたはず。しかし第2段は来なかった。存在しなかったのだ。なぜか?第一に、ロシアは本気で陸上戦をしないので、そのための資源とインフラをそれほど持っていない。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:12:31If Russia launched a proper Barbarossa-style Blitzkrieg that would happen now - first, second, third echelons. But the second echelon didn't come. It never existed. Why? First, Russia's *not* landmaxing and thus doesn't have so much resources and infrastructure for the land war
2022-02-28 04:04:1620/80 第二に、いくつかの部隊を出動させるには、長く根気のいる準備が必要だ。動員し、国境まで移動し、分屯し、維持し、補給する必要がある。簡単なことではない。電撃戦は、事前に十分な準備を行うべき大変な仕事だ。そして、それはなされていなかった。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:13:00Secondly, launching several echelons would require long arduous preparation. You need to mobilise them, move to the borders, quarter, maintain and supply. It's not that easy. It's a hard job that should have been done well in advance to wage a Blitzkrieg. And it hadn't been done
2022-02-28 04:07:0421/80 ロシアが正しい電撃戦を準備しなかった第三の理由。電撃戦は「戦争」のための戦略である。電撃戦とは、立ち向かってくる敵を打ち破り、制圧する方法だ。そもそもロシアは「戦争」を計画していなかった。だから電撃戦の計画もなかった。計画したのは「特殊作戦」だ。 twitter.com/kamilkazani/st…
2022-04-01 23:13:44Why Russia didn't prepare a proper Blitzkrieg? And now we come for the third and main reason. Blitzkrieg is a war strategy. Blitzkrieg is how you break & suppress the enemy who's actually fighting. Russia didn't plan it because it didn't plan a war. It planned a Special Operation pic.twitter.com/572ZPaOvZi
2022-02-28 04:11:31