( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟの工学モデリングとか

つごつごさん✨ @tsugorou

外で言うと誤解されそうなのでtweetするよ。ブラジャーの進歩は有限要素法とCAEの発展によるもの。女性ものの下着の開発は、柔軟構造体の局所的な応力集中を回避しつつ、その構造体を「美」の定義に従い、いかに整形するかという問題に帰着する。といってみよう。

さくら @sakura_sakasuyo

@tsugorou 下着から宇宙が見える感じですね。。。Σ(;+﹏+)

つごつごさん✨ @tsugorou

ひきつづき。胸を柔軟構造体として仮定してよい場合、非線形振動現象をもつわけで。てことは、その固有振動数の振幅と位相にはジャンプ現象があって、サドルノードに収束しない領域がある、かもしれないけどリアプノフ関数に帰着できた場合は制御可能、と。りろん上。

つごつごさん✨ @tsugorou

胸を有限要素法でモデリングする場合、等方性材料、異方性材料どっちのほうが適切なんだろう。下着メーカーって社内で加齢-ヤング率曲線とか持ってそうだよねとか。女性だったら何いってもいいみたいな話題ですみません。

Nobuyuki Umetani @etopirika5

お久しぶりです．女性が運転すると胸が痛くなるという苦情が寄せられた自動車があって，よく調べてみると胸の固有振動数と自動車の揺れの周波数が合って共振を起こしていたとかいう話を思い出しました． RT @tsugorou 胸を柔軟構造体として仮定してよい場合、非線形振動現象をもつわけで

つごつごさん✨ @tsugorou

@etopirika5 どうもごぶさたです。女性の胸は、胸腺とか脂肪とかわりと構造がユニークなので、男性には無い固有振動数がありそうですよね。

つごつごさん✨ @tsugorou

@sakura_sakasuyo　なかなか深い問題だと思います＞人間の体のモデリング

つごつごさん✨ @tsugorou

すみません胸腺じゃなくて乳腺でした。@etopirika5 どうもごぶさたです。女性の胸は、胸腺とか脂肪とかわりと構造がユニークなので、男性には無い固有振動数がありそうですよね。

Nobuyuki Umetani @etopirika5

胸だけ加振台に載せるわけにいかないから，固有振動数を測るのってかなり大変そうですよね．何作るにしてもエンジニアが男だけって問題ですね RT @tsugorou どうもごぶさたです。女性の胸は、乳腺とか脂肪とかわりと構造がユニークなので、男性には無い固有振動数がありそうですよね。

つごつごさん✨ @tsugorou

@etopirika5 多分、マジレスすると人間ごと加振台にのっけて実験するはずです。ちなみに、人間をごくゆっくりスイープ加振にかけると、周波数ごとによく揺れる場所が変わるので、被験者はすごく気持ち悪いそうです。仰るとおり、エンジニア、被験者ともに男女両方必要な話題かと。

Nobuyuki Umetani @etopirika5

凄い！ちょっと加振機に乗ってみたいです． RT @tsugorou @etopirika5 多分、マジレスすると人間ごと加振台にのっけて実験するはずです。ちなみに、人間をごくゆっくりスイープ加振にかけると、周波数ごとによく揺れる場所が変わるので、被験者はすごく気持ち悪いそうです。

ぜく @ystt

.@tsugorou さんのまとめたtogetterがおもしろい 【( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟの工学モデリングとか】 http://togetter.com/li/18307

ぜく @ystt

実はこれは由緒正しい問題（？）で、多くの男性研究者が取り組んでいる問題なのだ http://bit.ly/98A9YE http://bit.ly/cDmWtP http://bit.ly/ba1gLi http://bit.ly/cxPq7b

つごつごさん✨ @tsugorou

@etopirika5 足なり体を、どうやって加振台に縛り付けるか、ってのがミソですね（そうしないと実験結果に影響が出る）。素人考えですけど、内臓が多いところ、脂肪が多いところごとに固有振動数が違うはずなんですね。で、加速度センサをあちこち貼っといて固有振動数を把握する。

Nobuyuki Umetani @etopirika5

うまくやれば特定部位の脂肪だけを振ることができそうですね．何だかそういったダイエット方法をどこかで見たような．．． RT @tsugorou 素人考えですけど、内臓が多いところ、脂肪が多いところごとに固有振動数が違うはずなんですね。

あすか @asuka_htn

先輩，他の人との会話が面白すぎます．勝手にいつも覗いてしまいます．境界条件の図はにやついてしまいましたよｗ　共振で痛いの話は，アメリカだから，というのもありそうですね．サイズの違いって意味で涙 RT @etopirika5 うまくやれば特定部位の脂肪だけを振ることが．．．

'//, Yohsuke @yohsuke_furuta

@etopirika5 梅谷さんが乗っても誰も喜ばないと思うんでもっとみんなが喜ぶ人をよんでください。そのときは僕もこっそり呼んでください

つごつごさん✨ @tsugorou

@ystt ご紹介ありがとうございます

つごつごさん✨ @tsugorou

@etopirika5 共振させて、そのエネルギーが熱になったり運動してるのと等価になって、脂肪が燃焼する、のだろうかわかりませんｗ

ぜく @ystt

@tsugorou 実はこのテーマ、しばらく前から密かに興味を持っていたのですｗ

つごつごさん✨ @tsugorou

@ystt @etopirika5さんのhttp://d.hatena.ne.jp/etopirika5/20100208　とか見ると、胸のモデルを四方から吊っている。実際の胸も脇の上、鎖骨の下あたりから筋肉で吊られているので、やっぱり吊るってのがあの状態を作るキーポイントかと

つごつごさん✨ @tsugorou

基本的には、中身が乳腺と脂肪だとしても、等価な（平均値の）密度、ヤング率を与えてよいというのが実用上の有限要素法モデル。等価ヤング率さえちゃんとしてればまあまあモデリングはできるんじゃないの、と。で、女性に負担の少ない、肩こりが減る下着の開発をしていただきたく。

@twitty_sw

以前に，振動台に乗って100galくらいで揺すられ，真剣に気持ち悪くなった経験が・・・． RT @tsugorou: @etopirika5 足なり体を、どうやって加振台に縛り付けるか、ってのがミソですね（そうしないと実験結果に影響が出る）。

つごつごさん✨ @tsugorou

@ystt （機械屋から見ると）胸側をバネ質点の弾性体としてモデリングしといて、下着を3D　CADで起こして、それを有限要素法のソフトに持ってきてくっつけるってのが容易に想像できるんですよね。流体として仮定すると、ずいぶんレイノルズ数が低いんじゃなかろうかと。

つごつごさん✨ @tsugorou

@twitty_sw 100galはふつうに気持ち悪くなると思います。。各固有振動数で揺らされる可能性がありますし