2011年9月2日

もっともらしい音響をつけただけで，映像の改変ではありません

福島中央テレビの動画削除の一件　http://togetter.com/li/180342　に関係したやり取りです．福島中央テレビの映像の著作権について，http://togetter.com/li/181774　に登場した@nosaibaninkoさんから，再度ツイートを頂いたのですが．．． @nosaibaninkoさん（赤），@ewa4618さん（青），@winbiff（まとめ主・緑）

法律ダム福島中央テレビ著作権

winbiff
6918
14
0
0
0

裁判員制度はいらないインコ @nosaibaninko

@winbiff 福島中央TVの著作権侵害による削除、、著作権法第５款第41条「報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる」とあるので問い合わせ中ですが、返事が頂けません。著作権侵害は許されないというそちら様はどうお考えですか？

2011-09-01 10:18:55

@winbiff

元映像を改変するのは正当な範囲を完全に逸脱するので問題外です。また、報道映像だからといって全て著作権フリーにはならないようです。「著作権報道」で検索すると、この条項の解説が色々出てくると思いますよ。 RT @nosaibaninko: @winbiff

2011-09-01 10:52:58

E-WA／いーわ @ewa4618

「同一性を保持する限り」という大前提を欠いているので該当せず。RT @nosaibaninko: @winbiff 福島中央TVの著作権侵害による削除、、著作権法第５款第41条「報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる」とあるので…

2011-09-01 10:55:40

裁判員制度はいらないインコ @nosaibaninko

@winbiff 映像の改変ではありません。もっともらしい音響をつけただけですね。まさかあの爆発が無音で起きたわけではありませすまい。ここのところは逸脱かどうかは争点ですね

2011-09-01 11:46:42

E-WA／いーわ @ewa4618

その「つけただけ」がすでに同一性保持の原則に反しているのですよ。 RT @nosaibaninko: @ewa4618 映像については手が入っていません。もっともらしい音響をつけただけで、まさかあの爆発が無音で起きたわけではありませすまい。

2011-09-01 11:48:21

E-WA／いーわ @ewa4618

いえ、著作権法では「同一性保持」は大前提なので、この場合は争点ですらありません。RT @nosaibaninko: @ewa4618 そこは争点ですね

2011-09-01 11:51:05

@winbiff

すいません、笑ってしまいましたw それも間違いなく改変ですよ。これは私の意見なので、色んな人に聞いて見ると良いと思いますが、「はぁ？」という感想がくるかも。 RT @nosaibaninko: @winbiff 映像の改変ではありません。もっともらしい音響をつけただけですね。

2011-09-01 11:57:05

裁判員制度はいらないインコ @nosaibaninko

@winbiff では笑ってしまうことと「はぁ？」ということをドイツのテレビ局がやったということでそちらで笑っていてくださいませ。で、その映像を抜いた著作権侵害がないのがこちらです。→ http://t.co/HTS4t1U

2011-09-01 12:03:04

その「こちらです。」というのは．．．

まとめ

山口県が計画する平瀬ダムに反対の声を山口県が清流錦川の５つ目のダムとなる、平瀬ダム建設を再開させようとしています。この計画をとめるべく、山口県に意見を送って下さい（9月2日必着、県外からも可） FAX 083-933-3789 メール [email protected] 住所、氏名、電話番号は必ず記載してください。ダム計画の概要など→ http://t.co/Gf1jktM ★まとめの青字の部分が反対意見のポイントです★ 4287 pv 112 3