秘書検定を持っている人に情報セキュリティ系の仕事を任せてはいけない？→『業務における倫理観の違いが大きすぎるから』らしい

ktgohan @ktgohan

あ、そうそう。秘書検定、あれ持っている人情報セキュリティ系の仕事に就かせてはだめです。絶対だめ。業務上の倫理観が絶対に適合しませんから。管理者権限や特権も持たせもいけない。必ずどこかでやらかす。

ktgohan @ktgohan

今でこそ少なくなりましたけれど、専門学校や短大の秘書課程というものがありまして、そこではあれはああいうのを2年かけて叩き込むんですよ。その倫理観で。あれを。一回「教育」で叩き込んでしまうと、5〜10年では変わらないですよ。人って。悲しいことに。

ktgohan @ktgohan

わしらの倫理観では「それ犯罪では？」みたいなことであっても、向こうの倫理観ではそれが正しいことがあるんです。この差は埋め難い。

同田貫上野介正国＠台湾加油 @den_thieves

@ktgohan 先日、このツイートを見てから 「ああ、これはアカンし、『秘書が勝手にやりました』は実在する」 と確信に至りました。 twitter.com/puropera44/sta…

ぴんとこなーす @puropera44

医師国家試験が話題ですが、友人から送られてきた「看護師には絶対解けない秘書検定2級の問題」と、その根拠見て欲しい pic.twitter.com/wQwri8uBea

2021-02-08 19:19:07

ぴんとこなーす @puropera44

医師国家試験が話題ですが、友人から送られてきた「看護師には絶対解けない秘書検定2級の問題」と、その根拠見て欲しい pic.twitter.com/wQwri8uBea

ぴんとこなーす @puropera44

ちなみに私は2でした

ぴんとこなーす @puropera44

あの！遠慮せず引用RTで自分が正解だと思う番号を教えてください！😆 看護師は一般社会で生きて行けない理由を知りたい！！笑

ぴんとこなーす @puropera44

おぉ･･･一晩離れていたら色んな声が･･･ ①補足：「看護師」と限定したのは例えば我々、「明日の薬のオーダーが出てないんだけど」という状況で「指示で出てないなら出ないということでしょう」ということには絶対しないので 絶対医師に「明日の薬出てません」と確認をします→

ぴんとこなーす @puropera44

②これは医療界全体が「ヒューマンエラーは起こるもの」という前提で動いているため、ダブルチェック、トリプルチェック、そしてその時理不尽な返答があれば自分を守るために記録に残す、という行動が習慣づいているためです 記録は大事 緊急時以外口頭での指示受けは基本しないです

QB狐＠佐世保room1 @AZUR_QBFox

@den_thieves @ktgohan 秘書検定を知らんから、 最初は元ツイで「？」と思ったが、このリプで理解した。 「指示を受けた後、問題の発生原因を確認、解決へ」ではなく 「受けた指示をバックグラウンド関係なしに実行する」 のか。 状況次第ではかなり怖いな。 （朝令暮改や強力なトップダウン組織では有用）

めりか@婚活垢 @frilavi

@AZUR_QBFox 状況次第では怖いですね お金、時間、安全、信頼に影響のある事を確認なしで実行するのはまずいと思います でも問題は案内状の送付ですよ？ 上司から送れと指示があって送付して、問題があってもリカバリー可能 なら1秒でも早く処理するのは間違ってないと思います

川原 龍人🌗 @ryu_11_qpg

馬鹿にしているわけでないので自分なりの解説 秘書→とにかく人間関係を第一にする業務。対人関係での問題解決が主な仕事となる セキュリティ→とにかくセキュリティ確保が第一。上司だろうが社長だろうが問題解決のために楯突くこともザラ。対人関係は二の次どころか末の末 求められるものが水と油 twitter.com/ktgohan/status…

ふがおん @fugafugaOnline

@ktgohan @cnaos > 管理者権限や特権も持たせもいけない。 そのために(管理者に対する)監査ログってものがあるのでは？

ktgohan @ktgohan

@fugafugaOnline 監査する前に、職務適格性を欠く人に権限を与えるなという話ですよ。監査しているからいいというものではない。

nitro @nitro_k10

@ktgohan @fugafugaOnline やらかした後で監査で見つけても後の祭りですね。

ミロク369 @miroque2003

@ktgohan 少しお勉強したことがありますが 昭和の社会構図がベースなので 疑問に思うことしばしばでした。 コロナの時代ではますます 現実から乖離してしまう気が…。

猫の手 @hands_of_cat

@ktgohan @MUGI1208 管理職の人が、もっと上位の管理職から指示されたら、秘書検定を持っている人並みの動きにな（いゃ、そんなはずは、そんなはずは。

ping凡愚 @nyorvana

@ktgohan 「秘書検定持ってますけど？あ？」みたいな引用ツイートがたくさんあって、秘書検定の教育と内容を知っているうえで何が不適なのかを理解できていない時点でまさに地雷だなあと思う。

ちいさな天使 @whiteangel9999

@ktgohan @yorusarichoukan SEやってるけど、社会マナーも大事と秘書検定やろうとテキスト見た事が。 途中までしかやってないから問題無さそうに見えるだけで、会社が間違った事してても譲ってナチみたいに言う通りにするって事でしょうか！？ ならroot権限はヤバいですねw

あるはんぶらぁ！ @Rightist_LLTE

これはつまり「秘書検定特有の倫理観を疑問に思わない人を担当にしてはいけないが、検定持ちでそうである人間と違う人間を見極める方法がないから検定持ちと言う大枠で括るしかない」って話でもあるんだけど、「そうじゃない人だっている」とか言う読めてないリプが散見されるな twitter.com/ktgohan/status…

AB1QQ @AB1QQ

@ktgohan 秘書検定持ってなくても、総務系で偉くなる人はそういう仕事をしてきたケースが多いので、そういう部門に情報セキュリティを担当させると失敗することがある。

AB1QQ @AB1QQ

@ktgohan 事務部門に情報セキュリティを担当させざるを得ないとき、総務課にやらせるより会計課に担当させた方が相性がいいと思う。