長谷川幸洋氏 @hasegawa24 （東京新聞論説副主幹）が朝日新聞による情報操作を指摘

長谷川幸洋 @hasegawa24

朝日の政治グループ次長が署名コラム（11日付け）で、自分は直接電話取材したが「（菅は）解散の覚悟はなかった」と書いている。「解散する意向」と官邸から「意図的に流されていた」とも。ところが、当の朝日は2日付けで「首相は解散意向」と報じている→http://bit.ly/iL2VkF

長谷川幸洋 @hasegawa24

朝日の次長は「菅に解散意向がない」「解散の意思はない」と知っていながら、自分が紙面に関わっている朝日紙上では「解散意向」と報じたのか？そうなら「官邸の情報操作」と承知しながら、紙面を作っていたことになる。新聞の自殺行為だ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

しかも、報道した後になって「あれは実は官邸の意図的な情報操作だったんだよ」なんて署名コラムで書くというのは、どういうことか？「オレは最初から知っていた」という自慢話か。それとも「あれは実は情報操作でした」という読者に対する言い訳か？

長谷川幸洋 @hasegawa24

この次長氏は「解散しなかったのは残念だ」という立場のようだ。つまり、菅は解散する意図がなかったけど、情報操作で解散風を吹かしていた。それは分かったうえで紙面で報じたけど、本当は解散するつもりがなかった。それが残念だ、と言っている。

長谷川幸洋 @hasegawa24

こうなると、朝日新聞は本当のことを報じなかったけど、本当の真意を知っているオレは、解散の覚悟がなくて残念だ、という話になる。菅に食い込んでいる自分の自慢話は分かった。だが、新聞の使命と官邸の情報操作に知っていながら荷担した責任はどうなるのか。まったく自覚がないようだ

長谷川幸洋 @hasegawa24

あまりにひどい話で、私の理解で正しくないなら、ぜひ、そうと指摘してほしいところだ。これは朝日新聞の生命線にかかわる事態だぞ。私の理解が正しくないなら、またツイッターで私はちゃんと訂正なり、説明なりします

長谷川幸洋 @hasegawa24

朝日問題。コラムを書いた次長は政治グループにいるものの、2日の「首相は解散の意向」という記事には関与していなかったのかも。すると、菅の真意を知っている次長が記事を事実上、訂正した？官邸の情報操作に乗った記事を批判した？そうだとすると、一種の内部批判。それならそれで価値もある。

長谷川幸洋 @hasegawa24

でかい組織だと、現場の記事の出方とデスクの考え方が違う事態はおおいにありうる。ただ、読者にはよく真意が分からない？？？。もう少し説明があったら、分かりやすいが、次長が「意図的な情報操作」と認めているから難しいだろうな。でも、内部からそういう指摘が出た点は評価していいかも。

長谷川幸洋 @hasegawa24

私自身は菅が解散するというのは、単なるブラフだったとみる。枝野と菅が示し合わせて、朝日記者にそう書かせたくらいのところではないか。それでビビる議員が出れば菅にプラスなのだから、伝える記者は少なくともブラフの可能性があることを付け加えるべきだったな。