本来有料の学術論文にも「海賊版サイト」が作られていました。昨年、国内だけでものべ約127万件の論文がダウンロードされていました。 asahi.com/articles/ASLBK… pic.twitter.com/5ekP89CXay
2018-11-12 20:07:06なんと、1面トップなんか。エルゼビアとドイツのバトルのハナシとかなんにも書かいてへんくせに。朝日はなにがしたいんや??
2018-11-13 05:22:33「このサイトは「SCI-HUB」。カザフスタンの女性科学者が、論文の購読費が多額なことに不満を抱いて2011年に作ったとされる。」 うひょー! 漫画の世界だけじゃないね。 (・ω・) 有料論文に海賊版サイト 国内の不正入手、127万件:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLBK…
2018-11-12 20:18:13エルゼビアが出版する学術論文誌に大学図書館が多額の金を払っても学者の懐には入らないという構造的社会的コストも軽減してクレメンス twitter.com/sciencedirect/…
2018-11-12 21:48:5985% of corporate researchers said they saved research costs by using ScienceDirect. Find out how you can also save time and money. bit.ly/2REZRRF pic.twitter.com/FqHP2VCC7F
2018-11-07 03:01:45有料論文に海賊版サイト 国内の不正入手、127万件:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLBK… Sci-Hubが朝日の一面記事に出るとは。しかしこれはE-Journal費の高騰の問題も背景にあるので,フツーの海賊版サイトと同列に論じられないからなぁ。EJが通常の図書費を圧迫している面もあるし。
2018-11-13 06:38:42補足:EJ=電子ジャーナル(electronic journal)
悪名高い「漫画村」との違いは
公共性に加えて寡占による価格高騰があるので、漫画の場合とは事情が違う>有料論文に海賊版サイト 国内の不正入手、127万件:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLBK…
2018-11-12 19:23:15論文投稿は研究者の売名以上の目的がないから 投稿した研究者からすれば海賊版だろうがなんだろうが気にするところではない ってあたりが某漫画村との大きな違い
2018-11-13 09:36:15朝日「論文、「海賊版」から入手横行 本来は有料、国内127万件ダウンロード」asahi.com/articles/DA3S1… これ、今日の朝日新聞の一面トップ。「論文にも「海賊版サイト」」「国内ダウンロード127万件」と大きな見出しがついている。大学人としてはこの「見せ方」には疑念を覚える
2018-11-13 08:04:48この見出しだと、漫画などの海賊版サイトと同じ著作権侵害が学術論文でも横行している、と受け取る人がほとんどだろう。しかし商業出版における海賊版と学術出版の「海賊版」とは置かれた条件や環境や理念が全く異なることが記事では触れられない
2018-11-13 08:08:39この業界の人がみな承知しているとおり、学術論文の「海賊版サイト」が出現する背景には、公的資金により行われ成果が広く公開されるべき学術論文が、出版社により囲い込まれ、商業的な利益のために使われている「学術の商業化」の問題がある。「海賊版」と呼ばれる動きもそれへの対抗という側面がある
2018-11-13 08:12:02日経「AI研究者が大手学術誌に投稿拒否、論文はだれのもの」nikkei.com/article/DGXMZO… この記事などはその背景をよく示している。朝日の記事を読む場合はかならず併読すべき
2018-11-13 08:15:09研究者を誘惑する論文海賊版 高騰する購読料、大学圧迫asahi.com/articles/ASLBK… いちおう朝日の紙面には三面にトップの補足として論文購読料高騰の背景に触れているが、日経の記事に比べ腰が引けている。学術出版社のビジネスがもたらす問題点には触れていないし、ウェブでは有料会員しか読めない…
2018-11-13 08:20:07研究者を誘惑する論文海賊版 高騰する購読料、大学圧迫:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLBK… ”国立大による論文の電子版の購入費は2006年度には約60億円だったが、15年度には約119億円とほぼ倍増。各大学の財政を圧迫している”
2018-11-12 21:55:11まとめると今回の朝日の一面トップ記事asahi.com/articles/DA3S1…は、分野によって異なるコンテンツと金の関係を、ひとしなみに「コンテンツに金払うの当然」「著作権侵害は悪」といった単純な見方にミスリードさせるところがあり、日経の記事nikkei.com/article/DGXMZO…と必ず併読されるべきものと思います
2018-11-13 08:31:50