更新 2018年4月20日作成 2018年4月18日

デマはどのタイミングで批判すべきなのか？【Fact Check 福島】

Fact Check福島が批判された理由の一つが、「記事公開のタイミング」でした。デマはデマを流した側の事情も考慮すべきか？考えてみたいのでまとめました。注意：片瀬久美子氏は騒動初期から注意喚起をしていた方です。本まとめを用いての議論は歓迎ですが、個人攻撃はしないように。

社会問題フェイクニュースネットデマファクトチェックエクストリーム忖度シノドス Fact Check 福島忖度デマ片瀬久美子

momoetbeppo
8133
30
141
8
7

Fact Check 福島への批判は大きく二つ

①言い方や表現が悪かった
デマという表現は攻撃的だ、数字以外の印象操作（福島の子供達の葬式デモや、東京オリンピックはガスマスク着用で決行、参加者は放射能で苦しみ悶え死ぬなどのパフォーマンス）などの批判は主観が入るので、科学的事実提示のみに留めよ。

②デマを流した側の事情を考慮して記事を公開するタイミングを配慮せよ。

の二点でした。二点目の「タイミング」についてまとめました。
騒動に関しては下記まとめや関連まとめを参照。

まとめ

Fact Check 福島が炎上した経緯の簡単なまとめ【時系列でファクトチェック】 Fact Check 福島が炎上した経緯の時系列まとめです。 56527 pv 1267 31 users 147

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

辛淑玉さんの場合、3/8にBPOが辛さんへの人権侵害を認定し、3/16に辛さんが石井孝明氏を名誉棄損で提訴しました。これらの事情により在特会などから辛さんへの「報復攻撃」が強まっていました。このタイミングで辛さんが「福島差別」をしたと批判する記事をUPすればどうなるか、悪用は予見できたはず twitter.com/kumikokatase/s…

2018-04-11 09:10:35

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

在特会とタイアップしているように見られていることに、もっと敏感になって欲しいです。「デマ批判を勝手に利用している在特会の方が悪い」と言っている方々もいますが、「科学が差別に利用される」ことについては、ナチズムの前例もありますし、悪用されぬように科学の側に警戒と自衛が必要です。 twitter.com/smoketree1/sta…

2018-04-11 08:58:12

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

2018-04-11 08:58:12

taka（維新はいらない） @smoketree1

黙認と書いたが、実際には容認していた人も多かったわけで。

2018-04-11 08:08:42

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「重い病気で臥せっているのにその枕元まで行って大声で糾弾したら、そりゃ非常識だと顰蹙をかう」という喩えをしましたが、辛さんに対してそのタイミングで記事をUPしたのは、それに近いものがあります。「正しい主張ならば、相手の状況に無頓着に行っても構わない」というのは、横暴に思えます。 twitter.com/kumikokatase/s…

2018-04-11 09:24:23

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「ニセ科学批判」がこれまで反発を受けてきた主な原因は、この「正しい主張ならば、相手の状況に無頓着に行っても構わない」と考える人達の多さにあると思います。こうしたことから「科学棒を振り回して叩いて回る」と揶揄されているのです。 twitter.com/kumikokatase/s…

2018-04-11 09:27:39

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

これだけ追加。辛さんの3年前の講演が取り上げられましたが、在特会などから辛さんへの「報復攻撃」が強まった時（3/16）に批判記事を出した必要性についてです。このタイミングで記事を出さなければない程の緊急性があったのでしょうか？「李下に冠を正さず」と言いますが、迂闊だったと思います。 twitter.com/kumikokatase/s…

2018-04-11 20:34:06

井台伴 @miraizer

@kumikokatase #MeToo で声を上げた人々に「なんで今さらこのタイミングで」と叩く人がいます。 FactCheck福島のサイトがやっと立ち上がって軌道に乗り、辛淑玉氏への批判はいつまで待てば良かったのでしょうか。迫害されてきた福島の方々に寄り添う気持ちも必要ではないでしょうか。 twitter.com/BFMJWZLWMQ2Uux…

2018-04-11 20:46:56

33通り @BFMJWZLWMQ2UuxO

「何故、された時じゃなくて今なの？」と思うなら「今まで言えなかったのは何故？」と考えてみたらいいのに。告発者が増えるのを気に入らないと感じるのは何故？結局、ハラスメントや性暴力を「その場で拒める程度のもの」としか思ってない。己の無関心に無自覚。想像力の欠如。こういう男性は多い。 pic.twitter.com/1v4suz6Oxa

2018-04-11 00:39:56

33通り @BFMJWZLWMQ2UuxO

2018-04-11 00:39:56

キルゴアさん @KilkilGoregore

@kumikokatase 俺は片瀬久美子さん支持のスタンスやが、これは流石に如何なものかな。シノドスに石井孝明さんと繋がっている方がいらっしゃるのならいざ知らず、そういう確信がおありでないなら、それこそ下衆の勘繰り、怪しげな陰謀論でしかないではないか。逆に、片瀬さんは辛淑玉氏への情に流されとりますな。 pic.twitter.com/sK4ifOhtSc

2018-04-11 21:58:46

キルゴアさん @KilkilGoregore

@kumikokatase あまり片瀬さんにこういう事を言いたくはないが、辛淑玉氏は、彼女か望む望まないは別として、常に何らかの諍いの渦中にあるお方であり、いつ彼女を批判しても、しばき隊界隈の方々は、「このタイミングに彼女を批判するのは、利敵行為だ」と主張して、その批判の内容を問わずに塞ごうとしてきたのだ。

2018-04-11 22:06:52

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「ファクトチェック福島」が記事を削除した理由を考えたら分かるでしょう。元々、私は切り分けて考えるべきと注意喚起していましたが、悪用が止まらなかったのです。辛さんを巡る状況について、無頓着だったと言わざるを得ません。 twitter.com/KilkilGoregore…

2018-04-11 22:18:52

キルゴアさん @KilkilGoregore

@kumikokatase 片瀬久美子さんが辛淑玉氏を庇いたいのなら、当初にされていたように、「辛淑玉氏がドイツでされた講演内容は確かにデタラメであって批判されても仕方がないが、石井孝明さんに対する訴訟内容とは関係ない、一緒にすべきでない」と仰れば良かったのである。それを何故に変な陰謀論を持ち出されたのか？

2018-04-11 22:12:09

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「いつ、何を、どういう形で出すか」というのは、様々な方面の受け手にどう捉えられるかという事を計算に入れて戦略的にやるべきです。特に、情報プラットホームとなるメディアでは、この判断はとても大事になります。責任も個人でやるより大きい。「効果最大」となるように上手くやっていかないと。 twitter.com/kumikokatase/s…

2018-04-13 07:29:18

happy_world @happy_world2

そこまで配慮せねばならない理由は？勝手に相手方が思い込みで「差別者と同調してる」と誹謗中傷するのは、勘違いだとしても相手方に非があるでしょう。「たまたまタイミングが一致したので勘違いしました、すいません」で済む話を、何故FC福島側の非だと主張し続けるのですか？ twitter.com/kumikokatase/s…

2018-04-13 09:14:13

井台伴 @miraizer

同意。福島差別の講演の誤りの指摘にも「何で今さら？」「悪意のあるタイミングだ」と攻撃する人がいる😢 twitter.com/bfmjwzlwmq2uux…

2018-04-11 12:03:59

おるぐり @allgreen76b

石井孝明－辛淑玉の訴訟とＦＣ福島の件はたまたまタイミングが近かっただけで時系列整理したらＣＲＡＣの連中でさえ誤解を認めたくらい無関係な話だったでしょうアレ。

2018-04-12 09:58:50

Masked Ninja Jimikage @nukenin46

「野間すら撤回した辛淑玉氏の石井孝明氏への提訴の「時系列とタイミング」」 ↑ これもしかして「ファクトチェック福島の記事の方が早い」と言う事？？？σ(ν_ν＊) 野間はんは「二日後」と言ってたと思うんだけど、実際は「同じ日」で、「二日後」は撤回したと言う事ですね。

2018-04-10 19:34:56

骨身 @honemiwosarasu

では、いつデマを批判すれば良かったのだろう？というか、デマを批判するのにタイミングが必要なのか？それとも放置しろと？ twitter.com/kumikokatase/s…