【2017.7.5】フェミニスト太田啓子弁護士の「ゆらぎ荘の幽奈さん」抗議の呼びかけで炎上(随時更新)

↑おそらく周知の発端になったまとめ

……………………
すでにまとめができていますが、自分用の備忘録としてまとめます。
炎上から２－３日は反応を追う様心がけていますが、仕事などもあるためできる範囲で、発信者・反論者の両方の発言・RTを中心にしています。

※作家・研究者・弁護士など、公共性が高い／発言者が重要と思われるツィートはプロフィールリンクをつけます。

目次

●基礎知識(別まとめ)

●発端／このまとめの方向性

●反応１：きっかけのツィートの主題からずれた事実誤認について
　１：昔のジャンプにエロはなかった？
　２：手塚治虫は健全か？

●反応２：成人向け・性暴力・規制関連

１：弁護士・研究者の反応
２：「エロ」は「中身」にあてはまらない？
３：「個人的な感想」を超えて「抗議の呼びかけ」をしたことについて

４；「裸にされて恥ずかしがる女の子」や「ラッキースケベ」は「現実のセクハラ・性犯罪の原因」か？

　　・原因・問題とする声
　　　・意見１：ラッキースケベ・性暴力系の表現を楽しむ現実の男性の意識・行動が問題
　　　・意見２：「エロ表現を見せないこと」と「エロ全面禁止」は違う
　　　・意見３：「エロ表現」と「ハラスメント・性暴力表現」は違う
　　　・意見４：子供の認知がゆがむ・ゆがんだ認知を刷り込まれる
　　　・意見５：少年ジャンプだから問題
　　　・意見６：子供の理解度や成熟度に合わせて大人(親・表現者)が配慮すべき
　　　・意見７：その他

　　・反応１：性暴力の定義とは？
　　・反応２：創作物に影響はあるのは間違いないが「犯罪の原因」とはいえないのでは？
　　・反応３：子供はそんなに単純か？
　　・反応４：創作はフィクションなのに「正しいこと」しか表現できないのか？
　　・反応５：健全で正しい性欲・考え方とは何か？
　　・反応６：創作物より家庭や教育のほうが影響するのでは？
　　・反応７：「批判」はいいが「主観に基づいた規制・ゾーニング」は反対
　　・反応８：ネットのある現代でジャンプはそこまで影響力があるのか？
　　・反応９：そもそもどんな作品か？
　　・反応10：発言・やり取りについて
　　　規制・ゾーニング反対派について／規制・ゾーニング賛成派について／双方について
　　・個人的なやりとり
　　・その他の意見
　　　お互い過剰反応しすぎではないか？／問題点を分けるべきでは？／その他

５：子供への影響・教育について

●反応３：その他の関連意見

■■■■■■■■■■■■■■■

基礎知識

表現規制形のまとめを何度か作ってみて、毎回話題に出るなという項目を基本事項として分離しました。(2017.7.7)

　１：「有害コミック騒動(1990年)」「悪書追放運動(1955年)」について
　２：創作物に影響はあるのは間違いないが「犯罪の原因」とはいえない
　３：「表現の自由」について
　４：「自主規制」と「表現規制」について
　５：「エロ」の功績について
　６：現実では難しいからフィクションでやる
　７：親に過度な規制を受け犯罪・ゆがみなどが生まれた例
　８：表現規制に関する犯罪・冤罪・規制運動の実例

■■■■■■■■■■■■■■■

発端／このまとめの方向性

↓炎上の発端となった２つのツィート