震災、津波被害から11年になり、原発事故等、今語られている「フクシマ」と「福島」5年前と何が変わったか。 （10）甲状腺がん・癌について編

福島民友新聞社 @fminyu

線量とがん、相関なし　福島医大、福島県内の甲状腺検査解析 #福島県 #福島医大 #原発事故 #甲状腺検査 #がん minyu-net.com/news/news/FM20…

ryugo hayano @hayano

線量とがん、相関なし　福島医大、福島県内の甲状腺検査解析：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…

玉木雄一郎（国民民主党代表） @tamakiyuichiro

冷静に科学的なエビデンスを積み重ねていくことが重要です。国連科学委員会の地道な貢献に敬意を表します。国内外の風評被害の払拭につながることを期待します。 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

小野田紀美【参議院議員/岡山】 @onoda_kimi

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207… 委員会質問でも申し上げましたが、科学的にデータに基づいての議論が全てであり、どんなデータが出ても不安を煽り続ける人達こそが風評被害を作っているのです。

エネルギーフォーラム @energyforum_

「福島危険」情報を拡散するメディアと、騒ぐ人に比べて、「福島安全」のこの情報が拡散されないことがとても不思議です　RT国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/science/202207…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

国連科学委員会の説明を読売新聞は報じた。他社はまだ報じていないように見える。これを報じない新聞は福島の人たちを不安にしておくことにメリットがあるのだろう| 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

とにかくこれは読むべし。これが科学的なコンセンサス | 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

ryugo hayano @hayano

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207… 「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」…「報告書は最新の知見やデータに基づいている。結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われない」と強調

竜田一人 @TatsutaKazuto

“事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた” 『診断数』がポイント。 あと『結論』。 もう調べる必要なし。 健康被害「影響認められず」　原発事故調査、今後も変わらず―国連jiji.com/jc/article?k=2…

竜田一人 @TatsutaKazuto

朝日新聞全体を俯瞰して、昨日の日本記者クラブでの記者会見は紙面に載ったのでしょうか？ざっと検索しても出て来ませんけど。 やっぱり都合悪いニュースは大きく取り上げないのでは？ 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」yomiuri.co.jp/science/202207… twitter.com/photofdm/statu…

福留庸友・報道フォトグラファー @photofdm

できる限りで構いません。ひとつ一つの記事を読んで頂き、木を見て森を見ずではなく全体を俯瞰してもらえませんか。ツイッターでバズった、違和感や説明不足の目につく記事だけでなく。

2022-07-20 02:28:44

９さん（💉×6：2024夏済） @930_jp

この件に、おしどりマコも白石草も触れもしないの、草も生えない。まあ以前から非科学的な否認しかできてないしね。いつアワープラネットやめるんだろう。 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

大石雅寿 @mo0210

これは本当に喜ばしいことだよ。事故直後は多くに人がとても心配していた。福島県の甲状腺ガン検査の扱いについてもこの事実に基づいて再考する必要がある。 -- 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

大石雅寿 @mo0210

「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 という結論は、絶対に健康被害が起きると強く信じてきた人々にとって受け入れがたいことだろう。

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

内堀知事ほか関係者はこの一文を重く受け止めて、甲状腺検査についてよく考えて即座にアクションを起こすべきだよ。→「原発事故後、県内で甲状腺がんの発症率が上昇したことについては、スクリー二ング検査の過剰診断と指摘。」国連科学委員会が福島を訪問…(テレビユー福島) news.yahoo.co.jp/articles/8b856…

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

Reading:国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

UNSCEARのメンバーには心から感謝したい。この結論は、複数の査読付き論文の結果を総合して導き出された強固なもの。不安を抱えている方々の安心材料としていただきたい。一方で、訴訟については、政治的、社会的要素が加味されるからこのメンバーに尋ねることはお門違い。 news.yahoo.co.jp/articles/8b856…

もへもへ @gerogeroR

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207… これでほぼ話終わりやろ。というかWHOとかもいままでなんども「健康被害ないよ」っていってるんよな。

遠藤乃亜 @endo_noah

「国連放射線影響科学委　健康被害「認められず」　原発事故で最新の報告説明」（2022年7月20日、福島民報新聞） pic.twitter.com/ReaCb7Foj7

勝川 俊雄🐬 @katukawa

「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」という科学的な結論をどのように報じるか、もしくは報じないかで、そのメディアの姿勢がわかります。 ↓ 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

こどもを甲状腺がんの過剰診断から守る医師の会　SaveChildrenOverdiagnosis @MKoujyo

ボリスラバ・バタンジエーヴァ・メットカーフ原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）事務局長　会見　2022.7.19 youtu.be/6NsiHGew818 via @YouTube

NATSUKI🐾(毎日パグざんまい) @Natsukifamima

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207… 当たり前の結果です。過剰診断の方が被害は甚大