|
カテゴリ
【熱い季節】ドラゴンボート・ペーロン 連載中：【空想中古店・沼カメラ】 連載中：カメラマニアックスEX第二部 連載中：レンズマニアックスEX第三部 連載中：レンズグルメ入門編第二部 完了：フィルムカメラで撮る 完了：カメラマニアックスEX第一部 完了：歴代カメラ選手権 完了：カメラの変遷・総集編 完了：デジタル名機対決 完了：お気に入りカメラ選手権 完了：レンズグルメ入門編第一部 完了：レンズマニアックスEX第一部 完了：レンズマニアックスEX第二部 完了：年代別レンズ選手権 完了：年代別マクロ選手権 完了：続・特殊レンズマニアックス 完了：続・レンズマニアックス・プラス 完了：続・匠の写真用語辞典 旧ブログへのリンク
最新の記事
ブログジャンル
以前の記事
2025年 01月 2024年 12月 2024年 11月 2024年 10月 2024年 09月 2024年 08月 2024年 07月 2024年 06月 2024年 05月 2024年 04月 2024年 03月 2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 検索
|
本シリーズ記事では、所有している写真用の交換 レンズの発売年代別で対戦を行っている。 前回第2回MF成熟期編では、1984年迄に発売された レンズを紹介したが、今回第3回記事においては 1985年～1992年の期間に発売されたレンズ群 計8本（比較の為、さらに1本追加）での対戦を行う。 この期間は、「αショック」（1985年、MINOLTAが 世界初の実用的AF一眼レフ/システムを発売した） を受けて、各社が一斉に、銀塩一眼レフ、および 交換レンズの「AF化」に追従した時代である。 ただし、残念ながら、AF化が上手くいかなかった カメラメーカーもあり、又、交換レンズも、全てが AF化された訳では無い。 本記事では、この時代のAFレンズ、MFレンズを適宜 混ぜて紹介（対戦）していく事とする。 ---- では、まずは今回最初の、AF初期レンズ。  レンズは、MINOLTA AF Macro 50mm/F2.8 （初期型） （中古購入価格 15,000円） カメラは、SONY α99 (フルサイズ機) 1985年の「αショック」の際に、「α-7000」等と 同時期にラインナップされたと思われる、AF等倍 標準マクロレンズ。  「αショック」においては、α-7000（主力機）や、 同時期のα-9000（上級機）、α-5000（初級機） といった、銀塩AF一眼レフカメラの本体の事ばかりが 取り沙汰される（話題になる）のだが・・ αには、単焦点AFレンズのラインナップがズラりと 揃っていた事が、むしろ当時の実用派ユーザー層の 注目を浴びていたと思われる。 MINOLTAの戦略上では、まだこの時代では単焦点の ラインナップが中心ではあるが、翌1986年迄の間に 20mmから600mmまでの焦点距離を隙間無く揃え、 その中には、AF等倍マクロもあるし、AFサンニッパ (300mm/F2.8）まで存在していた。 「その全てのレンズがAFで使える」とあれば、これは 一般層に限らず、NIKON F3やCANON New F-1を 使っているような職業写真家クラスまでもが、 MINOLTA αに乗り換えても不思議では無い。 （注：1990年代では、NIKON F3やCANON New F-1 は、マニア層やハイアマチュア層の「御用達」の 機材となった。だが1980年代、それらの機種の発売 直後では、そうしたシステムは高価すぎて、業務用途 以外での（アマチュア層の）使用は、まず考えられない という世情だ。ちなみに、1990年代中頃では、逆に 「α」は、不人気カメラとなってしまった・・汗） これらのαレンズの正式型番は「AF・・」であり、 αが、この時点で唯一無二の実用化AFシステムで ある事を、より印象づける名称であろう。 注1：αショック以前、1980年代前半からNIKONや PENTAX等ではAF一眼レフを発売してはいたが、 対応AF交換レンズは、専用品が1～3本しか発売 されておらず、そのAF速度・精度も発展途上で、 消費者層はこれらを「試作機（的）」と見なし 買い控えをした為、そうした初期AF一眼レフは 商業的には成功した訳では無い。 注2：「AF型番」は、そのままの2文字では商標識別力 は無いと思われ、MINOLTAの独占では無い。 だが、他のカメラメーカーでは、MINOLTAと同じ 型番は、まず使えず、それぞれAiAF、EF、F(FA) 等となった。 また、SIGAMA、TAMRON、TOKINA、COSINA 等のレンズメーカー（サードパーティ）では、 この後の1980年代後半からの新規発売レンズが AF動作をする事(AF対応）をアピールしたいが為、 レンズ上に、デカデカと「AF」と記載したものが 極めて多い。 ただしMINOLTAのAF型番がある為、これらのレンズ 型番は、正規に「AFなにがし」とは名乗り難い。 したがって、この時代のサードパーティ製レンズの 正式型番は曖昧であり、レンズ上での表記からは 類推できず、現代では資料も殆ど残っていない為、 不明瞭である状況だ。 （例：SIGMA AF 50mm/F2.8 Macroなのか否か？） さて、そうしたα単焦点ラインナップの中での 本AF50/2.8レンズであるが・・ まず、本レンズ以前に「等倍」の最大撮影倍率を持つ 標準（40～60mm級）マクロは、殆ど存在して いなかった。 MF時代の標準マクロは、そのほぼ全てがレンズ単体 では、最大1/2倍のハーフマクロである。 （注：ベローズ、等倍アダプター、接写リング等の 付属品を用いて撮影倍率を上げる事は行われていた） あえて例外を探せばCONTAX S-Planar T* 60mm/F2.8 (1978年頃? RTSマウントだが西独設計製造） があるとは思う、これは後に国内生産に切り替わり Makro-Planar T* 60/2.8と、ハーフマクロタイプ の60/2.8Cに分化する。 私は銀塩時代にハーフマクロの60/2.8C型を一時期 使用していたが、大柄で、描写傾向が好みではなく コスパが悪く感じ、短期間で譲渡してしまっていた。 S-Planar系を除き、等倍標準マクロは、他に無かった と記憶しているし、ましてやAFの等倍標準マクロは 本AF50/2.8が史上初であろう。 そのように、歴史的価値が高い本レンズではあるが その後の後継レンズ（N型、D型、SONY型。1990年代～ 2000年代）においても、どうやら、光学系は共通の ままで、外装やピントリングの改良等が行われていた のみの模様だ。 そう（光学系変更無し）であれば、「初期型から十分 に完成度が高かった」と見なす事が出来るし、事実、 本レンズにおいては、あまり描写力上の不満を持つ事 が無かった。 おまけに安価である。初期型ならば銀塩時代の終わる 頃には、およそ1万円程度の中古相場で推移し、現代で あれば数千円という価格だ。 （→この為、銀塩時代末期には周囲のビギナー層等に、 MINOLTA α-7（2000年、銀塩AF一眼レフの最高傑作機。 銀塩一眼第29回記事参照）と、本AF50/2.8Macroの セットを推奨した。その数は10セットを超える） 高い描写力で安価な価格、となれば、コスパが極めて 良いと見なせ、旧ブログ「ハイコスパレンズBEST40」 では、堂々の総合1位（優勝）の栄冠を得ている。 本AF50/2.8初期型は、ピントリングの幅が極めて狭い 仕様であるので（注：MINOLTAが、αでAFに移行する事 をアピールする為、意図的にMFを軽視した仕様である） 現代の感覚では、MFの操作性に、やや劣る。 基本的には、本レンズの中古を探すならば、初期型と N型は避け、D型、SONY型の方がMF操作性に優れるだろう。 ただまあ、慣れの要素もあり、個人的には、初期型の 約4mm幅の狭いピントリングでも、あまり不便を感じる 事は無い。 現代ではSONY α Aマウント機は新機種の発売が無く、 （→勿論、α Eマウント機が主軸となった為である） 既に、Aマウントのカメラ本体およびAマウントレンズ も含めて生産完了となってしまっている。 生産完了前、中古市場ではMINOLTA/SONY α Aシステム は不人気で、カメラやレンズの中古相場が下落してたが、 コロナ禍以降、α Aマウント機の中古相場の下落が停止、 および生産完了後では、流通量が激減している。 これは場合により、「投機」、つまり入手困難なものを 買占め、後年に高く売る為の措置かもしれず、中古市場 での流通数や相場等の状況は、要注意（要Watch）だ。 （→必要なものを適価で買いそびれると、後年になって 極めて高額な投機的相場になってしまう恐れがある） ---- では、次のレンズ。  レンズは、SIGMA AF ZOOM 75-300mm/F4-5.6 APO （中古購入価格 1,000円）（以下、APO75-300) カメラは、NIKON D70 (APS-C機) 発売年不明。恐らくは、AF最初期の1980年代末か 1990年頃にかけて発売されたAF望遠ズームと思われる。 APO仕様は「アポクロマート」の略であり、異常低 分散ガラス等の特殊硝材を用いて、望遠レンズで良く 発生する「色収差」を低減した設計で、高描写力を 意図した仕様である。  SIGMAの場合、このクラスの普及版望遠ズームでは、 AF初期からデジタル初期に至る20年間程で、APOの 有り無しによる同一仕様の望遠ズームが併売されていた。 APO銘は、一般消費者層において、その意味や効能が わかりにくい名称だ。だから全メーカーがそのAPO銘を 使っていた訳では無く、SIGMAの他は、MINOLTAや、 CONTAX(ツァイス）の一部、LEICAのごく一部、近代の フォクトレンダー、近代の中国製レンズの一部、等の 限られたメーカーでしかAPO銘は使っていない。 他のメーカーのレンズでは、同様に色収差を低減した 高画質仕様であっても、いちいち、レンズ名に「APO」 とは書かない場合も多い状況だ。 （→書いても理解されにくい＝付加価値にならない） で、SIGMAの「APO」の実力の程はどうか？と言えば、 私は、1980年代末頃の本APO75-300mm/F4-f5.6 1990年代と思われる、70-300mm/F4-5.6 APO 2005年発売の、70-300mm(D)/F4-5.6 APO DG の時代の異なる3本のAPO望遠ズームを所有していて、 （レンズマニアックス第77回で、これらを紹介） さらに比較研究用に、APO無しの類似スペックの SIGMA製望遠ズームも所有しているのだが・・ APO銘のついた製品は、どの時代のものであっても 描写力上の大きな不満は感じた事が無い。 （注：時代により、AFが遅い等の別の課題はある） まあ、それもその筈、APOの有無で製品ラインナップ を差別化するのであれば、値段の高いAPO版の方は、 ちゃんとユーザーが納得する高性能（高描写力）で ある必然性がある訳だ。相当に気合を入れて性能を 高めておかないと（あるいは異常低分散ガラス等の 高価な部材を使わないと）「APO銘」は見かけ倒しに なってしまうし、他の、より高価なAPO銘レンズの ブランドイメージの低下も招いてしまう。 つまり、APO銘が入っていれば、まず描写力上での 大きな不満は無い事は確かだ。 で、注目するべきは、これらの普及版APO望遠ズーム は、1990年代版までの製品では、現代の中古相場は、 1000～3000円と、それこそ二束三文の、準ジャンク 状態の低価格となっている事だ。 おまけに、APOの有無での中古相場の差も全く無い、 APO銘があろうが、なかろうが、中古店のワゴン等の ジャンクコーナー等に、ひっそりと1000円等の 捨て値の値札シールが貼られて売られている。 これはもう、見つけたら「買い」であろう。 AFが遅いとかなんとかは、MFで使えば何も問題は 無い訳だ。（注：今回の記事での母艦はNIKON D70 2004年。と、かなり古い骨董品を使っているのは、 どうせAF利用が効率的なレンズでは無いからで、 MFでの使用を前提とする為である） まあ、コスパは、まさしく最強レベルであろう。 1点注意点だが、SIGMA製の1980年代～1990年代の レンズの多くは、経年劣化により、後玉表面等に 白いカビのようなものが繁殖し、描写力（逆光耐性 やコントラスト特性）を著しく落としてしまう場合が ある（私の所有レンズでも数本がその状態となった） その場合、後玉の表面だけであれば、自力で清掃する （レンズクリーニング液やレンズペーパー使用）事で 描写力は復活する。しかし、同様の劣化がレンズ内部 で起こっている場合は、レンズを分解清掃しないと ならない。単体レンズならばともかく、貼り合わせの 部分で接着材が劣化しているケースもあるかもしれず、 そうした場合、ユーザーが自力で分解清掃を行う事は 困難であるし、修理に出したら、購入金額（安価だ）を 遥かに超える修理代が必要となるので、それも苦しい。 つまり、レンズ内部劣化は、もう、どうしようも無い 状態となる為、中古レンズ購入時における「見立て /目利き」のスキルが必要となる事と、購入後の保管 状態にも、それなりに注意しなければならない。 そこにさえ注意すれば、SIGMA製APO望遠ズームの 銀塩時代版は、非常に高コスパのレンズとして、 現代においてなお、実用価値は高いであろう。 ---- では、3本目のAF初期レンズ。  レンズは、CANON EF 50mm/F1.8 初期型（Ⅰ型） （中古購入価格 11,000円） カメラは、CANON EOS D30 （APS-C機） 1987年に発売された、銀塩EOS用では初の AF（小口径）標準レンズ。 高性能（高描写力）であり、銀塩MF時代からの 各社の完成度の高い小口径（開放F1.7～F2級） 標準レンズと同等の5群6枚構成を踏襲している。 （注：CANONにおいては、小口径標準レンズで 5群6枚構成を用いたのは、本レンズが初だ） また、MF小口径標準の多くは、大口径(F1.4級） 標準レンズ（＝MF一眼レフ用のキットレンズと して主力の製品である）との仕様的差別化で、 最短撮影距離の性能を50～60cm迄に低められて しまっているものが大半ではあるが、本レンズの 発売時点では、CANON EOS用には、F1.4級標準 レンズは存在していなかった為か、本レンズの 最短撮影距離は45cmと、仕様的差別化が無い。 結果、ほぼ理想的なAF小口径標準レンズとなって いて、コスパがかなり良い。  さて、CANON EOS初期(1987年～）においては、 AF化においてMINOLTAの後塵を拝した訳であり・・ （参考：MINOLTA「αショック」の1985年に CANONからもAF初号機「T80」が発売されていた。 しかし、専用のAFレンズが必要であったりと、 前述のように完璧なレンズラインナップを誇った MINOLTA αに対しての勝機は全く無かった。 消費者層からも「またAF試作機か？」と注目されず、 CANONでは、この「T80」を「無かった事」とし、 「黒歴史」として闇に葬り、続くT90(1986年、 現在未所有）では、一旦MFに戻った歴史がある） それから、EOSにおけるマウント変更（旧来のFD系 マウントとは互換性が無い）の課題もあった為、 最初期より、EOS用交換レンズ(EF)はズームレンズ が主体であった。 注1：MINOLTA αが単焦点レンズをズラりと ラインナップした事との差別化戦略だろう。 注2：旧FD系レンズユーザー（単焦点が主体）の マウント変更の不満を緩和する為、ズームを 主体とし、そちらに目を行かせる戦略だ。 そんな訳で、初期EOS用のAF単焦点レンズの発売は 非常に限られていて、1987年時点においては、 EF28/2.8（未所有） EF50/1.8（初期型、本レンズ） EF135/2.8 SOFT（現在未所有） EF300/2.8 L USM（未所有） ・・位しか、存在しなかったかも知れない。 まあその状況であると、本EF50/1.8は、初期EOSの ユーザーで、かつ、それまでの銀塩MF時代での感覚 による「単焦点派」のニーズを満たす、ほぼ唯一の レンズである。初期EOSは、MINOLTA αに追いつく 事が出来るのか？その重責を担ったのが本レンズ であった、と言っても過言では無い。 が、その状況は、勿論CANON側でも把握している。 最初期のEOS機(1987～1989年。EOS 650,EOS 620 EOS 750,EOS 850,EOS 630）は、クラス （ランク）のわかり難い、無味乾燥な型番であり、 安価な標準ズーム(EF35-70/3.5-4.5等)がキット レンズとなっていて、そうであっても、やや高価で あり、加えて、旧来のFDマウントとの互換性も無い (FDレンズが使えない） まあ、あまり人気のあった機種群では無いであろう。 このままでは、αへの追従は難しい状況だ。 だが、1989年には、EOS RTやEOS-1といった、 特殊機や本格的旗艦機が市場に投入された。 （銀塩一眼レフ第14回、同第16回記事参照） まあ、バブル経済期のこの時代には、市場からは 「とにかく凄いモノ」が要望されていた。 この時代(1989年前後）のEFレンズ群では、 EF50mm/F1.0 L USM EF85mm/F1.2 L USM（特殊レンズ第25回記事等） EF200mm/F1.8 L USM EF600mm/F4.0 L USM EF20-35mm/F2.8L ・・等の、化け物じみたスペックを持つ高付加価値型 レンズが勢ぞろいした。（注：殆どが未所有だ。 高価すぎて、まず一般的に入手できるものでは無い。 「ともかく凄いモノ！」が、市場で強く求められた 「バブル時代」の価値感覚そのものであろう・・） だが、特殊あるいは高価な製品ばかりでは、EOSの 市場シェアの向上は難しいと踏んだのか？ ここで、 CANONは史上初とも言える「エントリーレンズ戦略」 を実施する。 それについては、続く補足レンズの項目で解説する。 さてここで、次に紹介（対戦）する補足レンズとの 比較の為、レンズをEF50/1.8のままで、母艦を とても古いCANON EOS D30(2000年、APS-C機） から、CANON EOS 8000D （2015年、APS-C機）に 交替する。このシステムで1枚だけ試写しておこう。  では、次のレンズだが、リファレンス（比較用） としての補足だ。 上に挙げたEF50/1.8の、後継型のEF50/1.8Ⅱの そのまたコピー品である。  レンズは、YONGNUO（ヨンヌオ） YN 50mm/F1.8 （中古購入価格 4,000円）（以下、YN50/1.8) カメラは、CANON EOS 8000D (APS-C機) 2014年頃? に発売、国内流通は2017～2018年頃 から始まったと思われる、中国製格安AFレンズ。 中身、あるいは外観は、ほぼEF50/1.8Ⅱ(1990年） であり、両者の差異は、絞り羽根部品（絞り枚数）、 電気通信プロトコルと、記載されたメーカー名 程度でしか無いと思われる。 だが、現代の複雑な電子機器は、そう簡単に真似て コピーをする事は困難な為、何らかの裏事情により、 ほぼ完全に同一の製品が出来たのだろう。 すなわち、CANON EF50/1.8(Ⅰ)、EF50/1.8(Ⅱ)、 そして本YN50/1.8は、全て同一の光学系であり、 それらの描写力も、全てほぼ同等である。  さて、前述のCANONの歴史の続きだが・・ 初期EOS（1987年～1989年）の、市場における ポジションを磐石とし、MINOLTA αに奪われた 市場シェアを奪回する為に、CANONが取った戦略 の1つが、史上初の「エントリーレンズ」である。 「エントリーレンズ」とは、いわば「お試し版」的 な交換レンズであり、安価でかつ高性能である場合 が全てだ。何故ならば、「安価だから」と、それを 購入したユーザーが、その高性能に驚き、メーカー への信頼度や親近感を高めてもらい、ファン層に なってもらう（＝囲い込む） 続いて、より高価な 自社の製品を買って貰う為の呼び水となるべき、 戦略的なレンズであるから、高コスパな訳だ。 他の市場分野、あるいは他の時代であれば、常識的 な市場戦略だ。（例：化粧品の試供版、携帯電話の 低廉な導入価格、PCのフリー（機能限定）ソフト、 セキセイインコの飼育キット、等、いくらでもある） でも、カメラ（レンズ）の世界では、前例は無い、 その初のレンズが、CANON EF50mm/F1.8Ⅱ (1990年）である。 このレンズは、外装の簡略化、一部の機能の省略 （例：距離指標なし）、海外生産への移行、等で 徹底的なコストダウンを施し、前述のEF50/1.8(Ⅰ) と同一の光学系ながら、半額以下の定価となった。 （Ⅰ型25,300円→Ⅱ型12,000円＋消費税） まあつまり、実売価格では新品1万円以下で買える 格安なエントリーレンズが出来上がった訳だ。 これを「安いから」と言う理由で購入した初級中級 EOSユーザーは、驚きを隠せない 初「安かったから試しに買ってみたが、なんて写り が良いレンズなのだ。この分であれば、Lが付く 高級レンズは、とんでもなく良く写るのでは？ よし、お金を貯めて、いつかLレンズを買うぞ」 と、まんまと乗せられてしまい、CANONの市場戦略は 見事に成功した。 （注：各社の小口径(F1.8級）標準レンズの描写力 は、ほぼ同等で、かつ、どれも高描写力である。 当時の（現代でもか？）ユーザー層は、単にその 事実（他社製品も同じ）を知らないだけであろう） この「エントリーレンズ」の神通力は、1990年代 を通じて続き、続く2000年代のデジタル時代に なってもなお、EF50/1.8ⅡはEOS初級ユーザー層 において「安くて良く写る」と「神格化」された。 結果、25年間の超ロングセラーレンズとなったの だが・・ 2015年に、CANONはEF50/1.8STMを 新規発売、現代では、それが新世代の一眼レフ用 エントリー標準レンズとなっている（未所有） （参考：2020年には、ミラーレス機用の CANON RF50mm/F1.8 STMも、同じくエントリー レンズ戦略用製品として発売されている） しかし、それと同時期に、EF50/1.8Ⅱは、海外の 市場を中心に模造品が出回り（CANONと書いてあり 外観も同一、光学系も同一で殆ど見分けが付かない） CANONも、Web等で、その旨の注意喚起を行った。 さらに数年後の2017年頃となって、今回紹介の YONGNUO YN 50mm/F1.8が、実売6000円弱程度の 安価な価格で、国内市場での流通が始まった訳だ。 これもまた、YONGNUOと書いてある他は、CANONの EF50/1.8Ⅱと、そっくりである。 まあ、その理由は詮索するまい、ここまでの事実を 集約すれば、水面下で何が起こっていたかは、 だいたい想像が付く。 ユーザーとしては、コスパの良い商品（レンズ）を 入手できるのであれば、それで良い訳だ。 （注：YONGNUOのレンズは、カメラ店および量販店 では販売されていない。全てが通販だと思われる。 「何故、カメラ店が取り扱わないのか？」は、その 理由を推測してみると良いであろう） 個人的には、EF50/1.8Ⅱは確かに著名な高コスパ レンズではあるが、マニアック度が皆無なため、 これの入手を躊躇い、3年間しか発売されなかった 初期型を、およそ15年も探してやっと入手した次第 であった。又、本YN50/1.8は、EF50/1.8（系）と、 どこがどう違うのか？の検証（比較研究）の目的で 入手したものである。 まあ、両者は、恐らくは同じルーツのレンズだ、 どちらも良く写り、どちらも安価である。 なんらかの裏事情があったとしても、まあ良いでは ないか・・ という風に、今では考えている。 ---- では、5本目のレンズだが、MFレンズである。  レンズは、TAMRON SP 90mm/F2.5 (Model 52BB) （中古購入価格 20,000円）（以下、SP90/2.5) カメラは、NIKON Df (フルサイズ機） 1988年に発売されたMF中望遠1/2倍マクロレンズ。 著名な「90マクロ」であるが、この時代の製品では、 まだ「MACRO」等の記載は無い。 （注：最大撮影倍率が1/2倍迄なのと、近接撮影に 重点を置いた設計思想のレンズでは無かったので、 「MACRO」とは呼ばなかったと推測される）  AF時代に入っても、まだ、MFレンズが新発売される 事は良くあった。 理由の1つは、一眼レフのAF化に、事実上失敗して しまったカメラメーカーもいくつかあり、その ケースでは、1990年代を通じて、MFレンズが （新）発売される事もあった訳だ。 又、サードパーティー製レンズの一部では、MFレンズ として既に実績のあった機種の場合、継続してMFの まま（新）発売される事もあった。 特に、本SP90/2.5の場合は、初代の製品（1979年、 Model 52B。本レンズと同じスペック・光学系）が 人気であり、また、MF撮影が主体となるマクロレンズ でもあったので、なおさらであろう。 さらに言えば、本SP90/2.5は「アダプトール2」仕様 である。つまり、マウントをユーザーが自力交換出来、 各社のMFマウントのカメラで同一のレンズを共用できる。 この時代、まだMF一眼レフを現役で使用するユーザーは 多かった。それと、AF一眼レフ用マウントは、なかなか 複数のマウントでレンズを共有する事は出来ない。 例えば、CANON EOS銀塩一眼レフでは、機械式のマウント アダプターを用い、NIKON Fマウント、PENTAX Kマウント CONTAX Y/C(RTS）マウント等のレンズを装着する事は、 一応可能なのだが、そうした用法ではAFレンズがMFで しか使えない。せっかく世の中（市場）は、一眼レフが AF化した事で盛り上がっているのに、そんな最中に、 わざわざ新鋭のAFレンズを他社機でMFで使う人は居ない だろうし、そもそも、この時代ではマウントアダプター 自体が、殆ど一般的では無かった。（まず売ってない） だからまあ、この時代(AF初期）であったとしても まだまだ本SP90/2.5(MFレンズ）は、アダプトール2 による高いマウント汎用性で、存在意義が十分に あった訳である。 無理にAF化すると、その(AF）マウント専用レンズと なってしまう。せっかくの高い描写力と、市場での 実績と信頼を持つTAMRON 90マクロ（52B系）だ。 MFレンズのままで新発売した事は、今から考えれば 正しい判断だったと思えるし、事実、銀塩時代の 1990年代を通じ、本SP90/2.5は、様々なマウント の銀塩一眼レフに装着し、極めて重宝していた次第だ。 ---- さて、6本目のレンズも、MFレンズである。  レンズは、CONTAX Planar T* 100mm/F2 MMJ （新品購入価格 106,000円）（以下、P100/2) カメラは、CANON EOS 6D (フルサイズ機） 1986年頃に発売された、MF中望遠レンズ。 （参考：本レンズの前期型(AE型）が発売された のは、1980年頃の模様だ） Ｙ/Ｃ（ヤシコン、又はRTSとも）マウント版である。  CONTAX機(RTSマウント。1975年～2000年頃）では、 特殊な擬似AF機(CONTAX AX 1996年。銀塩一眼レフ 第20回記事参照）を除き、全てがMF機である。 CONTAX機(RTS機）のAF化が出来なかったのは、京セラ の技術力の問題では無く、その多くは市場側の課題だ。 つまり「CONTAX」（カール・ツァイス）という、 世界に冠たるブランドにおいて、「無闇にそれを 変えるべきでは無い」という考え方が、市場全般 （メーカーにも、流通にも、評論家にも、マニアにも 一般消費者層にも・・ 全て）に蔓延していたからで あろう。 CONTAX機のAF化が見送られた事は残念な話ではあるが、 それほどまでに「CONTAX」や「ツァイス」という名は 「アンタッチャブル」（不可触）な領域であった訳だ。 ・・まあ、そういう訳で、本レンズP100/2(MM)も、 AF時代に突入していながら、依然MFレンズである。 特にそれで違和感は生じないし、1990年代後半での 中古カメラブームの際では、マニア層においては、 「AF一眼レフよりも、MF一眼レフを使う頻度の方が 多いのではなかろうか？」という時代であったので、 CONTAX機（や、OLYMPUS OM機、NIKON F3、 CANON New F-1、PENTAX LX等）がMF機である 事に、皆、何の違和感も感じていなかった。 本P100/2であるが、描写力上の不満は殆ど無い。 個人的には、RTSマウント系のレンズ群の中では （自身の所有範囲において）最も実用的だと思って いるレンズである。  ただ、発売時定価が恐ろしく高価（1990年代で、 17万8,000円＋税）であった為、あまり売れて いなかったと見られ、現代に至るまで、中古流通は さほど潤沢ではない。 しかし、幸いにして「投機相場」にはなっていない ので、中古品は「納得がいかないほどに高価」と いう訳では無い。5万円程度までで入手できるので あれば、コスパはさほど悪い状態でも無いと思う。 （追記：近年においては、中古流通は、皆無と言う 程に減少している） ---- さて、7本目のレンズは、AFレンズに戻る。  レンズは、NIKON AiAF (Zoom) NIKKOR ED 80-200mm/F2.8S （中古購入価格 8,000円）(以下、AiAF80-200/2.8) カメラは、NIKON D500（APS-C機） 1988年に発売された開放F値固定型AF望遠ズーム。 今時の初級中級層の俗称で言えば「大三元ズーム」の 元祖のようなレンズであるが・・・ まず第一に、「大三元」という俗語は、開放F2.8固定 の、広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームの、全3本を 「コンプリート」（全て所有する）事であって、 個々のF2.8固定ズームを1本だけ持っていても、それを 「大三元」と言う事は出来ない。 （元々の麻雀用語でも、「白發中」の3つの翻牌が全て 刻子で揃って、初めて「大三元」になる訳だ） もう1つ、私は、個人的には現代の開放F2.8固定ズーム は好まない。コスパが悪く、三重苦レンズだからだ。 で、職業写真家層等において、高い被写体汎用性から、 業務撮影において、「大三元ズーム」を使うのであれば なんら問題は無いのだが、ビギナー層においては用途が 無いだろうし、使いこなせないのではなかろうか？  さて、現代での状況はともかく、この時代(αショック の1985年～本レンズ発売の1988年）のカメラ（レンズ） 市場について、少し考察してみよう。 MINOLTAの状況(1985～1988年） →前述のように、単焦点中心のラインナップ。 CANONの状況（1987年～1988年） →ズームレンズが中心で、単焦点は少ない。 ただし、そのズームレンズの一部は、MF時代末期 （1980年代前半）の既存のMF(New FD)ズームを、 AF化して焼きなおしたものだ。 個人的には、New FDの時代の望遠ズームの中には 高く評価しているものもあり、またこの時代の EF初期の望遠ズームの中にも、悪くないものも何本か あると認識している。しかし、それらの望遠ズームの 開放F値はF4止まりであり、F2.8級ズームは 広角で一機種しか存在していなかった。 まあ、そういう状況であるから、NIKONとしては、 やや出遅れているAF一眼レフ（NIKON F-501(1986） F-401(1987）、F-801(1988)、F4/F4S（1988)) において、交換レンズ群は、従来のAi(～S）単焦点 レンズをAi AF化するとともに、「ズームレンズの ラインナップに弱点があると思われる他社」への 牽制の意味で、高性能（高付加価値化）ズームレンズ の企画が生じたのだと思われる。 その代表的なものが、他社には無い大口径(F2.8通し） の標準ズームと望遠ズームであろう。 Ai AF (Zoom) NIKKOR 35-70mm/F2.8S (1987年） Ai AF (Zoom) NIKKOR 80-200mm/F2.8S (本レンズ） 本レンズの場合、想定しているユーザー層は、勿論 NIKON F4系旗艦機を使う職業写真家、または上級者層 である。 ただまあ・・ 私もまだF4を動態保存で所有しては いるが（銀塩一眼第15回記事）、F4に本レンズを 装着すると、装備重量は3kg近くとなる(汗） これは重すぎてハンドリングが悪いし、手持ちでの 長時間撮影は無理があるだろう、三脚使用前提での 機動力に欠けるシステムになってしまう。 現代において、本レンズを使う場合には、これは 内蔵モーターを持たないNIKKOR初期のAFレンズで あるから、AF駆動力に優れた上級機～旗艦機級の NIKON製一眼レフを用いるか（例：今回のD500） または、一眼レフ＋AFでは、セミオールドレンズ故に 無理があると判断し、任意の軽量ミラーレス機に マウントアダプター経由で装着し、MFに特化した 撮影の方が効率的であろう。 重量が重い（実測 1292g）レンズではあるが、 幸いにしてワンハンド方式であるから、MFでの使用は さほど課題では無い。多少アンバランスすぎる位に カメラ重量が軽量のものを選び、ワンハンド操作系に 重心位置が来るようなものを選べば良いであろう。 （参考：SONY NEX-7 装備重量350g、あたりとの 組み合わせで、レンズ側が約4倍重いが、トータル のバランスは悪くない。ワンハンド機構が重心位置に 来る為、ズーミングとMF操作での負担は少ないのだが、 ただし、絞り環の操作で大幅にバランスが崩れる為、 絞り値は、ほとんどF2.8固定等で使う、といった 工夫が必要だ） まあ、現代において、本レンズを指名買いする必要は 無いであろう、後継の高性能望遠ズームが、いくらでも 発売されているからだ。 私の場合での本レンズの購入目的は、本レンズの発売 当時の市場状況を研究する為の資料機材となっている。 まあつまり、実用用途では無い訳だ・・・ ---- では、次は今回ラストのAF初期レンズ。  レンズは、smc PENTAX-FA ★ 85mm/F1.4 （中古購入価格 43,000円）（以下、FA★85/1.4） カメラは、PENTAX KP (APS-C機） 1992年頃に発売のAF大口径中望遠レンズ。 PENTAXだが、他社と比べて目立たないながらも 銀塩一眼レフのAF化を成功させている。 AF初代のSFシリーズ（1987年～1988年頃）に 続いて発売されたのは、バブル経済期の企画だと 思われるZシリーズ（例：Z-1 1991年、銀塩一眼 第17回記事）であり、これらは高性能（多機能） な機体だ。 そのPENTAX Z-1に合わせて発売されたと 思われるのが、本FA★85/1.4である。 （旧来のF型番レンズだが、Zシリーズにおける 新規プロトコル（例：MTF優先モードへの対応等） により、FA型番となった）  FAシリーズの新レンズ群（1992年前後）は、 初期のMINOLTA αと同様に、20mmから600mmまで ズラリと並んだ単焦点AFレンズ群が主力であり 一部のレンズでは、高性能を表す「★」（スター） 印が付与されている（★は、MF末期のA型レンズ より、1980年代前半頃から使われている） 対して、FA初期のズームレンズも機種数が多く、 この時代(1990年代）では各社とも、ズームレンズ の開発を優先していた事が伺える。 ただし、MINOLTAもPENTAXもNIKONも、AF単焦点 レンズのラインナップ数は多いが、良く良く見ると それらは、銀塩MF時代のレンズの光学系をそのまま に、AF化されただけの物も非常に多い。 まあつまり、各社、ズームレンズの方の開発を優先 してしまった訳だし、市場（消費者）が望むものも 高性能な新鋭ズームレンズであったから、単焦点 レンズの改良や新規開発は後回しにされてしまった 訳であろう。だが、それだけ銀塩MF時代の単焦点は 完成度が高かった訳でもあり、ズームがこの時代に 多少進化したところで、実態は、まだまだ単焦点に 描写表現力の優位性があった。 しかし、その後、2000年代に入った時点であっても 各社はカメラのデジタル化やレンズのデジタル対応 を優先し、そこでも単焦点AF（デジタルでも利用可） レンズは、またほったらかしであった。 この時点で、単焦点レンズの設計は、もう30年以上 も昔の物も多々あり、もはや描写力的にも新鋭ズーム に負けてしまっている。 単焦点レンズの改良を各社が行うのは、カメラ市場 が縮退した（→すなわち、レンズも売れなくなった） 2010年代以降の話だ。しかしながら、それは、もう 目新しい新鋭ズームすら発売されていない状況に おいて、単焦点を復興させ、「一周回って新しい」 という消費者ニーズを喚起させる為の施策であろう。 コンピューター光学設計と、非球面レンズや異常低 分散ガラスを贅沢に使った新世代の単焦点レンズは 大きく重く高価な三重苦レンズと化し、その価格は 銀塩AF時代の標準レンズが3～5万円の定価であった のが、新時代の標準レンズでは、10万円～20万円 （あるいはそれ以上）と、数倍の価格まで跳ね上がって しまっている（まあ、高く売りたいから、そうなる訳だ。 もう、安い標準レンズを売っていても誰も儲からない） さて、少し余談が長くなった。 本FA★85/1.4だが、1990年代を通じては、あまり 人気のあるレンズではなかった。何故ならば、この 時代は、前半はバブル経済の崩壊、中期は阪神淡路 大震災による消費の冷え込み、後期は新規APSカメラ や高級コンパクトの人気、そして並行して大規模な 「第一次中古カメラブーム」により、一般的な 新鋭AF一眼レフは、ほぼ全滅（売れていない）状況 であった訳だ。孤軍奮闘していたのは、CANON EOS Kissシリーズ(1993年～）のみであり、後年に 見返しても、この時代(1990年代）に、個人的にも 欲しいと思ったり、現代でなお、大事に保管して いる銀塩AF一眼レフの数は、あまり多くは無い。 （銀塩一眼レフ第14回～第23回、第三世代編） カメラ（銀塩AF一眼レフ）がその調子だったので、 AF交換レンズも、あまり売れていなかった訳だ。 本FA★85/1.4も、まあ悪い性能のレンズでは 無かったのだが、時代の変化により、2000年頃に 「新世代のレンズ」として登場した、超名玉とも 言える「smc PENTAX-FA 77mm/F1.8 Limited」と 置き換わるように姿を消している。 （両者の当時の定価は、いずれも約10万円弱で 同等であったと記憶している） その後、すぐにデジタル時代に入ったのだが、 当初のAPS-C機ばかり（PENTAX *istDシリーズや、 Kシリーズ初期）の状況では、85mmレンズの必要性 は少ない（＝世間では、85mmレンズとは、銀塩機 やフルサイズ・デジタル機で人物撮影を行う為の、 いわゆる「ポートレートレンズ」だ、という認識や 思い込みが極めて強いからだ。APS-C機で85mm の画角が得られなければ、あまりそれは売れない） なので、新型の85mmレンズは発売される事は無く、 後年、2009年には本FA★85/1.4を3分の2程度 に「スケール・ダウン」して設計したと思われる 「smc PENTAX-DA★55mm/F1.4」が、「デジタル機 用のFA★85/1.4」として発売されたのだが・・ 消費者層側でAPS-C機を良く思わない風潮（つまり この時代から、「フルサイズ機は良いカメラだ」 という情報がメーカーや市場から繰り返し与えられ そうした認識を植え付けられてしまったからだ） ・・があった為、DA★55/1.4は注目されず、逆に 品薄であった本FA★85/1.4が「投機的相場」に なってしまい、発売時定価を上回る「プレミアム 相場」で売買されるという不条理な状態になった。 ただ、それは「高く売りたいから高額相場とする」 様相もあった為、FA★85/1.4の中古はあまり売れず 相場は年々下落、現代でもやや高値だが、不条理な 程では無い。まあ、PENTAX機そのものが、2010年代 末期においては、殆ど新機種が無く、売れてもいな かった事も理由であっただろう。 2020年にはPENTAXでは約30年ぶりの85mmの新製品 「HD PENTAX-D FA★85mm/F1.4 ED SDM AW」 が発売されたが、定価30万円超えの高付加価値 （＝高価すぎる）レンズとなってしまっている。 今となっては、本FA★85/1.4は、オールドレンズ であるし、用途もあまり無い事であろう。 現代のフルサイズPENTAX機(K-1系）を使うユーザー でも、新鋭の85mmの方に興味が向くと思われる。 ただまあ、銀塩時代では、本レンズは各社における 85/1.4級レンズの中では、悪い部類の描写力では なかったし、入手価格もさほど高価ではなかった。 よって、なかなかコスパが良いレンズだったのだ。  まあ、デザイン（外観の意匠）が、30年前の感覚 で大きな違和感があるし、そもそも当時としても あまり良いセンスではなかった、と思われるので、 正直言えば、格好悪くて、あまり外に持ち出したく ないレンズであった事は確かである。 --- 最後に、「AF初期」編での最優秀（優勝）レンズを 独断で決めておく。 同点（暫定）優勝： ＊MINOLTA AF Macro 50mm/F2.8 ＊CONTAX Planar T* 100mm/F2 評価： まあ、MINOLTAの標準マクロは、多方面からの 評価においても死角が殆ど無い為、高順位に なるのは当然であろう。 本ブログの他のランキング系記事でも、いつも 高順位をマークしてしまうので、「殿堂入り」 させても良いとは思っている。 Planar100/2は、MFレンズながら、このAF時代に おいても、依然、やはり名玉ではあると思う。 ただ、価格が高価すぎる（すぎた）し、現代での 入手性も、あまり良くないのが大きな課題だ。 でも、30年も前の時代であるから、どのレンズに しても現代での入手性は、あまり高くは無いのは 確かではある。 そして、あまりこの時代に、個人的にも思い入れの 強いレンズはなく「優勝（最優秀）レンズは無し！」 にしようか？とも一瞬考えた位だ・・ ---- では、次回の本シリーズ記事は、 「年代別レンズ選手権～アフターバブル期編」を 予定している。
by pchansblog2
| 2022-08-06 07:40
| 完了：年代別レンズ選手権
| |||||||||||||||||||||
