エイリアンによる誘拐パート7その三

これまでのところ、セッションからMILABに関連する3つの考えが浮かんでいる。1) 政府はMILAB中にエイリアンのスクリーンメモリを使用しなかった（おそらく使用できなかった）（少なくともリア・ヘイリーの場合、およびこれらのセッションが実施された当時）。 2) 特定のマインドコントロールや心理戦争作戦で使われる技術は、エイリアンの誘拐で使用される技術とは比較にならないため、そのような経験がエイリアンの誘拐と間違われるのはまれなケースのみである。3) 「概して」エイリアンの誘拐現象には人間の要素は関与していない。2年後のセッションでは、これらの点が矛盾しているように思われる。

2002 年 9 月 14 日
Q: (L) 先日、ドラン氏の本を読んだ後、ある考えが浮かびました。彼は、政府のマインド コントロール技術などについて、また政府や軍がエイリアンの存在や交流を隠蔽しようとしていたこと、彼らが本当は何を企んでいたのか、実際に何をしていたのかを語っていました。私は、これらの事例をすべて読んだ後、この考えに至りました。明らかなのは、いわゆる UFO 現象のごく初期から、誘拐や着陸、接触の話があったということです。私が考えたのは、バッド ホプキンス氏とホイットリー ストライバー氏が、主にホイットリー氏の著書で、グレイ エイリアンが標準的なアメリカ人誘拐犯であるというイメージを広めたことです。これらの本の出版後、アメリカ人の誘拐はすべて、グレイ エイリアンによる誘拐のパターンに従っているように思われます。しかし、これは主にアメリカの現象です。世界の他のほとんどの場所には、虫のような目をした小さなグレイ エイリアンはいません。そこで私が知りたいのは、グレイのエイリアンによる誘拐のシナリオは、a) スクリーン メモリ、b) 人々を特定の条件、状況、相互作用に順応させるためのアメリカ軍の大量マインド プログラミング プロジェクトによるもの、c) その他の何か、または d) グレイのエイリアンが本当に全員を誘拐しているだけなのか、ということです。

A: 実に興味深い質問に遭遇しましたね。以前にも述べたように、物理的な誘拐はまれです。それだけでなく、誘拐の中には被害者が戻ってこないものもあります。では、この事実を隠すために何をすると思いますか? 戻ってきて「被害なし」になる誘拐を「たくさん作り出す」かもしれません。

Q: (L) それは私の回答の選択肢ではありませんでした。これは、バッド ホプキンスが協力し、その後ホイットリー ストライバーが引き継いだ人々によって報告された誘拐が仕組まれたものであることを意味しますか?

A: 蹄鉄を打つには十分近いです。

ホプキンスとストライバーは、グレイエイリアンの今や標準的なイメージを広めた張本人だが、ホプキンスの研究対象者の大半（およびストライバー自身）は、リチャード・ボイラン博士やスティーブン・グリア博士などの研究者の研究対象者とは対照的に、以下に述べる「PTSD」の拉致被害者のカテゴリーに該当する。また、ホプキンスとストライバーに関する以前のコメントや、グレイが最も頻繁に拉致されるというコメントも思い出してほしい。これらの考えを調和させることができるとすれば、1)「エイリアン」自身がグレイをスクリーンメモリとして過度に使用してそのような拉致を「演出」している、2)軍/諜報機関が原始的だが場合によっては説得力のあるエイリアンスクリーンメモリを作成するのに十分な技術を持っている、または3)そのような「被害はない」という説明は、人間のエージェントが意図的に流した偽情報で、混乱を招いている可能性がある。

ジャック・ヴァレー博士は『偽りの使者』（1979年）の中で、引退した米国諜報機関の高官である「マーフィー少佐」との会話を引用している。マーフィーはヴァレー博士に、UFOは「精神工学装置」であり、「上空を飛行すると麻痺や幻覚を引き起こす放射線を放出する」可能性があると語った。彼は、「UFOの目撃と接触者が報告する影響の両方を人工的に作り出す」能力があり、ある人間集団が「UFO問題を解決」し、この技術を兵器化した可能性があると主張した。「誰かがこの技術を使用しているとすれば、その人物は薬理学、つまり薬物を使用して目撃者の記憶を歪曲すること、マインドコントロールを使用して物語を示唆し、偽の観察を植え付けることも習得していると推測できます。」こうしたグループが「地下」秘密政府に「採用」され、両者の境界線が曖昧になり、同じ技術にアクセスできない他の軍事情報グループと区別される可能性も考えられる。これが、前述の 2 種類の MILAB の存在を説明するかもしれない。

Q: (L) わかりました。では、何が私たちを近づけるのでしょうか?

A: 政府の実験を含む、さまざまな体験はどうでしょうか。一部のケースでは極度のトラウマが見られ、一部のケースではそうでないことに気づいたことはありますか? 同じ話ですが、1つは現実のより深い感覚に関連しており、もう1つはそうではありません。なぜ、多くの「拉致被害者」は体験に適応できる一方で、一部の被害者は人生を台無しにしてしまうのでしょうか?

拉致被害者が体験に適応できるかどうかは、調査対象サンプルによって異なるようです。ホプキンス、ドラッフェル、ターナー、イボンヌ・スミスなどの研究者のもとを訪れた拉致被害者は、ほとんど全員が恐怖とトラウマを経験したためにそうしたのです。「UFOと核兵器」の研究者ロバート・ヘイスティングスは、拉致被害者を「ほとんど例外なく、遭遇によって深刻なトラウマを負い、一般的に悪い思い出とそれに関連する恐怖感しか持っていない人々」と表現しています。彼自身の体験は、ほとんどそのカテゴリーに該当しました。

ボイラン博士や、地球外および異常体験の研究のためのエドガー・ミッチェル博士財団（FREE）などの研究者の調査対象者とは対照的に、この調査では、「人間以外の知的生命体（NHI）とのさまざまな形態の接触体験（CE）」を自覚した体験者（N=2,279）の70％が、その体験によって「人生が『良い方向』に変わった」と報告しています。しかし、この調査でさえ、典型的なエイリアンによる誘拐と比較した場合、そのような「良い」体験には非常に異なる点があることを示唆しています。

(PDF) A Study on Reported Contact with Non-Human Intelligence Associated with Unidentified Aerial Phenomena

さらに、被験者の大多数は、「エイリアンによる誘拐」現象に関する従来の信念に典型的に関連付けられるイベントを報告しませんでした。つまり、結果は、報告された NHI の CE は主に非物理的なものであり、テレパシー、体外離脱体験、マトリックスのような現実への浮遊、および宇宙船内での物理的な相互作用を介して発生する可能性があることを示唆しています。したがって、結果は、非物理的な (「コンタクティ」) CE は物理的な (「誘拐」) CE とは明確に異なり、別個ではあるが相互に関連する異常なイベントとして研究する必要があることを示唆しています。実際、UAP に関連付けられた CE は CE の主な形式ではなく、UAP を目撃することは必ずしも CE に関連付けられているわけではありません。

言い換えると、これらの体験は「意識の誘拐」または「エーテルの誘拐」/「仮想現実体験」(関連するスクリーン メモリ付き) に似ているようです。いずれにせよ、この研究の図が示すように、そのような経験にはエイリアンによる誘拐に「典型的に関連する出来事」は含まれていないようです。

Q: (L) つまり、彼らの中には実際には誘拐されていない人もいるということですね。彼らはただ、心に何かを投影されているだけです。では、これはどれくらい続いているのですか?

A: 30年以上です。

Q: (L) それは[初期] 70年代に遡ります。[この日付の重要性については、今後の記事で取り上げます。] では、ホイットリーはどこでグレイエイリアンを思いついたのでしょうか…そして、これはサイバー遺伝子プローブとしてのグレイとどう関係しているのでしょうか?

A: 「グレイ」は本当に存在します。しかし、政府があなたに考えてほしいと思っているほど、どこにでもいるわけではありません。

これは、特別アクセスプログラムでこの情報にアクセスできる人々が、人間のように見えるエイリアン(または蘇生した人間)を秘密にしておきたいと考えていることを示唆しているのかもしれません。その理由の1つは明らかです。そのような暴露は、大衆のパラノイアと「エイリアン狩り」の波を引き起こすことは容易に想像できます。

Q: (L) では、ホイットリーが、それがどのように起こるか、そしてそれがどのようなものであるかを皆に伝え、全面的な電磁マインドコントロールフィールドの輪郭を描くなど、マインドプログラミング波のビーム送信など、それが何であれ、彼らは非常に多くの人々、つまり影響を受けやすいすべての人に、グレイエイリアンと接触していると信じ込ませることができるのです。影響を受けやすい人とそうでない人がいるのはなぜでしょうか?

A: 最も一般的には、有機ポータルではないということです。

Q: (L) では、別の質問につながります。有機ポータルは誘拐されることがありますか?

A: 必要ありません。

Q: (L) つまり、彼らはこれをある意味で除草メカニズムとして使用しているということですか?

A: 多かれ少なかれ。

Q: (L) では、誘拐の証拠は絶対に、これまで一度も、そしてこれからも決してないと断言する人々は、OP である可能性がありますか?

A: 一般的に言えば、そうです。 […]

Q: (V) では、知識を持った能力を持つ魂を持った人間も誘拐されないのでしょうか? (L) それは必ずしも論理的な結論ではないと思います。 (V) 必ずしもそうではないですか? まあ、知識レベルが上がればもう誘拐されないと言われたと思います。 (L) これが実際の結論だったとは思いません。はい、知識が上がれば何が起こっているか分かるというのは本当です。そして特に、あなたの心がこれらのマインドコントロール波の影響を受けないほど強ければ、そのナンセンスに終止符を打つことはできます。しかし、それは、第 4 密度の連中や政府がそうすることに決めた場合、物理的に誘拐されないという意味ではありません。それはマインドコントロール波と戦うこととは何の関係もありません。つまり、彼らが本当にあなたを捕まえたいなら、彼らは OP である誰かをあなたの人生に送り込み、その人を通してあなたのところにやって来るのです。 […]

(C) 去年の秋、私は誘拐されたと信じていました。実際、テーブルに横たわっているときにグレイに誘拐されたという記憶が 1 つあります。また、誘拐されたことを示す身体的兆候が身体にありました。これを聞いて、私は興味があります。私は本当に存在するグレイに誘拐されたのか、それとも政府のマインド コントロールによってそう思わせられたのか。 […] 子宮のあたりに痛みがあり、結膜炎になり、時間がなくなり、電車にひかれたような気分になりました。本当に悪いことが起こっているという身体的症状がすべてありましたが、その後、テーブルの上にいて目の前にグレイが立っていたという記憶が 1 つありました。 (L) 心的外傷後ストレス障害に悩まされていますか? (C) 私の知る限りでは。 (V) パニック発作はありませんか? (C) 不安やパニック発作はありません。 (V) 人生のほとんどをずっと連れ出されている人は、何に対してもかなり神経質になると思います。 (L) 大きな音。 (C) ああ、大きな音がするたびに、すべてが怖くなって、飛び上がってしまうんです。大きな音に対する異常な反応みたいな感じで… (V) テーブルの上にいたときに何が起こっていたか覚えていますか？ (C) ええ、まったく予想していなかったときに記憶に飛び込んできたんです。何が起きているのか、自分がグレイを見ているのだと気づいたとき、ちょっと怖くなって、すごく怖くなって、意識を戻しました。だから、何がされているのか全く分かりませんでした。でも、自分が完全にコントロールされていて、落ち着いていて、テーブルの上では怖くなかったし、彼が怖くないようにしてくれているようで、コントロールされているようでした。でも、それを見て、麻痺していたので、怖くなって意識を戻しました。本当にそんなことが起こったのか、本当に本物のグレイに誘拐されたのか、それともマインドコントロールが行われていたのか、気になっています。

A: 実際の誘拐はどうですか？ただし、必ずしも「グレイ」による誘拐ではありません。彼らは非常に人気のあるスクリーンです。

Q: (V) オーケー、グレイでなければ誰？

A: 彼女の兄に聞いて！

Q: (C) オーケー、彼は政府エージェントに誘拐されていると主張しています。それで、彼が誘拐していると思っているのがエージェントなら、私を誘拐しているのもエージェントということですか？ (L) それとも、彼は自分に起こっていると言っているのかもしれませんが、実際に誘拐されているのはあなたです。彼はスクリーンの一部なのでそう言っているのです。投影、反射。転向について話しましょう。 (C) 彼らは何を言っているのですか？ (アンドロメダ) おそらく彼は注意をそらすために使われているのでしょう。何らかの方法であなたにアクセスするため。 (アーク) つまり、彼女が関与している何らかの秘密の政府活動であると私は理解していますよね？ (L) そうみたいです。 (アトレイデス) 投影するものに基準はありますか？特定のスクリーンを選ぶ理由はありますか？レプトイドを体験した人もいれば、マンティスや他の種類のエイリアンを体験した人もいます。彼らがそのようなスクリーンを選ぶ特別な理由があるのでしょうか? それは人の感情や視点を刺激するためでしょうか、それとも単に人の心がそれに対処する方法なのでしょうか…

A: レプトイドやマンティスはスクリーンではありません。

以下のグラフ (ブラードの研究による) は、3 つの期間における誘拐事件で目撃されたさまざまな乗員タイプの頻度を示しています。1987 年以降、「標準的なヒューマノイド」の報告がわずかに増加していることがわかります (64% から 71%)。爬虫類は 3 つの期間を通じてほぼ一定 (2%、0%、2%) で、昆虫型は 0% から 5% に増加しました。

図あり

対照的に、FREE の調査では、人間/北欧タイプだけでなく他のタイプも非常に高い普及率であることがわかりました。

図あり