Reactions visible to anyoneReactions visible to owner’s Close FriendsReactions only visible to youDraft entryVisible to anyone (with link)Visible to the member’s friends (with link)Only visible to you
Je comprends que ça pourrait en dérouter certains, on est pas habitués à ce que tous les personnages nous regardent directement, presque tout le temps.
J'ai aimé que les choix de mises en scène donnent la possibilité de s'attarder sur beaucoup de détails, tous les bruits, toutes les lumières, certaines paroles, des gestes… c'était encore plus brut. J’avais vraiment l’impression d’y être.
C'est une histoire dirigée par des émotions, plutôt que par des éléments purement figuratifs. Une existence comme remémoration de ressentis, comme expérience abstraite plutôt que comme des événements singuliers. Et quelle existence c’était…
You eat, so you’re alive. That’s the answer in most cases. You don’t feel alive. I mean in your heart, not your stomach. Your heart has become empty. It’s emptiness, not nothingness.
Le premier film a dit ce qu’il avait à dire, les fans ont idéalisé le mauvais personnage, donc Todd Phillips a détruit l’image de l’anti-héros. Pour moi ça fait sens, c’est un film totalement pessimiste et même si l’intrigue n’apporte rien de neuf au premier c’était un projet ambitieux. Le côté comédie musicale possède sa logique, même sans accrocher aux chansons il faut comprendre qu’elles sont là pour une raison. J’avoue que, à chaud, je comprends pas forcément d’où sort cette haine du film.
