Keskustelu käyttäjästä:EskoG-67

Arkisto

• Keskustelut 2006–2015
• Keskustelut 2016–2017

Viikon 4 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 04 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=04|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uskonnollinen kirjallisuus. Onnea matkaan! Terveisin Parantaja asiantuntija ja UKBot (keskustelu) 29. tammikuuta 2018 kello 18.33 (EET)

Viikon 6 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 06 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=06|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yritykset ja tavaramerkit. Onnea matkaan! Terveisin Geohakkeri ja UKBot (keskustelu) 12. helmikuuta 2018 kello 18.31 (EET)

Fesselin ammatti

Missä kohtaa lähdettä tuo Fesselin ammatti mainitaan? [1] --Lax (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 09.57 (EET)

Ja samat sävelet Sandralla: [2]. --Lax (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 10.06 (EET)

"Etusivun" Story-välilehdellä kohdassa Occupation--EskoG-67 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 17.10 (EET)

Ei osu silmiini mitään Story-välilehteä, Missä kohtaa lähdesivua sellainen on? --Lax (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 17.47 (EET)

http://www.fis-ski.com/cross-country/athletes/athlete=ringwald-sandra-117397/ sivulla on kuvan alla välilehdet Story, Results, Statistics ja News. --EskoG-67 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 19.08 (EET)

Okei. Tuo vaan ei ole se sivu, jonka olet merkinnyt lähteeksi. --Lax (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 23.19 (EET)

Viikon 10 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 10 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=10|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Paralympialaiset. Onnea matkaan! Terveisin Zache ja UKBot (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 13.34 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Tarvitaanko naismiljardöörien luokkaa fiwikissä?

Hei! Ilahduttavasti huomasin, että olit äskettäin lisännyt artikkelin maaliskuun 2018 aikana ehkä maailman rikkaimmaksi naiseseksi kohonneesta Françoise Bettencourt Meyersista suomenkieliseen wikipediaan. Hienoa! Olet luokitellut artikkelin enwikin esimerkin tapaan luokkaan Luokka:Naismiljardöörit. Tänään on avattu poistokeskustelu tämän luokan tarpeellisuudesta. Voisitko mennä lausumaan kantasi (kannatat poistamista, tai vastustat sitä) asiassa sivulle Keskustelu luokasta:Naismiljardöörit. Ystävällisesti, --Paju (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 22.00 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Lähde

Artikkeliin Anu Laamanen olit lisännyt lähteettömän syntymäajan ja isän nimen. Hermostun hirveästi jos aloittamiini artikkeleihin lisätään lähteettömiä tietoja. Paitsi että se on tyhmää, siitä aiheutuu minulle turhaa työtä, kun joudun tarkistamaan sinun lisäämäsi tiedot. Syntymäajalle löysin lähteen, mutta isän nimelle en, joten poistin isän. --Ottilia Puttonen (keskustelu) 22. toukokuuta 2018 kello 09.27 (EEST)

Sen sijaan että kitiset täysin turhasta, olisit voinut käyttää KVG-metodia ja löytää tuon tiedon. Toisaalta käyttäjä ALaamanen on lisännyt tiedon diplomaattityttärestä isän(sä?) eversti Laamasen artikkeliin.--EskoG-67 (keskustelu) 24. toukokuuta 2018 kello 20.00 (EEST)

Wikipedian käytännön vastaisista lähteettömistä lisäyksistä huomauttaminen ei ole turhaa. Yritäthän vastaisuudessa käyttäytyä ystävällisesti. Ja myös merkitä lähteet lissäämiisi tietoihin. "Lähteettömät tiedot voidaan poistaa." --Teakoo (keskustelu) 24. toukokuuta 2018 kello 20.08 (EEST)

Viikon 23 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 23 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=23|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pohjoismaat ilman Suomea. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 17.32 (EEST)

Äänitearkiston tiedoista

Hei, sattui silmään 4 vuotta sitten aloittamasi artikkeli Guaglione, jossa sanot Metro-Tyttöjen levyttäneen kappaleen vuonna 1957 Valittujen Palojen kokoelmalevylle. Virhe johtuu Äänitearkiston tietokannan sekavuudesta ja teknisestä alkeellisuudesta. Kunkin levyjulkaisun julkaisuvuosi pitää erikseen katsoa ao. julkaisun nimeä klikkaamalla, jolloin selviää esim. että ko. Valittujen Palojen kokoelma on julkaistu vasta 1989 ja alun perin Metro-Tyttöjen versio julkaistiin 1957 Rytmi-levymerkin EP-levyllä ja 1958 kokoelma-LP:llä (jos nyt minäkään osaan Äänitearkistoa ihan täysin tulkita, ja jos sen tiedot ovat kattavia). Meille tekeville sattuu. Korjasin tuon virheen, toivottavasti ei ole paljon muita samankaltaisia. Mukavaa kesää! –Kotivalo (keskustelu) 24. kesäkuuta 2018 kello 18.51 (EEST)

Viola on kansalliskirjaston tietokanta, josta löytyy jos onnistuu löytämään älkääkä kysy miten löysin [3] koska en osaa sanoa miten tälle listalle päädyin jossa on underground-sistersien julkaisut kappaleesta: Nuo kunkin tietueen perässä olevat koodit toimivat vasta jos/ kun pääsee linkittämälleni sivulle.

Fanciulli, Giuseppe, ; Nisa, ; Saukki, ; Viljanen, Matti,
Poika varjoiselta kujalta. // Laulajaparaati. 4. - [Helsinki] : [Fazer], [1958]. -
/vwebv/holdingsInfo?bibId=378145

Fanciulli, Giuseppe, ; Saukki,
Poika varjoiselta kujalta. // Unohtumattomat tähdet : taivaan sinessä. -
/vwebv/holdingsInfo?bibId=1015008

Fanciulli, Giuseppe, ; Nisa, ; Saukki, ; Viljanen, Matti,
Poika varjoiselta kujalta. // Neljä iskelmää. - [Helsinki] : [Fazer], [℗ 1957]. -  B-puoli, raita 2
/vwebv/holdingsInfo?bibId=379059

Fanciulli, Giuseppe, ; Puhtila, Sauvo,
Poika varjoiselta kujalta. // Suomi hits : vuosikerta 1957. - [Helsinki] : Warner Music Finland, ℗ 2014. -  Raita 7
/vwebv/holdingsInfo?bibId=1234304

terveisin --85.76.67.185 24. kesäkuuta 2018 kello 20.31 (EEST)

Henkilöartikkelien nimistä

Henkilöartikkeleita ei pidä siirrellä hetken mielijohteesta uusille nimille. Artikkelin nimi on se nimi, jota kuuluisasta henkilöstä yleisesti käytetään, tässä tapauksessa Nancy Sinatra, vaikka hänen äitinsä olisikin samanniminen. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 23.32 (EEST)

Luokka:Hollantilaiset yhtyeet

Huomasin että olet luonut luokan Luokka:Hollantilaiset yhtyeet. Wikipediassa on näköjään jo ennestään luokka Luokka:Alankomaalaiset yhtyeet ja se minun mielestäni on sama asia, vai onko sinulla jokin syy luoda erikseen tuo luokka? Ajattelin vaan että helpompi löytää artikkelit kun niitä ei hajauta liikaa. --Linkkerpar™ 10. elokuuta 2018 kello 07.19 (EEST)

Yhdistin luokat. --Silvonen (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 10.23 (EEST)

Ok. Ei pistänyt tuo silmääni. Mulle vaan on aikanaan koulussa opetettu että vaikka valtio on Alankomaat, niin siellä asuvat ihmiset ovat hollantilaisia - samoin kuin Neuvostoliiton kansalaisiin viitattiin venäläisinä.--EskoG-67 (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 15.55 (EEST)

Viikon 34 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=34|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 20.33 (EEST)

Muistomerkin sijainti

Voisitko varmistaa, onko Suodenniemen ensimmäisen kirkon muistomerkki Suodenniemen vanhalla hautausmaalla. Tarkoitan siis tuota, josta on ottamasi kuva ohessa. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 20.24 (EEST)

Kyllä se siellä on koska se vanha hautausmaa sijaitsi nimenomaan vanhan kirkon "takapihalla".--EskoG-67 (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 00.13 (EEST)

Viitemerkinnät

Hieman tarkkuutta vanhoja viitemerkintöjä poistaessasi, kiitos: [4]. Poistit tuossa muokkauksessa vanhan viitteen, jolle oli annettu nimeksi "epp". Jos viitteellä on nimi, on se vahva vinkki siihen, että viitettä on käytetty samassa artikkelissa jossain toisaallakin, ja jos poistat sen viitteen, jossa lähteen osoite on määritelty, tulee siitä toisesta paikasta virheilmoitus, kuten nyt kävi. Toinen asia on sitten se, että jos pelaaja vaihtaa seuraa, ei vanhaa seuraa ole syytä kokonaan poistaa artikkelista, koska Wikipedia ei ole nykyhetkeen keskittyvä uutispalsta, eli sen vanhan seuratiedon voisi siirtää toisaalle artikkelissa. --Lax (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 11.23 (EEST)

Ja sit jos mää päivitän uuden seuran ja jätän siihen vanhat viitemerkinnät, joissa kerrotaan pelaajan pelaavan seurassa X uuden seuran Y sijaan, niin siitäkin joku fakin' slöböhöpö tulee avautumaan et ei viitteissä puhuta mitään seurasta Y...--EskoG-67 (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 20.51 (EEST)

Sä et nyt tunnu ymmärtäneen asiaa. Ensimmäinen ongelma on nimetyn viitteen rikkoutuminen, jonka saa korjattua siirtämällä viitteen osoitetiedot seuraavaan kohtaan, jossa samannimistä viitettä on käytetty (jos siis välttämättä haluaa poistaa viitteen siitä kohdasta, johon tietoa päivitetään). Toinen ongelma on vanhan seuratiedon poistaminen kokonaan artikkelista, ja sehän ei ole enää ongelma, jos sen vanhan tiedon siirtää artikkelin alusta viitteineen johonkin sopivampaan kohtaan (ja näin tekemällä ei ole enää tuota ykkösongelmaakaan, kun viitettä ei poisteta vaan siirretään sen vanhan tiedon mukana parempaan kohtaan). Missään en siis neuvonut, että et kirjoittaisi uutta viitettä uudelle tiedolle (totta kai niin pitää tehdä). Lisäyksissäsi ei ollut mitään vikaa mutta samalla tekemissäsi poistoissa oli. --Lax (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 21.30 (EEST)

HPK näyttää mainitun tuossa artikkelissa alempana, joten kokonaan tieto ei sentään artikkelista poistunut, eli mainitsemani kakkosongelma ei ole iso ongelma. Mutta harjoittelepa nyt tuon ykkösongelman korjaamista: Jos katsot artikkelia, huomannet, että Lähteet-osiossa olevassa viitelistassa paistaa punaisella viittausvirhe. Siihen kohtaan, jossa HPK:sta puhutaan ja jossa on nimellä "epp" varustettu viite, sinun olisi pitänyt kopioida nettiosoitteen kertova viite, jonka poistit kokonaan. --Lax (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Käyttäjä:Apanuugpak näyttää nyt korjanneen tuon viitteen. Tässä malliksi, mitä sinun olisi pitänyt vielä tehdä: [5]. --Lax (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 22.25 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=40|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Mysteerit ja näennäistiede. Onnea matkaan! Terveisin Henswick ja UKBot (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 01.35 (EEST)

Z21 Wilhelm Heidkamp

Lisätessäsi tietoja artikkeleihin lisäisitkö myös käyttämäsi lähteet?--Phiitola (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 17.15 (EEST)

Näin teenkin silloin kun lähde on helposti yksilöitävissä.--EskoG-67 (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 18.48 (EEST)

Pertti Hasanen

Olet parisen viikkoa sitten lähteistänyt Pertti Hasasen 2000-luvun valmentajauraa The Internet Hockey Databasella merkitsemällä täydentämäsi kappaleen loppuun tuohon Databaseen osoittavan viitteen. En kuitenkaan löytänyt Databasesta artikkeliin lisäämiäsi valmentajatietoja. Voitko selventää asiaa? --Lax (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 00.35 (EET)

Joo, periaatteessa oot oikeassa et noita kaikkia ei oo merkattu sinne. Mut viimeisenä lähteenä olleesta Eliteprospectsin valmentaja osiosta kyllä löytyy. Vaihdoin nyt näiden lähteiden paikat.--EskoG-67 (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 20.11 (EET)

IMDb-mallineet

Huomaa, että mallinetta {{IMDb}} käytetään elokuvien kohdalla. Sen sijaan näyttelijöitä varten on olemassa malline {{IMDb-h}}. Ainakin artikkelissa Anna Karen johti linkki väärälle IMDb-sivulle (korjasin sen). --Lax (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 12.04 (EET)

Viikon 45 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 45 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=45|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uskonto. Onnea matkaan! Terveisin ComradeUranium ja UKBot (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 02.34 (EET)

Tekijä

Huomaa, että viitemallineiden tekijä-parametriin merkitään ihmisen nimi jos se on tiedossa, ei tietotoimistoa tms. --Abc10 (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 22.48 (EET)

Tiedän. Pistän tuon STT:n vain silloin, kun ao. artikkelissa se tekijäksi ilmoitetaan --EskoG-67 (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 03.31 (EET)

Mallineen ohjeen mukaan tekijä on aina ihminen, joten älä lisää siihen STT:tä tai muutakaan organisaatiota. STT:ssäkin tekijä on ihminen eikä organisaatio, mutta sitä ei vain kerrota. Teet turhaa työtä, sillä joku ne kuitenkin poistaa, ja se poistoon menevä aika on aina pois jostakin muusta. --Abc10 (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 07.46 (EET)

Jos Ilta-pulun artikkelissa ilmoitetaan tekijäksi STT niin eikö sen artikkelin copyrightin haltija ole silloin STT jossa joku nimetön journalistin planttu on tehnyt sen "virkatyönä". Kyllä kai IS:lla tai vast. julkaisulla on hyvä syy merkitä tekijäksi STT jonkun luonnollisen henkilön sijaan.--EskoG-67 (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 07.51 (EET)

Halveksiva nimityksesi ("planttu") kuvaa hyvin yleistä asennettasi. Kuitenkin kirjoitat tämän plantun työn pohjalta Wikipediaan. Aiheetta enempään. --Abc10 (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 08.23 (EET)

Wallace Langham

Mistä löytyy etusivulle nostamasi artikkelitoive Wallace Langham? Yritin läpikäydä artikkelitoiveet tuloksetta.--MAQuire (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 14.40 (EET)

DAT-nauhuri

Huomasin, että olit lisännyt hyvän ehdotuksen etusivun toiveisiin. Jäin vain pohtimaan, että DAT-nauhasta puuttuu myös artikkeli ja se löytyy samasta tekniikan toivelistasta. Olisiko parempi, että saataisiin luotua ensin yleisartikkeli aiheesta nimellä DAT-nauha, DAT tai Digital Audio Tape? Mm. enkku- ja saksawikissä on päädytty siihen, ettei DAT-nauhurista ole edes erillistä artikkelia vaan se käsitellään alaotsikkona yleisartikkelissa.--MAQuire (keskustelu) 19. tammikuuta 2019 kello 17.51 (EET)

Ihan miten vaan. TUolla toivelistoissa oli aika monta sellaista toivetta, jotka ei IMO ansaitse omaa artikkelia. DAT-nauhan ja -nauhurin voi kyllä ihan hyvin tunkee samaan artikkeliin.--EskoG-67 (keskustelu) 19. tammikuuta 2019 kello 18.36 (EET)

Ok. Vaihdoin kommenttisi luvalla toiveen DAT-nauhaksi. Kyllähän nuo toiveet aika sekalainen lista on ja Aiheet joista emme todennäköisesti tarvitse artikkelia -osio on vähäisellä käytöllä, jos sitä ylipäänsä lopussa edes on.--MAQuire (keskustelu) 19. tammikuuta 2019 kello 19.33 (EET)

Viikon 7 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 07 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=07|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kylät. Onnea matkaan! Terveisin AkselHelp ja UKBot (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 12.36 (EET)

Viikon 8 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 8 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=8|vuosi=2019}}
}} Muista, että tämän viikon kilpailu on Naiset. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 18.31 (EET)

Viikon 9 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 9 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=9|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Naiset. Onnea matkaan! Terveisin Fipen ja UKBot (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 18.31 (EET)

Viikon 10 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 10 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=10|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähteistys. Onnea matkaan! Terveisin Zache ja UKBot (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 10.32 (EET)

Tyhjä rivi

Pane aina tyhjä rivi ennen kommenttiasi. Se erottaa kommentin edellisestä SEKÄ muokkaustilassa ETTÄ lukutilassa. Ilman sitä tekstistä tulee yhteenliimattua puuroa, jota on hankala lukea. Ohjeessakin näin on sanottu. --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 09.26 (EET)

Viikon 11 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 11 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=11|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuoden 2018 luetuimmat artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin AksuHelps ja UKBot (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 15.47 (EET)

Bill Whelton

Moi, jääkiekkoilija Bill Wheltonista oli artikkeli jo ennestään, joten uusi artikkeli William Whelton pitää yhdistää siihen ja muuttaa ohjaukseksi. --Silvonen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 06.02 (EEST)

Maaottelutilastot

En kumonnut tuota muokkausta [6] itse mutta tulinpa nyt tänne ihmettelemään, että mistä moiset älyvapaat luvut olet oikein repäissyt? Eivät todellakaan olleet siellä päinkään missä pitäisi? --Lax (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 17.00 (EEST)

Pääosin Eliteprospectista. Tiedän että luvut ovat hyvinkin paljon erilaisia kuin esim. nationalteamsoficehockey.com saitilla mutta siellä lasketaan mukaan kaikki pilipaliharjoitusottelutkin, joita ei voi parhaalla tahdollaankaan kutsua A-maaotteluiksi. Esim. nyt hiljattain Tanskaa vastaan pelanneesta joukkueesta tuskin yksikään pelaaja mahtuu lopulliseen kisamiehistöön.--EskoG-67 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 21.42 (EEST)

Edelleen aika omituista, koska EliteProspects ilmoittaa Karoliina Rantamäen MM-kisaotteluiden määräksi 69 eli saman, jonka sinä merkkasit hänen koko maaottelumääräkseen, ja noissa puhutaan kahdesta eri asiasta ihan riippumatta siitä, miten yksittäinen wikikirjoittaja niitä arvottaa. Ei asioita noin pidä vääristellä. Sama kuin merkattaisiin Jari Litmasen maaottelumääräksi nolla, kun juuri sen verran hänellä on MM- tai EM-kisaotteluita. --Lax (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 09.19 (EEST)

Viikon 26 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 26 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=26|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Keski-Aasia. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 23.37 (EEST)

Viikon 28 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 28 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=28|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Päivitystä kaipaavat sivut. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 01.33 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi EskoG-67,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 19.20 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi EskoG-67,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 22.49 (EEST)

Älä sepitä omiasi

Älä keksi omiasi, joita ei lisäämäsi lähdekään tue: [7]. Yegon kaikki kolme heittoa eivät menneet sektorista ulos vaan yksi pysyi sektorissa mutta oli yliastuttu. Ilman tulosta sijoituskaan ei ole kahdestoista. --Lax (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 22.41 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=40|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Seksuaalisuus ja lisääntyminen. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 08.32 (EEST)

Lähteetön

Kun yhteenvedossa sanoin että kuolinpäivälle ei löydy lähteitä, niin älä hyvä ihminen lisää sinne lähteetömästi. Enää ei ole kiire. --Abc10 (keskustelu) 10. joulukuuta 2019 kello 14.08 (EET)

Kummaa hiusten halkomista kun kaikissa muunkielisissä Wikeissä näytti olevan päivämäärä ja lähdeviitteet - toki niissä ei aivan suorasta rautalangasta ollut väännetty että kuolema oli tapahtunu juuri 10. päivä kello 8 aamulla tjsp. Mutta sen verran pitäis olla medialukutaitoa --EskoG-67 (keskustelu) 10. joulukuuta 2019 kello 16.44 (EET)

Kannattaa noudattaa ohjetta eli lisätä tietoa, jolle voi merkitä itse lukeamansa lähteen, ettei jonkun toisen tarvitse etsiä sitä lähdettä. Peruskohteliaisuutta on tehdä työ itse eikä sysätä sitä muille. --Abc10 (keskustelu) 10. joulukuuta 2019 kello 16.58 (EET)

Etusivun artikkelitoiveet

Ethän lisää enää uutta artikkelitoivetta tehdyn tilalle ennen kuin se on vuorokauden vanha. Lisää Phil Collen klo 14.03 tai minäkin voin sen silloin lisätä.--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 10.05 (EET)

Olen nyt kaksi kertaa lisännyt liian nopeasti lisäämäsi artikkelitoiveet, kun aika on. Seuraavalla kerralla en ota niitä enää huomioon, vaan sinun itse pitää olla asialla, jos haluat ne etusivulle ohjeiden mukaisesti.--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 23.00 (EET)

Yritän muistaa olla lisäämättä enää ensimmäistäkään toivetta etusivulle tai minnekään muuallekaan...--EskoG-67 (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 01.42 (EET)

Hieno homma.--MAQuire (keskustelu) 1. tammikuuta 2021 kello 20.18 (EET)

PareeP

Ei ollut näsäviisastelua, vaan täysin tuntematon termi. Olisin tosin voinut olla tiedustelemattakin sitä ja siten olla osoittamatta tietämättömyyttäni. Anteeksi. Ei minun takiani kannata poistaa kysymystä.--MAQuire (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 20.40 (EET)

Paree: Cameron Mitchell ? --Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 20.56 (EET)

No tuo löytyi googlettamalta ja parempi sopii virkkeeseen tuohon kohdalle. Outo murresana ja ilmeisesti kirjoitusvirhe, niin olin aika pihalla.--MAQuire (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 21.07 (EET)

Merkittävyys: Princess Maria Teresa of Bourbon-Parma

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Princess Maria Teresa of Bourbon-Parma merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 21.02 (EET)

Viikon 14 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 14 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=14|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sillisalaatti eli sekametelisoppa. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 6. huhtikuuta 2020 kello 12.31 (EEST)

Ja entäs se lähde?

Mikä on lähde Heikki ja Jari Mälkiän veljeydelle [8]? --Lax (keskustelu) 30. huhtikuuta 2020 kello 21.51 (EEST)

Entä tuolle suomensarja-/divarilisäykselle [9]? --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 09.38 (EEST)

Kuka kukin on 1978

Kun käytät sitä lähteenä, merkitse samalla siihen linkki olipa sinulla kirja tai ei[10]. Ihmisiä ei merkitä kuolleiksi ilman luotettavia lähteitä. --Abc10 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 09.00 (EEST)

En minä mahda sille mitään, että tietyt lähteet eivät täytä Wikipedian pikkuhitlereiden luotettavuuskriteereitä, koska niitä ei ole annettu marmoritauluihin hakattuna, vaan ne ovat ihan tavallisten ihmisten muokkaamia. Jos merkitsen jollekulle kuolintiedon, niin ihan varmasti se on myös tarkistettu. 2000-luvulla kuolleita henkilöitä ei vain ole merkitty kuolleeksi vuoden 1978 kirjaan ja tuoreempiakaan lähteitä ei tähän lähtöön ole saatavilla kun kirjastot on edelleen suljettu asiakkailta.--EskoG-67 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 09.51 (EEST)

Silloin ei merkitä kuolleeksi. Muista Wikipedian lähdevaatimukset. Olisi aika paha jos minä tai sinä löytäisimme itsemme kuolleina Wikipediasta, kun vainaa olikin kaima. --Abc10 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 10.06 (EEST)

Mutta kun se kuolintieto löytyy netistä, tällä kertaa vain sellaisesta lähteestä, jota ei jostain ihmeellisestä syystä haluta hyväksyä lähteeksi. Ei se, että joku on joskus mainittu jossakin kirjassa, takaa tiedon oikeellisuutta.--EskoG-67 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 11.59 (EEST)

En tiedä, mistä artikkelista on kyse, kun sitä ei ole tässä keskustelussa mainittu, mutta ihan yleisesti lähteiden sopivuudelle ja sopimattomuudelle on hyvät perusteet. Ikinä ei tiedä, kuka pikkugoebbels on lisäillyt vääriä tietoja nettiin, ja ainakaan Wikipedian ei tule lisätä mahdollisuutta niiden väärien tietojen löytymiseen netistä. Kuolintiedon päivittämisellä Wikipediaan ei ole kiire vaikka se joidenkin yksittäisten ihmisten tiedonnälkää saattaakin jättää tyydyttämättä (toisenlaisen näkökulman kuollintietomainintoihin voit löytää sivulta Keskustelu:Erkki Talosela). --Lax (keskustelu) 20. toukokuuta 2020 kello 11.59 (EEST)

Viikon 21 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 21 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=21|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Koulutus ja 1980-luku. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 14.30 (EEST)

Tekijästä

Tässä olit merkinnyt uutistoimiston tekijäksi. Ohjeen mukaan tekijä on aina ihminen, joten jos ihmistä ei ilmoiteta, se kohta on tapana jättää tyhjäksi. --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 16.38 (EEST)

Periaattessa olen tietoinen tästä, mutta seuraan vain lehdistön yleisesti käyttämää tapaa merkitä uutisen lähde. Joko se on tunnettu toimittaja tai sitten STT tms. uutistoimisto--EskoG-67 (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 21.17 (EEST)

Mallineessa voisi mielestäni olla paikka uutistoimistolle, mutta niin kauan kuin sitä ei ole, joku joutuu ne korjaamaan. Yritän joskus artikkelien kirjoittamisen välillä tehdä korjaustöitä, ja tämä on yksi projektini, joka ei ilmeisesti, kommentistasi päätellen, koskaan lopu. --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 21.32 (EEST)

Taas kerran lähteettömyydestä (ja nyt myös virheellisistä tiedoista)

Mitä ihmeen lähteetöntä paskaa tuo oli: [11]. Högosta oli jo kahdesti pelannut MM-kisoissakin ennen kuin hän sinun kertomasi mukaan teki "maajoukkue debyyttinsä" (sic). --Lax (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 09.26 (EEST)

Entäs artikkeli Kyösti Karjalainen? Missä lähteessä sanotaan, että hän pelasi ALKUkauden 1991–1992 Kingsissä (ei siis "Kingseissä") ja lähetettiin sitten farmiin eikä esimerkiksi päin vastoin tai limittäin? Lähteinä käyttämiesi tilastojen mukaan hän pelasi Kingsissä tuona kautena jopa pudotuspelejä, jotka eivät tapaa sijoittua alkukauteen. --Lax (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 10.22 (EEST)

Haista sinä Lax pitkä paska.--EskoG-67 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 22.22 (EEST)

Viikon 23 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 23 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=23|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kieli. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 12.31 (EEST)

Asiaton lähteen poisto

Taas olet säheltänyt lähteiden kanssa [12]. Kun ref-tagissa on jokin nimi, on melko todennäköistä, että lähdettä on käytetty useammassa kuin yhdessä kohdassa. Niin oli nytkin. Silti lättäsit uuden lähteen vanhan tilalle ja hävitit vanhan lähteen. Sen seurauksena toisen samalla viitteellä lähteistetyn tekstinpätkän perään tuli lähde, josta tekstissä ollutta tietoa ei enää löytynyt. Ei hyvä. Pienempiä virheitä olivat sitten se, että et muuttanut viittauspäivämäärää, jolloin vuoden 2020 uutiseen näytettiin viitattavan vuonna 2018, etkä merkannut uutta seuraa mallineeseen, vaikka olet niin paljon touhunnut noiden mallineiden kanssa, että niiden luulisi olevan sinulle erittäinkin tuttu juttu. --Lax (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 20.33 (EEST)

Lähteen tarkkuus

Helsingin Sanomat 2020 on tarkkuudeltaan surkeasti ilmaistu lähde [13]. Korjaapas. Muokkauksen kieliasussakin on aika lailla parantamisen varaa. --Lax (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 11.59 (EEST)

Niin on, mutta kun ei ole painettua lehteä hallussa eikä myöskään tunnuksia näköispainokseen. Joten tähän lähtöön en korjaa mitään.--EskoG-67 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 12.02 (EEST)

Mistäköhän nuo tiedot sitten on repäisty, jos sinulla ei ole painettua lehteä? Nettisivuilla on osoite. --Lax (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 12.04 (EEST)

Hesarista ne on "repäisty". Tosin tapanani ei ole repiä lehtiä. Jätän sen harrastuksen tyystin sinulle.--EskoG-67 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 14.51 (EEST)

Lähdekritiikkiä

Vähän lähdekritiikkiä repäisyihisi, kiitos. Artikkelissa Göran Porvali käyttämästäsi [14] lähteestä näkee selvästi, että se kattaa tulokset vain vuodesta 2000 eteenpäin. Esimerkiksi vuoden 1998 SM-uinneissa Porvali ui selvästi nopeammin kuin mitä olit ennätyksiksi merkinnyt. Lisäksi merkkasit viitteen uusiksi vaikka ihan samaa viitettä oli jo aiemmin käytetty artikkelissa; tuollaisissa tapauksissa viitteet kuuluisi yhdistää samalle nimelle. --Lax (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 08.17 (EEST)

Valokuvan lisenssi puuttuu

Hei. Huomasin sattumalta. että olet tallentanut valokuvan Tiedosto:Nuijapäälliköt.jpg. Kuvasta puuttuu kuitenkin 1) lähde (lienee oma teos, merkitse se siihen riville), 2) päiväys (lienee sama kuin excif-tiedoissa) ja 3) valokuvan lisenssi. Noista valokuvan lisenssi ja lähde ovat tärkeimmät. Käythän täydentämässä, kiitos.--Htm (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 22.53 (EEST)

Lisäsin päiväyksen joka lienee suunnilleen oikea. Kameran tuottama EXIF näytti olleen päin sitä itseään. Merkintä omasta teoksesta on ollut kuvan tiedoissa jo alusta alkaen. Enkä tosiaankaan tiedä mikä "lähde" siihen pitäisi merkitä kun kuvaa ei ole kaapattu mistään. Itse muistomerkin tietoja ei ole tiedossani. Muistelen lukeneeni Kahvihuoneen ohjeista, että näitä muistomerkkikuvia ei voi uppia commonsiin --EskoG-67 (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 00.18 (EEST)

A) Merkintä itse otetusta kuvasta pitäisi laittaa kohtaan "Lähde". Jos ei laita niin 1) kohtaan "Lähde" tulostuu automaattisesti teksti "Lähdettä ei ole määritetty. Muokkaa tiedoston tietoja ja merkitse lähde", joka on tulkittava ystävälliseksi kehoitukseksi. Lisäksi 2) tiedosto luokittuu luokkaan Luokka:Lähteettömät tiedostot. Ja 3) huom! jos haluat osallistua valokuvallasi elokuun kuvitustalkoisiin, laita lähteeksi Malline:Itse otettu kuva, niin saat kuvattomaan artikkeliin lisäämästäsi valokuvasta täydet 5 pojoa. B) Kohtaan "Tekijä" tulee (kun on kyse taideteoskuvasta) taideteoksen tekijän nimi (joka ei toistaiseksi ole tiedossa) ja valokuvan tekijän eli valokuvaajan nimi. --Vaikuttaa monimutkaiselta ehkä aluksi.--Htm (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 00.33 (EEST)

Lähde puuttuu

Hei ja kiitos kiitoksista. Yksi erilainen korjattava vielä löytyi, tämä: Tiedosto:Pyydysmäki.jpg. Täydennäthän, kiitos.--Htm (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 20.21 (EEST)

Pyydysmäen hautakivi ei varmasti ylitä mitään tekijänoikeus kynnyksiä. Ajankohdalleen täysin tavanomainen hautakivi ja toisekseen kun pystytysvuosi on 1895 niin mahdolliset ja mahdottomatkin oikeudet ovat varmasti jo rauenneet--EskoG-67 (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 23.30 (EEST)

Onhan tuo vanha. Tuosta puuttui tuo lähde eli oma valokuva ja sen lisäsit. Taideteoksen suunnittelija ilmoitetaan, vaikka tekijänoikeus olisi rauennutkin, ns. isyysöikeus nääs, se ei mene ohi. Tuon valokuvan voisi siirtää Commonsiin, koska muistomerkki on vanha.--Htm (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 23.38 (EEST)

Lähteetöntä ja valhetta

Missä olivat lähteet Yukio Kasayan pituudelle ja seuralle, jotka lisäsit mallineeseen [15]? Lisäksi kirjoitit täysin valheellisen tiedon maailmancup-sijoituksesta, sillä tuohon aikaan ei edes kilpailtu vielä maailmancupia. --Lax (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 08.43 (EET)

Ja näköjään jatkuu: [16]. Täysin lähteetön ja osin virheellinen lisäys. Seuralistaus on vajavainen ja kätisyyskin väärin päin. --Lax (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 15.44 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Paavo Aarnio merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 12.03 (EET)

Päivää, oletteko kuulleet puhuttavan lähteistä?

Mikä olikaan lähde lisäämillesi pituudelle ja syntymäpaikalle artikkelissa Linda Sällström [17] ? --Lax (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 14.05 (EET)

Ainakin en- ja dewikeissä syntymäpaikkana on muuten Helsinki. --Vyörykkä (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 14.14 (EET)

Juu, tosin en-wikissä toimimattomalla lähdeviitteellä varustettuna, ja de-wikin lähdeluettelossa on lähde, jossa syntymäpaikkana on Kirkkonummi (vaikka itse artikkelissa lukee Helsinki). Ja EskoG-67:n lisäyksessä syntymäpaikka oli siis Vantaa. --Lax (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 14.19 (EET)

Ruotsin wikissä syntymäpaikka Vantaa ja lähteenä LHC:n pelaajakortti - jota ei tosin enää seuran sivuilla ole, kun pelaa Pariisissa. Facebookissa ilmoittaa olevansa Korsosta, joka on Vantaalta. Eli Lax oli jälleen kerran väärässä mutta varmaan helvetin tyytyväinen päästessään jälleen kerran pätemään.EskoG-67 (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 16.32 (EET)

Pariisilaisseuran pelaajakortissa hän on syntynyt Kirkkonummella "Née le 13 juillet 1988 à Kirkkonummi" [18].-- Htm (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 19.13 (EET)

Ei kyse ole siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä, vaan siitä mitä lähteet sanoo. --Anr (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 19.29 (EET)

Jos henkilö itse ilmoittaa olevansa Vantaan Korsosta, niin jo nyt on saatana jos joku vatipää täällä ottaa asiakseen väittää vastaan.EskoG-67 (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 20.22 (EET)

Nyt on kyse syntymäpaikasta, ei siitä mistä henkilö itse ilmoittaa olevansa kotoisin (monestikin tarkoittaa sitä missä viettänyt lapsuutensa). Saattavat hyvinkin olla eri paikka. --Anr (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 20.26 (EET)

Viimeksi lisätyssä lähteessä ei edelleenkin kerrottu mitään syntymäpaikasta, joten kumosin. Menee EskoG-67:lta jo häiriköinniksi. --Lax (keskustelu) 25. helmikuuta 2021 kello 10.14 (EET)

Tilastopajassa syntymäpaikaksi on ilmoitettu Helsinki.--MAQuire (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 19.17 (EET)

Tuostakin olen tietoinen, mutta hyvä, että muillekin kerrotaan. Katsoin ennen ensimmäistä kommenttiani Tilastopajasta ja huomasin myös pituudeksi siellä ilmoitetun 168 cm (vs. ei-vatipään artikkeliin laittama 170 cm), mutta Sällströmin yleisurheilu-ura keskittyy hänen kasvuvaiheeseensa, joten Tilastopajaa en pituuteen käyttäisi lähteenä; syntymäpaikkakeskusteluun se toki sopii. --Lax (keskustelu) 25. helmikuuta 2021 kello 10.07 (EET)

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää

Suomenkielisen Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Keskustelusivulta saa poistaa ainoastaan Tervetuloa-mallineen, häiriköinnin, selkeät asiattomuudet sekä henkilökohtaiset hyökkäykset, jotka eivät kohdistu poistajaan. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, voi vanhat kommentit siirtää arkistoon. –Vyörykkä (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 20.35 (EET)

Varmasti tiesit tämän jo, mutta laitetaan nyt silti tähän. –Vyörykkä (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 20.35 (EET)

Kielenkäytöstä

Jos herra olisi hyvä ja tunkisi jäitä hattuunsa tai ihan mihin tahansa, missä vaikutus on tehokkain. Kiitos. Nimittely ei ole tässä keskustelussa tarpeen. Eihän? Mitä tulee Lindan syntymäpaikkaan, niin sen suhteen ollaan tilanteessa, että eri lähteissä on eri tietoja. Kuten on todettu, jotkut ilmoittavat olevansa kotoisin jostain, joka ei olekaan hänen syntymäkotikuntansa. Mutta ongelma ei ratkea kiukuttelulla.--Htm (keskustelu) 26. helmikuuta 2021 kello 00.25 (EET)

Viikon 10 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 10 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=10|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuoden 2020 luetuimmat artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 10.34 (EET)

Pesäpalloilijoiden tietolaatikot

Pesäpalloilijoiden tietolaatikoita tehdessäsi olet saanut aikaan huonoa jälkeä. Esimerkiksi Armi Aholan kohdalla näyttää tekemistesi jälkeen [19] siltä, etttä hän olisi pelannut Jyväskylän Kirissä katkotta vuodet 1984–1998, mikä ei ole totta, ja monissa muissa pesäpalloilija-artikkeleissa on samoja ongelmia (kolme niitä korjasin, loput saisit hoitaa itse). Olet sen verran paljon tietolaatikkoja tehnyt, että luulisi sinun tietävän, miten niitä täytetään. Jos et jaksa vuosilukuja laittaa kunnolla, älä laita niitä lainkaan. Lisävinkkinä mainittakoon, että jos jonkin tunnetun seuran linkki on punainen, siinä on todennäköisesti kirjoitusvirhe [20]. --Lax (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 08.53 (EEST)

En tiedä miksi mallineessa puhutaan ammattilaisista, mutta kaipa sekä miesten että naisten superpesistä (ja ennemmin SM-sarjaa) voitanee pitää ammattilaissarjoina. Mitä sitten tulee kenttään ammattilaisvuodet ja Armi Ahola, niin liiton pelaajakortin perusteella hää pelasi katkotta vuodet 1984-1998 eikä mallineen ohjeissakaan anneta muuta osviittaa tuon merkitsemiseen. Miten se sitten sinun mielestäsi pitäisi merkitä? EskoG-67 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 23.18 (EEST)

Vuosiluvut samalla rivillä seuran nimen kanssa viittaavat ilmiselvästi kyseisessä seurassa pelattuihin vuosiin aivan samoin kuin vaikkapa jalka- tai koripallossa. Katso esimerkiksi artikkeli Toni Kohonen tai Alexander Saloranta, joista jälkimmäisessä vuosilistaus on tehty perinteisemmin ilman listakikkailuja, tai itse aloittamistasi jalkapalloilija-artikkeleista Rolando Fonseca Jiménez. --Lax (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 07.56 (EEST)

Sutta ja sekundaa

Voisit artikkeleita tehdessäsi katsoa, että viitelinkit osoittavat johonkin järkevään paikkaan eivätkä ilmoita lukijalle löytymättömyyttä [21]. Eikä täysi lähteettömyys ole sen parempi ratkaisu [22]. --Lax (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 06.49 (EEST)

Distinguished Flying Cross (Yhdysvallat)

Olit laittanut tuon etusivun mallineeseen. Löytyykö tuo jotain kiertotietä artikkelitoiveista, koska suoraan sinne ei linkitä yksikään artikkelitoivesivu?--MAQuire (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 23.45 (EEST)

Artikkelitoiveet => Yhteiskunta => Palkinnot ja Mitalit kohdasta löytyy. Tosin nimellä Yhdysvaltain Lentoristi, mutta Prospero One halusi käytettävän englanninkielistä nimeä.EskoG-67 (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 00.33 (EEST)

Ok. Sitten asia kunnossa.--MAQuire (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 00.39 (EEST)

Punaisten linkkien naiset 2021

Kiitos panoksestasi Punaisten linkkien naiset -kirjoituskilpailussa vuonna 2021. Voit laittaa käyttäjäsivullesi seuraavan palkinnon:

Tervetuloa mukaan jälleen ensi vuonna! --Zache (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 04.58 (EEST)

Wikipedia ei ennusta

Mikä ihmeen ennenaikainen ulostulo tuo oli: [23], [24]? Ääntenlaskukin vielä kesken, ja sinä menet muuttamaan pääministerin nimen. Luulisi tuohon wiki-ikään mennessä jo jotain oppineen. --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 08.07 (EEST)

Lue saatana uutisia äläkä jatkuvasti rutise milloin mistäkin: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6c18cd5c-2813-45b2-954b-f78bcc0dc2fcEskoG-67 (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 08.14 (EEST)

Luin uutisen. Hallitusneuvottelut alkavat tänään ja Støre arvioi hallituksen muodostuvan lokakuun puolella. Onko Norjassa sellainen systeemi, että pääministeri on jo nimitetty, mutta hallituksen muista ministereistä ei ole mitään tietoa? -- Htm (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 08.23 (EEST)

En tiedä heidän proseduureistaan, mutta jos asia uutisoidaan valtakunnan mediassa että uusi pääministeri on se ja se, niin eiköhän se sitten ole sitä vaikka Lax kuinka itkisi.EskoG-67 (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 18.48 (EEST)

Mutta kun ei vaan ole. Meitä itkijöitä on wikipediassa kyllä muitakin. Tämä sama toistuu wikipediassa aina vaan (kts. esim). Se pääministeriys (tai mikä milloinkin on kyseessä) ei mitenkään maagisesti astu voimaan samantien kun vaalitulos on suurinpiirtein selvä. Tänne se kirjataan sitten kun se on virallista, ja se on virallista sitten kun se on virallista. Myös Viron presidentin kohdalla oli hätäilty vähän aikaa sitten. --Anr (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 19.12 (EEST)

"Uusi pääministeri" tarkoittaa tuon uutisen otsikossa "seuraava pääministeri" eikä "nykyinen pääministeri". Sanan uusi merkityksen voi tarkistaa Kielitoimiston sanakirjasta. Tässä tapauksessa kyseessä on merkitys numero 3: "joka tulee jtak muuta ajallisesti myöhemmin; jtak korvaamaan, jnk rinnalle, tilalle tuleva; lisä-; seuraava, toinen, muu." --Savir (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 19.30 (EEST)

Lukutaito on katoava luonnonvara. --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 10.05 (EEST)

Norjan pääministerin nimen voi tarkistaa luotettavimmin Norjan hallituksen sivulta. --Savir (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 09.11 (EEST)

Akkad

Mistä keksit väitteen "Akkad oli yksi sumerilaisten pohjoisista naapureista 3. vuosisadalla." Kaupunkihan oli raunioitunut jo yli tuhat vuotta aikaisemmin, eikä sumerilaisistakaan puhuta enää toisen vuosituhannen eaa. jälkeen. Äläkä myöskään poistele lähteistettyä ja oleellista tietoa. --Savir (keskustelu) 24. syyskuuta 2021 kello 20.34 (EEST)

Lähdeteos oli kyllä mainittu. Eriasia sitten on kelpaako se sinulle lähteeksi.EskoG-67 (keskustelu) 24. syyskuuta 2021 kello 21.08 (EEST)

Taisin aiemminkin sanoa, ja ilmeisen osuvasti, että lukutaito on katoava luonnonvara. Lisäämässäsi lähteessä lukee akkadilaisten olleen sumerilaisten pohjoisia naapureita 3. vuosituhannella, ei suinkaan 3. vuosisadalla. --Lax (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 12.25 (EEST)

Näytä historia

Artikkeleissa on tuolla yläreunassa linkki nimellä Näytä historia. Sieltä voi katsoa, koska artikkeli on tehty.--MAQuire (keskustelu) 17. lokakuuta 2021 kello 20.44 (EEST)

Rubisuklaa oli merkitty listaan tehdyksi 15.päivän puolella joten kun vuorokausi vaihtui sunnuntaiksi niin eikös se silloin pitäs olla kelvollinen. –Kommentin jätti EskoG-67 (keskustelu – muokkaukset) 17. lokakuuta 2021 kello 21.22 HH poistettu --Vyörykkä (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 09.46 (EEST)

Tuo päivämäärä perässä tarkoittaa, milloin artikkelitoive on laitettu mallineeseen. Artikkelin luontiaika näkyy muokkaushistoriasta.--MAQuire (keskustelu) 17. lokakuuta 2021 kello 21.32 (EEST)

Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Voisitko tutustua käytäntöön ennen jatkamista? Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –Lax (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 09.44 (EEST)

Viikon 50 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=50|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Poliittinen ideologia ja poliittiset järjestelmät. Onnea matkaan! Terveisin ComradeUranium ja UKBot (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.32 (EET)

Viikon 6 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 6 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=6|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Talviolympialaiset, talviolympialajit ja olympiamitalistit. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 01.31 (EET)

Ja taas...

Miehetkin ovat urheilijoita [25]. --Lax (keskustelu) 15. helmikuuta 2022 kello 09.04 (EET)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Lax (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 12.18 (EET)

Viikon 7 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 7 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=7|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomenkielinen Wikipedia 20 vuotta. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 21. helmikuuta 2022 kello 10.31 (EET)

Omien toiveiden lisääminen etusivulle

Olen kiinnittänyt huomiota asiaan ennenkin, mutta kun lisäät etusivun toiveisiin toiveita, niin lisää kaikenlaisia toiveita eri toivojilta, äläkä vain omia toiveitasi. Erilaisia toiveita on tuhatmäärin, niin ei ole oikein reilua, jos etusivu on pian vain sinun toiveitasi. Toki ne varmasti tuntuvat tärkeämmiltä kuin kaikkien muiden, mutta kyseessä voi olla perspektiiviharja ja eivät todellisuudessa ole. Itse olen muistaakseni lisännyt yhden oman toiveeni etusivulle ja sitäkään en itse tilanteessa tajunnut, vaan myöhemmin tuli mieleen, että taisikin olla oma toive.--MAQuire (keskustelu) 23. elokuuta 2023 kello 16.33 (EEST)

Kaikki toiveet on poimittu tuolta Artikkelitoiveet-listalta joten mistä nyt kenkä puristaa? EskoG-67 (keskustelu) 23. elokuuta 2023 kello 17.18 (EEST)

Se ei ollut huomautuksen syy, mutta asiaan liittyen. Onhan tuo Ingvar Hirdwall myös? Suoraa linkkiä ei ole artikkelitoiveisiin, mutta onko joltain alalistalta?--MAQuire (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 18.45 (EEST)

Taas sattui oma toive. Ja sitä edellisen lisäsit paljon ennen vuorokautta. Sitä en edes tarkastanut onko sekin oma toiveesi.--MAQuire (keskustelu) 28. joulukuuta 2023 kello 08.20 (EET)

Artikkelitoiveet

Etusivun artikkelitoiveisiin ei ole tarkoitus lisätä toiveita, jotka aikoo itse tehdä melko pian lisäämisestä. Artikkelitoiveita voi tehdä ilman etusivulle lisäämistäkin.--MAQuire (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 18.32 (EEST)

Koita nyt jo päättää mitä oikein haluat. Ensin kitiset lisätyistä artikkelitoiveista ja kun sitten toteutan niitä, niin sekään ei kelpaa. Ihme touhua taas. EskoG-67 (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 20.01 (EEST)

Mun moka. En tajunnut, että teit artikkelin saadaksesi oman toiveen pois etusivulta.--MAQuire (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 20.44 (EEST)

IMDb lähteenä

Moi! Luomasi artikkelissa Diana Muldaur lähteenä käytetty IMDb ei käy Wikipediaan lähteeksi, koska se on kenen tahansa muokattavissa. Suosittelen etsimään artikkelille muita lähteitä. Lue ohje luotettavista lähteistä. --Julius 12345 | Keskustelu 27. elokuuta 2023 kello 12.06 (EEST)

Valmentajavalinta

Ei mennyt sinulla taaskaan nappiin lähdetekstin ymmärtäminen: [26]. --Lax (keskustelu) 1. tammikuuta 2024 kello 19.04 (EET)

Mariner 9

Käänsitkö tämän lähteettömän pätkän fi-wikiin diffi toisesta wikipediasta? Ohje:Artikkelien kääntäminen#Käännöksen lähteet: ”Kaiken Wikipediassa olevan tiedon tulee olla tarkistettavissa eli lisätylle tiedolla pitää merkitä lähteet. Myös käännetty teksti tulee lähteistää. Jos ymmärrät alkuperäisen artikkelin lähteet ja olet tarkistanut niiden paikkansapitävyyden, voit lisätä ne suomenkieliseen Wikipediaan. Muussa tapauksessa lähteitä ei tule kopioida, vaan tekstille tulee etsiä muita lähteitä. Jos kopioit (itse tarkistamasi) lähteet alkuperäisestä artikkelista, niin muuta niiden viittauspäiväksi se päivä, jolloin luit lähteen.” --Linkkerpar^keskustelu 30. huhtikuuta 2024 kello 02.55 (EEST)

Juu enkkuwikistä. EskoG-67 (keskustelu) 2. toukokuuta 2024 kello 05.50 (EEST)

Löytyvätkö tuosta aiemmin kappaleessa olleesta lähteestä myös lisäämäsi tiedot? Jos eivät niin sinun täytyy etsiä siihen lisää lähdettä, käännösmalline ei riitä ja sitä ei käytetä niin kuin viitemallinetta eikä se käy lähteeksi, sen paikka on artikkelin lopussa Ohje:Artikkelin rakenne#Artikkelin loppuosa. Sille miksi toista wikipediaa ei voi käyttää lähteenä vaan tiedolle pitää olla joku muu lähde on syynsä; se voi johtaa kehäviittauksiin joissa eri wikit lähteistävät toistensa tietoja, ja jossain vaiheessa kukaan ei tiedä mistä jokin tieto on peräisin, vai onko peräisin mistään. Wikipedia:Tarkistettavuus#Wikipediaa tai muita Wikimedian projekteja lähteenä käyttävät lähteet ja niitä peilaavat verkkosivut. --Linkkerpar^keskustelu 3. toukokuuta 2024 kello 03.41 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Rautalampi (kappale) merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kärrmes (keskustelu) 26. kesäkuuta 2024 kello 09.15 (EEST)

Hätäsähläilyä

Yksittäinen siirto on niiiin helppo tehdä piittaamatta mistään muusta, mitä siirtoon liittyen olisi syytä tehdä mm. artikkelitekstissä, mutta olisi sen artikkelin edes voinut siirtää oikealle nimelle eikä väärälle [27]. --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 11.00 (EEST)

Siirto on korjattu, eri vaiheiden jälkeen, kiitos Geohakkerin. Nyt voi tehdä muita siirtoja, jos tarpeen. Ei hätä ole tämän näköinen. --abc10 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 13.14 (EEST)

Viikkojen 30–31 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 30 kilpailussa vuonna 2024. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=30|vuosi=2024}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Armenia, Azerbaidžan ja Georgia. Onnea matkaan! Terveisin JakeNorthernlynx ja UKBot (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 11.20 (EEST)

Sähläilyä

Ja taas...: [28], [29]. --Lax (keskustelu) 1. syyskuuta 2024 kello 09.05 (EEST)

Vatulan reservikomppanian muistotaulu

Olit ottanut kuvan Ikaalisten yhdestä muistokohteesta: "Vatulan reservikomppanian muistotaulu". Olisiko sinulla kertoa talon tarkka sijainti?

Toisekseen olisiko sinulla lähikuvaa kohteesta, siitä muistotaulusta? --Aulis Eskola (keskustelu) 2. syyskuuta 2024 kello 11.50 (EEST)

Taulu on aukion laidassa olevan (luultavasti) kasarmirakennuksen seinässä. Lähikuvaa ei tällä erää ole enkä pääse päivännäöllä kuvaamaankaan. Menee varmaan ens kesään ennenkuin pääsen ottamaan lähikuvaa. EskoG-67 (keskustelu) 2. syyskuuta 2024 kello 17.46 (EEST)

Pystytkö antamaan koordinaatteja? Millä puolella aukiota... Karkionkujallako, tässäkö jossakin 61.73268°N, 22.94687°E Aulis Eskola (keskustelu) 2. syyskuuta 2024 kello 17.53 (EEST)

Tässä keskellä kuvaa olevan lasareetirakennuksen seinässä. Ko. pytinki on kaikki mitä kasarmialueesta on jäljellä. https://tinyurl.com/52ahvjfa EskoG-67 (keskustelu) 2. syyskuuta 2024 kello 18.54 (EEST)

Kiitos! Pitää korjata karttalinkki. Aulis Eskola (keskustelu) 2. syyskuuta 2024 kello 20.03 (EEST)

Lisenssitön valokuva

Hei. Tallentamastasi valokuvasta Tiedosto:Klami.JPG puuttuu valokuvan lisenssi, käythän lisäämässä sen piakkoin. Kiitos.-- Htm (keskustelu) 28. joulukuuta 2024 kello 15.04 (EET)