【新時代のウェブ検索】AI検索ツールの横並びまとめ

多くのAI検索が登場しており、時間効率を重視したい場合や、大量の情報を整理して活用したい場合に非常に有用です。以下の通り、多くのメリットあることから、①AIツールの特性を理解し、目的に合ったツールを選択する、②提供された情報の信頼性を他の情報源と比較・確認する、に留意することで、効率的に必要な情報を集められるでしょう。

調べ物をする際にAI検索ツールを利用するメリットは以下の通りで、目的やシチュエーションによって非常に有用です。

---

1. メリット

迅速で効率的な情報収集

• AIは質問の意図を理解し、関連性の高い情報を即座に提供します。
• 必要な情報を複数のソースから要約し、結果を簡潔に提示します。

深い検索と専門性

• 学術的、技術的な質問に特化したツール（例: Elicit、Consensus）を使うと、高度な知識や専門的な情報を見つけやすいです。

自然言語での問い合わせ

• キーワードではなく、日常会話のような形式で質問できるため、より柔軟な検索が可能です。

多言語対応

• Feloã‚„Perplexityのように多言語対応しているツールでは、言語の壁を超えて世界中の情報にアクセス可能です。

情報の視覚化と整理

• SciSpaceã‚„Feloは、検索結果を視覚化（マインドマップなど）したり、プレゼン資料を自動生成したりする機能を持っています。

出典の明示

• 出典が明確に示されるツール（例: Consensus、GPT Search）は、信頼性を判断する際に便利です。

---

2. 使うべきシチュエーション

• 学術論文を探す場合:
  ElicitやConsensusは、論文の要点や信頼性を評価しながら効率的に検索できます。

• 最新情報を収集したい場合:
  PerplexityやGPT Searchは、リアルタイムで最新情報を要約し提供します。

• 多言語情報が必要な場合:
  Feloは翻訳や多言語検索に強みがあり、言語の壁を乗り越えた情報収集が可能です。

• 情報を一元的に整理したい場合:
  SciSpaceやGensparkは、検索結果を整理・視覚化して提供するため、複雑な内容を理解しやすくなります。

---

３.AI検索の比較

各ツールには以下の通り、独自の強みと特徴があります。目的や必要とする機能に合わせて、最適なツールを選択して、仕事や勉強、研究を効率化しましょう！

ツール名	概要	利点	欠点	他ツールとの差異
Elicit	AIを活用したリサーチアシスタントで、学術論文の検索や要約に特化	論文の質を評価し、迅速な検索と要約が可能	日本語対応が制限されている	学術論文検索と質評価に特化
Felo	多言語対応や情報視覚化に強みを持つ日本発のAI検索エンジン	情報の視覚化、翻訳、多言語対応	インターネット接続が必要、専門的内容に限界	多言語対応と情報の視覚化で差別化
Consensus	査読済み論文の検索と合意形成を提示するAI検索エンジン	信頼性が高い情報を提供し、広告なし	情報の偏りや日本語対応の制約	査読済み論文の合意形成提示に特化
Scispace	論文検索・読解・執筆支援に特化した研究プラットフォーãƒ	多機能性があり、効率的な研究サポート	AI依存による理解不足のリスク、無料版の制限	論文読解と執筆支援で差別化
Perplexity	リアルタイムでインターネット上の情報を要約・提供するAI検索エンジン	最新情報の要約、情報源の明示	日本語対応の精度に課題、情報の偏り	リアルタイム情報要約に強み
GPT Search	AIを活用し、従来の検索エンジンに対し質問ベースの回答を提供	高精度な回答、出典の明示	情報の鮮度や日本語精度が低い場合がある	質問ベースでの回答生成
Genspark	カスタム要約ページを生成することで情報を一元化する検索エンジン	包括的な情報提供、マルチメディア統合	情報の幅が限定的、AIモデル依存	カスタム要約ページの生成

openai.com

www.perplexity.ai

felo.ai

www.genspark.ai

elicit.com

consensus.app

scispace.com

以上