概要
主に生成AIに対し、法規制を行うべきという意見を持って主張するユーザーを指す語。相反する意見を持つ集団を指す言葉として「AI推進派」がある。
規制派以外、特に推進派からの（特に迷惑な行為や主張を繰り広げる者に対する）もう一つの呼称として反AIがあるが、こちらの呼称は規制派としては忌避する者が多く、中には反AIを自称する者を推進派の成りすましと見なすユーザーまで存在するので使用には注意が必要である。
上記のように規制派という単語は規制派自らが自称する際に多く用いられている。よって、「AI規制派」や「AI推進派」は生成AIに対する反対意見を持つユーザーの間で用いられ、「反AI」や「反反AI」は反対意見を持たないユーザーの間で用いられる傾向にある。
規制の難しさ
法律の立案者が自己にメリットがある企業は黙認する恐れがあるため、AI規制を中立目線で監視する第三者を更に監視するAIが必要になるなど無限に疑うこととなってしまう。
著名人の発言に便乗する問題
例えば 岸田メル 氏はX(旧 [Twitter] )で「今まで何度も瞬間的に絵柄を模倣されてきた身からすると」と発言をしており
それぞれの陣営がそれぞれに都合の良いように解釈してしまうなどの問題も起こりうる。
pixiv百科事典 編集ルールにおいても、中立公平な法律の改正や今後の予定などの事実のみの履歴を載せるのが良いと思われる。
引用↓
以下は一例です。
記事の内容について意見が割れたとき、自分の意見だけを通そうとしてはいけません。
人やものを馬鹿にしたり、差別したり、秘密をばらしたりしてはいけません。
特定の人や団体に得をさせたり、損をさせたりすることを目的にした内容を投稿してはいけません。
子どもに読ませられない表現や、犯罪を引き起こすような内容を投稿してはいけません。
うそをついたり🐯証明できないことを事実のように記事にしてはいけません。
ほかの人の文章をそのまま記事にコピーしてはいけません。ほかの人の文章を使いたいときは、必ず誰がどこに書いた文章であるかを示して引用してください。
実際に存在する電子機器の利用に関する規制法
総務省の電波法
盗聴の禁止
監視カメラの映像の防犯目的以外の使用を禁止
以下は Grok を用いて集計した最近のAI関連の法律を紹介
欧州連合（EU）
一般データ保護規則（GDPR）：個人のデータ保護とプライバシーを確保するための法律。AIが個人データを処理する場合、透明性、データ最小化、目的限定などが求められる。
AI法（AI Act）：現在立法過程にあるが、AIシステムの使用に応じたリスクベースのアプローチを採用。高いリスクを伴うAIシステムに対しては厳格な規制を課す。
アメリカ合衆国
ALGORITHMIC ACCOUNTABILITY ACT: 規制ではないが、提案中の法律で、AIアルゴリズムの透明性と説明責任を求める。企業がアルゴリズムによる意思決定の影響を評価しなければならない。
州レベルの規制：例えば、カリフォルニア州のプライバシー法（CCPA）は、AIが個人情報をどのように扱うかについて規制を設けている。
中国
AIに関するガイドライン：中国はAIの開発と使用を推進しながらも、セキュリティやプライバシーに関する規制を設けている。例えば、深層偽造（ディープフェイク）技術の使用に対して規制が強化されている。
具体的な規制内容の例：
バイアスの防止：AIシステムがジェンダーや人種などのバイアスを持たないようにするためのガイドラインや規制。EUや米国で特に議論されている。
透明性と説明責任：AIの意思決定プロセスがどのように行われるかを説明する義務。ユーザーがAIの決定に異議を申し立てる権利も含まれることがある。
プライバシー保護：AIが使用するデータの収集、処理、共有の方法に関する規制。例えば、GDPRでは個人データの使用に関する同意が必要。
安全性と信頼性：特に自動運転車や医療診断AIなど、安全性に直接影響を与えるAIに対しては、厳格な安全基準が設けられている。
これらの規制はまだ発展途上で、国や地域ごとに異なるアプローチが取られています。規制の目的は、AI技術の革新と社会の安全や公正さのバランスを取ることにあります。
