1,467
-
1 ななしのよっしん
2008/10/14(火) 03:02:31 ID: RVsG9CPaQR
死因は食中毒笑った
ちゃんとルーデルのように牛乳を飲んでいれば…… -
👍0👎0
-
2 蒼い奴
2008/10/22(水) 15:09:37 ID: UiuK7K0Q8R
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2008/10/22(水) 15:17:10 ID: KNjUFswQ81
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2008/11/08(土) 21:31:23 ID: cgLi4lXC//
バスタブは、
23mm機関砲弾の直撃を受けてもパイロットを保護することが出来る。
あと、バスタブの重さは合計1310kgにも及び、
自重の10％を優に超えている。
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2008/11/08(土) 21:43:53 ID: Cmbr6IDH2U
A-10好きは熱い人が多いねwww
攻撃機の中ならこいつが一番好き -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2008/12/11(木) 01:14:38 ID: KhcOhU7IGa
ルーデル様がフェアチャイルド社の技術者に伝えた基本設計思想は
・とりあえずピンチでも手動で脚下ろして軟着陸できるように。その時のために水はたくさん積んどけ
・電子機器をつけてもいいけど、手動でも照準つけやすいようにしとけ
・機銃の一掃射程度で動けなくなるヤワい機体はお断りだ。敵の陣地と殴り合って勝てる機体にしとけ
だったとか。……最後のは軍用機の設計思想じゃなくて戦艦辺りの設計思想に近いような気がするんですが。 -
👍0👎0
-
7 ﾀﾑ
2008/12/23(火) 09:26:28 ID: kGj6/s5bpv
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2009/01/30(金) 23:00:05 ID: wL7/yPvQv3
・以外だが値段が安いという点も大事かも。
・湾岸以降の実戦では被弾が多い、これはハリアーと同じで速度が
出ないのが大きい。 -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2009/01/31(土) 12:17:27 ID: 8x9vnhiNXF
兵器最大搭載量は14,850kg
ってなってますけどこれおそらく運用自重（機体＋燃料？）の数値ですね -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2009/02/01(日) 00:57:22 ID: TTsJwZjzIE
-
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2009/02/13(金) 19:39:19 ID: dYl4cuhRTS
湾岸でのF-16の損失って7機だから、そんなに大差ないと思うが
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2009/02/27(金) 18:55:43 ID: 7daJ0eFVxt
A-10ってよくダサいって言われてるけどさぁ、
どこら辺がダサいの？ -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2009/03/12(木) 16:29:03 ID: r5QracoPND
>>sm2612438
伝説の老兵の愛機でもある。
関連動画におじいちゃんのエースコンバット6はどうだろう？ -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2009/03/14(土) 00:10:09 ID: SntFSQxnW1
関連動画と関連商品を追加しました。
追加してほしいことがあればレスよろ
-
👍0👎0
-
15 77
2009/03/16(月) 02:11:56 ID: A3bq4OX50r
-
16 ななしのよっしん
2009/03/17(火) 01:30:43 ID: wL7/yPvQv3
＞湾岸でのF-16の損失って7機だから、
分母の数が違うと思う。 -
👍0👎0
-
17 ﾀﾑ
2009/03/17(火) 04:37:54 ID: kGj6/s5bpv
空中給油機を先頭にV字編隊組んで大西洋を、渡り鳥
の如く飛んでゆくA-10、写真見たけど・・・
これも、
アドバンテージだょなぁ、でも、
ヤッパ贅沢ｾﾞｲﾀｸだょなぁ（爆） -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2009/03/20(金) 16:42:13 ID: SR6ieOzfkT
＞20mm機関砲（つまりはM61バルカン）すら耐える。
同じ20mmでも単砲身機関砲とガトリング砲だと変わってきたりしないの？
まあA-10ならバルカンに耐えそうな気がしないでもないが。 -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2009/04/01(水) 23:33:57 ID: sYXJraGYVs
インフィニットループの動画から来たんだが…どこだここ…
-
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2009/04/02(木) 00:18:21 ID: RLk//iLKxj
-
21 ななしのよっしん
2009/04/06(月) 22:32:17 ID: SntFSQxnW1
>>15
７７さんの絵が大変素晴らしい絵だったので、真に勝手ながら大百科に使わせてもらいました。 -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2009/05/06(水) 21:43:55 ID: 9SE9t5ht+e
しかしまぁ改めてみてみると馬鹿みたいな耐久性と火力だよなぁ・・・。
だがそこに痺れ（ｒｙ -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2009/05/08(金) 00:24:48 ID: uX89vRVN1q
A-10を見て惚れなければ漢じゃねえ
オカマ野郎はラプターにでもなびいてろ -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2009/06/11(木) 00:56:03 ID: kGj6/s5bpv
値段が安いのがｲｲ!!なぁ～？
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2009/06/27(土) 03:51:47 ID: 2jUEigZwH7
なんか、最新の対空火器相手では普通の戦闘機並みに墜とされると聞いた。
-
👍0👎0
-
26 「」
2009/07/01(水) 22:25:58 ID: kWKhcdI6yU
「ブォーーン」
「ブォーーン」
さわやかな30mmアベンジャーの銃声が、澄みきったイラクの青空にこだまする。
T-72の乗員たちが、何が起こったのか理解できない顔で、天国の門をくぐり抜けていく。
恐れを知らないパイロットを包むのは、チタン製のバスタブ。
対空砲火があたらないように、未整備滑走路でもFODを起こさないように、
エンジンは高い位置につけるのがここでのたしなみ。
もちろん、翼の2/3を破壊されたぐらいで墜落するなどといった、脆弱な機体など存在していようはずもない。
聖アベンジャー学園、ここはサンダーボルトの園…。 -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2009/07/01(水) 23:43:40 ID: SR6ieOzfkT
>>25
音速は出ない、高光度は飛べないしパワーもない、
なのに戦闘機並みの被害で済むって時点でとんでもないw -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2009/07/02(木) 19:33:54 ID: uX89vRVN1q
そもそも攻撃機って被撃墜率高いしな
初期のF-15があまり対地攻撃を重視してなかったのは被撃墜率が高い対地攻撃任務に高価な機体を使いたくなかったから -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2009/07/06(月) 15:37:20 ID: kGj6/s5bpv
-
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2009/07/26(日) 00:26:51 ID: OvMK+KB1+f
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
実際、アヴェンジャーと外した状態だとバランス狂って
飛べなくなるからねぇ、外して飛ぶときは弾倉部分にコンクリブロック入れてる位だし
・パイロットの1/3がガトリング信者。
これも被弾の原因調べたら、AGM-65使わずにわざわざ
アヴェンジャー使うために接近戦挑んだ挙句反撃食らったのが多かった -
👍0👎0
