回答受付が終了しました
どちらの意見に賛成できますか？ 母と私、祖母の免許返納についてどちらの意見が賛成できるか伺いたいです。 母の意見→・高齢者が車の免許を返納して、どこも行けなくて暇になって認知症になるかもしれない。 ・若い頃にブイブイ言わせてた高齢者が、どんどん自分の体力や足腰が動かなくなって、社会的地位が失われていって、免許まで返納したらその失われていくものに拍車がかかって老いていく悲しさみたいなものも分かるし、運転免許が自分がまだ社会に居るという証明になるので高齢者が返納したくない気持ちも分かる。 ・返納したくない方の気持ちも返納して欲しい気持ちも分かる 私→人の命に代えられるものなど無いので絶対返納すべき。 祖母は既に危ない運転をしているし、車を貸すとボディを凹ませて帰ってくるし、助手席に居ても怖い思いをした事があるので、人を殺す前に 返納して欲しい。 池袋の暴走事故のように、殺した老人が生き残って未来ある母子が亡くなるようなことがあっては絶対だめ。 ・老人の体力や機動力が大事なのも分かるけど、それで死亡事故など起こして損害賠償で苦しい思いをするのは身内だし、事故を起こした老人も短いこの先の人生を刑務所で過ごすというどっちにも不幸な事しか待っていないから返納させたい。 という母と私の主張です。 私は返納したくないと言うのは、わがままだと思っています。 免許で老人が自分の存在価値を決めるのはおかしいし、生きがいなら運転でなくてもいくらでも見つかるからです。 体力の面でも少しずつでも筋トレやウォーキングを取り入れれば健康になれるしリフレッシュにもなれるし、一石二鳥です。 また祖母には私や母などがいるので、どこか行きたいなら送って行ってもらえばいいだけですし、バスや電車など色々交通手段はあります。 既に危ない運転をしているのにそれでも運転をして人を殺すリスクと、それと同等のどうしても返納できない理由は絶対無いと思います。 どう思いますか？
補足
母は返納して欲しい気持ちもあるけど、わたしはこの自分の意見を言う時に｢絶対｣という言葉を使って意見したのですが、そうしたら母に｢絶対、みたいな断定で話さないでその人が生まれた時代背景とかバックグラウンドまで考えて話した方がいいよ、意見が凝り固まってると良くないから物事を俯瞰して見た方が自分のためだよ｣と言われました。 でも人の命に関わることなので、私は敢えて｢絶対｣と言いました 人の命を奪うかもしれないという事に対して、時代背景とかバックグラウンドとか必要無いと思うのですが、そこを含めてジャッジしていただきたいです。
