法学部行って判例を学ぶといろいろな屁理屈を考える能力が身につきますが、なんで砂川事件と苫米地事件については、最高裁判所は屁理屈を考えずに、統治行為論という論法で結論を出すことを避けたのですか?

日本史 | 法律相談80閲覧

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

その他の回答(1件)

AIアイコン

AIからのお助け回答

AIアイコンみんなの知恵袋

過去のベストアンサーを参照してAI(GPT-4o)が回答!

みんなの知恵袋とは?

砂川事件と苫米地事件において、最高裁判所は統治行為論を用いて司法審査を回避しました。これは、これらの事件が高度に政治的であり、明白に違憲とされない限り、司法が判断を避けるべきとする考え方に基づいています。特に砂川事件では、安保条約のような政治的問題に対し、裁判所が法的判断を下すことが適切でないとされました。この背景には、司法権の限界、政治的無責任性、法的安定性の重視が影響しています。

この回答は生成AIで作成したものであり、最新性や正確性等を保証するものではありません。その他注意事項はこちら