法学部行って判例を学ぶといろいろな屁理屈を考える能力が身につきますが、なんで砂川事件と苫米地事件については、最高裁判所は屁理屈を考えずに、統治行為論という論法で結論を出すことを避けたのですか?
法学部行って判例を学ぶといろいろな屁理屈を考える能力が身につきますが、なんで砂川事件と苫米地事件については、最高裁判所は屁理屈を考えずに、統治行為論という論法で結論を出すことを避けたのですか?
法学部行って判例を学ぶといろいろな屁理屈を考える能力が身につきますが、なんで砂川事件と苫米地事件については、最高裁判所は屁理屈を考えずに、統治行為論という論法で結論を出すことを避けたのですか?
この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう
AIからのお助け回答
過去のベストアンサーを参照してAI(GPT-4o)が回答!
この回答は生成AIで作成したものであり、最新性や正確性等を保証するものではありません。その他注意事項はこちら
日本史
ログインボーナス0枚獲得!
1文字以上入力してください
※一度に投稿できるURLは5つまでです
※氏名やメールアドレスなどの個人情報は入力しないでください