ネット調査隊の活動を巡る議論で、興味深いテーマに直面しました。ある情報提供者が**「私の話はすべてデタラメだ」と自己否定**をしたとします。 しかし、その情報提供者の過去のファッションなど、様々な投稿には、**公的機関の一次情報（例：総務省のデータ）**への誘導など、客観的に検証可能な真実性が含まれていました。 この場合、私たちは**「主観的な自己否定」と「客観的な行動の軌跡（真実性）」のどちらを、その情報源の本質的な信頼性として評価すべきでしょうか。 「言葉と行動の不一致」**を判断する際の倫理的な基準について、皆様の意見を伺いたいです。