なぜヨーロッパの馬は早くに引退するのでしょうか？ シーザスターズがもう引退するようです。まだ3歳馬なのですが…なぜ引退！？と思いました。 ラムタラも早くに引退しましたし、ヨーロッパの馬は早くに引退するように感じます。 日本ではディープインパクトほどの実績でも4歳までは走りましたし、3歳で引退する馬は故障でもない限り少ないと思います。 皆様の考えをお聞かせ下さいm(_ _)m

生産こそが第一のお金儲けですからね。 ヨーロッパでは種牡馬の種付のためのCMが流されるくらいです。 生産ビジネスあってこその競馬なんです。安い賞金でも走らせてるのはそのためです。 対して日本はレース賞金自体が高額なこともあるし、生産ビジネスそのものが成り立っていないので(むしろいいお客様になっている…ラムタラ44億など)、レース主体の競馬観で見られがちです。 これは競馬関係者ではなく、むしろファンの意向の表れのように感じます。ウオッカの現役を望む声が大きいのも、こうした日本人の競馬観に対する国民性と言ってもいいかもしれません。 今回のシーザスターズの引退はほぼ予想の通りです。まぁBCクラシックなら出しても面白いかな、とは思いましたが。 さすがに古馬まで走って得るもの(メリット)は既に存在していません。却ってレースを走らせることによって起き得る故障や成績不振などのデメリットの方が遥かに大きくのしかかります。 日本人と欧州人、両ホースマンの競馬に対する重きを【レース】に置くか【生産】に置くか。 その違いです。 ただ１ファンならば日本人も欧州人も変わらず「もっとこの馬の勇姿が見たい」と思うでしょうがね。