歴史上クーデター等、実力機関が政府意思と別途に発動する例は珍しくないのに、意思担当ではない(制度上)から暴力装置で有り得ない、なんて非現実的だよね。いやそこに"無い"ものは単に「最終責任」に過ぎないし。

Gl17Gl17 のブックマーク 2010/11/20 22:17

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

とあるアルファブロガーのSophisterei(詭弁)――あるいは正統的な暴力も暴力であることについて - 過ぎ去ろうとしない過去

    はじめに結論から書いておこう。「国家が暴力を独占する」の意味は、国家が自らの暴力の行使に対してのみ、正統性を付与するということである。国家というのは、征服によるものであれ、共和主義的な統合によるも...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう