reemayufu-
https://t.co/An4RRdQ5NSそういえば、この間届いていた『甲状腺通信』の最新号。20歳以上になった子ども達も、ずっと受け続けるような体制など。
09-01 19:55 -
つかれたのではやめにやすみますです🌙
09-01 19:50 -
.｡oO（今日も点滴とめまい💫止めとのフルコースで、ずいぶん良くなって来たかような。あとひとふんばり😅 あああ
09-01 19:49 @dorysdorysdorys 10:30から19:49まで演奏を聴くのは1日がかりですし、それをやり遂げるのは審査員と係と、他はどりちゃんとマニアくらいですかね😆>全プログラム聴くの制覇うらやましい♪
09-01 19:46@tetsujin3gouわかりました。その違いもあるので、余計上のお子さんのことがご心配になるわけですよね。元気に育って欲しいですものね。 @shun148
09-01 19:41検診としてのメリットデメリット個でみた場合のメリットデメリット集団でみた場合の死亡率個でみた場合のそれとQOLそういうのを皆ごちゃ混ぜに論じているからややこしいのかもしれませんね私たちはあくまで、対象者（当時の子どもたち）各々にとって良い道を選びたいです。
09-01 19:38@shun148それを前倒しで見つけて治療するのが不利益だということですよね。しかしそれも個で見た場合は、今の時点で10年後20年後にわるさするものなのかどうかは、必ずしも分からない訳ですよね。 （以前の話の繰り返しになってしまいますが）@tetsujin3gou
09-01 19:34@shun148 有効性が100%無い検診ではないという意味で「違います」なのですね。それはそうでふよね。
09-01 19:28・過剰診断 overdiagnosis／保健福祉職員向け原子力災害後の放射線学習サイト（国立保健医療科学院） https://t.co/kjzV00cotH
09-01 19:20@NPwrAGW資料ありがとうございます。分かりやすいですね。 @sivad @shun148 @tetsujin3gou
09-01 19:19
岡本真夜さん、来春開校する小中一貫校の愛唱歌を作詞へ (河北新報ダイジェスト) - LINEアカウントメディア https://t.co/u2OWp7NfOw #linenews @news_line_meさんから（須賀川市の学校の校歌
09-01 17:47@tetsujin3gou そうなのですね。例えば下のお子さんはそちらで生まれたのですか。@shun148
09-01 17:46@tetsujin3gou 兄弟である無しということでしょうか。それともお二人とも福島にいらしてそちらで診て頂いた時にお聞きしたということでしょうか。そういう機関があるのですね？@shun148
09-01 17:15@tetsujin3gou お答えありがとうございます。京都の子どもには嚢胞が無かったというのは、何で知ったのですか？やはり被ばくの影響は心配なことは、よく分かります。@shun148
09-01 17:10RT @tetsujin3gou: @reemayufu @shun148 丁寧に診て頂いて有難いです。
09-01 17:08RT @tetsujin3gou: @reemayufu @shun148 私は単純に、子ども達にあえてのリスクを親として与えたくないだけです。現に震災後福島で産まれた子には嚢胞があり、京都で産まれた子には嚢胞がありません。被曝をしたのであれば、本人の意思が定まっていないう…
09-01 17:08https://t.co/nohvS3Ik1e「有効性」を、「検査対象者の死亡率低下」と見るのか、「検査対象者（患者）のQOLでみるのか」、その辺りの捉え方の違いなのかもしれませんね。たぶん@NATROM
09-01 16:43合唱の方、福島県大会は安積黎明、郡山高校、郡山東高校、会津高校がよさそうな、気配♪（どりちゃんのツイートみてると）東北大会、行きたいものだが無理だろうなぁ…
09-01 16:36@tetsujin3gou 補足すると、不利益というのは「（被ばくの影響かどうかは分からないが）一生悪さしないかもしれない（が違うかもしれない）甲状腺ガンを前倒しで検診で見つけて、手術してその後の生活が不自由になる場合もある」という様な事ですが。@shun148ですよね（たぶん）
09-01 16:29@tetsujin3gou さん、突然ごめんなさいね。2年に一度の県民健康調査でも不安だという事ですが、この様に「その検診は不利益の方が上回るので有効では無い」という意見もあるのですが、どう思われますか？やはり早期診断早期治療の方が安心ですか？
09-01 15:25RT @shun148: @reemayufu 違います。有効性有る無しの結論は何十年か先の死亡率をみなければわからないということです。早期発見治療を不利益だ理解しない人が多いので書きました。甲状腺癌の死亡率は検診がなくても低いのでこの不利益をひっくり返すような利益は考えにくい…
09-01 15:22RT @shun148: @reemayufu 有効な検診がないのに不安が高まれば検診による不利益を受ける人が増えます。有効性がない検診というのは得する人より損する人の方が多い検診です。福島では周辺の地域より多くの子どもが癌の宣告を受けて身体を傷つけられています。勿論将来的に福…
09-01 14:29@shun148 ？？どこが違うのがわかりません。どこですか？「有効性のある無しの結論は何十年先の死亡率をみなければわからない」のは、現在の検診を続けた場合と仮定してということでしょうか？
09-01 14:24RT @shun148: どうして「何でもかんでも手術」せずに癌の疑いがあるのに細胞診を控えて経過観察したり、癌と診断されても手術しなかったりするのかというと、過剰診断の問題が大きいと認識しているから。そして抑制的な基準なら検診が有効だという根拠はないし、福島医大の誰も検診が有…
09-01 13:10RT @shun148: 過剰診断を危惧してエコーでみつけてからその先を抑制的にやっても、結果的に被ばくと無関係と評価される癌が100数十例も１０年２０年以上の早期診断や過剰診断され、その多くが現行の手術適応基準を満たしているために手術になっている。
09-01 13:10@shun148 さんは、「現時点で見れば、得する人より損をしている人が多いので、有効性が無い検診だ」という訳ですね？それで、「将来死亡率が減れば、結果的には有効性があったと見る」ということでしょうか？
09-01 13:04（FMCは今年は20人て室内の部なのね。メンタル・ハーモニーも17人で出場か。おおっ♪
09-01 12:41https://t.co/KxYnc3bEQdFMC♪はトリですね。今年はこんな調子なのでどちらにせよ私は出場出来なかったということか…。健闘を祈ります🤞♪
09-01 12:39https://t.co/PKSEvmceiqいよいよですね。聴きたかったなぁ♪
09-01 12:35（血圧は朝118で日中は130くらいになる。それが小心者🐇🌟につき😅検査前は156にもなって⤴️脈もバクバク💓⚡️その後⤵️➡️
09-01 10:56@shun148 https://t.co/xMhzREmeXQこの方の様に、2年に1度の検診よりも更に検査したいという方もいらっしゃいます。が、疑問なのは「有効性が無い」とハッキリ分かっているのなら受けなくても良いと思うのですが、有効性が無いと100%言える訳でも無いのでは。
09-01 10:40