翻訳元
- スレ主
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
- 海外の反応
化学兵器で人を殺すのは他の殺し方と何か違うのかい？
良心の呵責をま逃れないくらい相手に苦痛を与えてしまうのかい？
多くの人が似たようなことを言っているから、少し違う視点で言っておくと、CBRN兵器(化学/生物/放射性物質/核兵器)が国際的に禁じられているのは人類滅亡を避けるためだよ。
特に最初の三つは安く製造することが出来るし、技術的にも多くの国で製造可能なんだ。
大げさな例かもしれないけど、例えばシリアで化学兵器が使われたとすると、それがヨルダンまで流れ着いて死傷者をたくさん出し、ヨルダンが報復として化学兵器を使うみたいなシナリオもあり得るんだ。
そしてそのとばっちりがイスラエルにまで達すると核戦争になる可能性があるんだよ。
>>2
>人類滅亡を避けるため
ようやく正しい答えが見つかったよ。
特定の兵器を禁止しているのは戦争がエスカレーションするのを抑えるためさ。
化学兵器禁止条約では催涙剤の使用さえ禁止しているんだよ。なぜならこれを使うと、相手が化学兵器を使ってきたという恐怖を感じて、より強力な兵器を使う可能性があるからさ。
>安く製造することが出来るし、技術的にも多くの国で製造可能
化学兵器は大国みたいに技術力のない国でも発展させられるポテンシャルがあるからね。
だからこれを禁止することは現在の軍事的状況の維持につながるんだ。
>>3
あと化学兵器を使うと後遺症が残るからだよ。
それで戦争が終わった後も目が見えなくなったり、半身不随になった人を国が介護しないといけないから負担がかかるのさ。
目潰し用のレーザー照射が禁止されたのも相手を失明させてしまうからだよ。(相手を殺す目的のレーザーサイトは許可されているけどね)
こういう兵器が禁止されているのは、コラテラルダメージ(やむを得ない犠牲)を最小限にするためだよ。
戦争って言うのは軍隊同士で戦うのが普通だけど、化学/生物兵器は無差別に攻撃してしまう傾向にあるんだ。
化学兵器を使うって言うのはつまり、どんな被害が出ようとかまわないと言っているようなものなんだよ。
相手を皆殺しにしようとする敵なんて出てきてほしくないのさ。
>>5
多くの人が理解していないのはコラテラルダメージっていうのは、必ずしも死が伴うものではないということだね。残りの人生を苦痛に耐えながら暮らしていくところを想像してごらんよ…
>>6
エージェントオレンジが良い例だな。
>>7
化学兵器禁止条約ではエージェントオレンジは禁止項目に入っていなかったんだよ。エージェントオレンジは枯葉剤で、ダイオキシンとその他の混入物で人に害をもたらしたんだ。
>>8
効果的な化学兵器だけどね。
それが法律で禁止されていないからって意図的に使うべきではないよ。
>>5
総力戦がもう出来ないのはこれが理由だよ。
もしやるとしたら核兵器で相手が消滅するまで攻撃することになるからね。
だから我々は民族や国全体が戦争に巻き込まれるようなことをしてはいけないんだ。
戦争するのは政府同士であって、市民をターゲットにするべきではないんだよ。
>>5
化学兵器が禁止されているのはコラテラルダメージとは関係がないよ。
化学兵器は核兵器や生物兵器と違って、極小のエリアにしか作用しないからね。
禁止されているのは惨たらしい死に方をするからだよ。敵であってもそんなことをするべきではないんだ。
なぜなら爆弾だと目標位置の相手を速やかに殺すことが出来るけど、禁止されている兵器だと広範囲の人に長い苦痛をとも成る死を与えるからさ。
毒ガスがタブーになっているのは、毒が卑怯な武器で、民間人が巻き込まれる可能性が高いからだよ。
戦争って言うのはそういう兵器が存在しなくても既に悲惨なんだよ。
特定の兵器を禁止しようっていうのは、非人道性の中に存在する人道性みたいなものさ。
苦痛とかは関係ないよ。問題は化学兵器が何を目的にしているかさ。
化学兵器で達成可能な戦術っていうのは、その目的に特化した他の兵器でより効果的に達成可能なんだよ。
では化学兵器は何の目的で使うかというと市民の虐殺なのさ。そして政府が市民をターゲットにしている時っていうのは、もはや正当性を失っているんだよ。
>>15
他にも相手の布陣位置を限定するとか戦術性があるよ。
例えば相手が建物の中に入っていて出てこない時とかね。
>>15
>では化学兵器は何の目的で使うかというと市民の虐殺なのさ。
いや間違っているよ。
そういう目的もあるかもしれないけど、全体がそうなわけじゃない。
ナチスはWW2で負けそうになっている時でさえ化学兵器は戦場で使わなかったからね。これはおそらくWW1を経験した士官がいて、化学兵器の恐ろしさを体験していたからだろう。
化学兵器が人を殺さずに後遺症を残すからだよ。それで残りの人生を惨めに暮らすことになるんだ。それに環境にも悪いんだよ。化学兵器っていうのはおぞましい兵器なんだ。
海外の反応ランキング
にほんブログ村
- 関連記事
コメント
2018-04-26 03:47 名無しさん＠Pmagazine URL 編集
未だにアメリカが使った化学兵器で苦しんでる人や被爆で苦しんでるのにアメリカは謝罪をしてないんだから
特にベトナムには勝てなかったくせに
2018-04-26 03:55 名無しさん＠Pmagazine URL 編集
罰する法的根拠がなにもない。
2018-04-26 03:56 名無し URL 編集
障害者の世話なんか自殺したくなるくらい大変なんだから
アメリカは終わった戦争に対して無責任すぎる
後は知らんって感じがクソ
2018-04-26 04:07 名無しさん＠Pmagazine URL 編集
そりゃ、使用したドイツ側も風向きが変わったりして、ドイツ兵にも多くの犠牲者続出し、ヒトラーも従軍して苦しまされたからｗ
2018-04-26 04:17 名無し URL 編集
2018-04-26 04:25 名無し URL 編集
戦後もしっかり経済制裁してベトナムからの移民を受け入れ続けてたわけで
全く何もしてないわけじゃない。
2018-04-26 04:25 名無し URL 編集
現状では数十年後までその場所で戦闘とは無関係な人に効果を及ぼすからアウト
2018-04-26 05:25 名無し URL 編集
2018-04-26 06:06 名無しさん＠Pmagazine URL 編集
2018-04-26 06:08 名無し URL 編集
2018-04-26 06:28 名無し URL 編集
ヒトラーが化学兵器を嫌っていたのもあるけど、それでも「反撃用」に大量に貯蔵していたのは、どの国も報復を恐れ、またそれを抑止力として利用していたから。
これもあって、手つかずで残っていたラボや生産工場・貯蔵施設の争奪戦が米ソ間で起こっている。
化学兵器は核と同じように、使ったらそれでお終いと言うわけじゃなく、土壌汚染に始まり人体への深刻な後遺症を残し、また一般市民を巻き込んだ一次大戦の苦い過去があったことから、極めて「使い難い」兵器となっていた。
2018-04-26 07:25 名無し URL 編集
2018-04-26 08:21 名無しさん＠Pmagazine URL 編集
アメリカも都市包囲殲滅や捕虜虐殺や原爆投下とかやってるけど俺は正義だーってやってるし
2018-04-26 08:48 名無しさん＠Pmagazine URL 編集
オーム真理教のサリンアタックだって水まいてたし
2018-04-26 08:55 名無しさん＠Pmagazine URL 編集
自国で使われたくない先進国はその存在を認める訳にはいかないし見せしめとして徹底的に叩くよ
2018-04-26 09:10 URL 編集
戦闘の第一目的は敵を降伏させるということであって、人をころすのが目的ではない
たとえば砲撃や爆弾ならば敵の兵器や拠点を破壊して攻撃できないようにすることができる
化学兵器というのは人間のみをころすことに特化した兵器だから、
それを使用することは戦争本来の目的からも外れることになる
戦争で人が死ぬからといって戦争＝人ごろしというのは論理の飛躍だ
2018-04-26 09:59 名無しさん URL 編集
2018-04-26 11:12 名無し URL 編集
安価で戦闘不能にできるから軍事費を注ぎ込める国が有利になるし軍事費の額面で脅威度を共有できるルールを作ってる
2018-04-26 21:06 名無し URL 編集
負傷者の収容、隔離、治療に医療リソースを圧迫するから非常に非経済的
生きている内に映像や記録をとれるから、世論も形成しやすいし
今のご時世に、非経済的で世論の反発を招く兵器は致命的
2018-04-27 22:57 名無し URL 編集