みかログ

全然関係無いけど…俺は自転車屋さんがひっかかる。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=marsh

実名で検索すると24件しか出てこない。
珍しいのか俺の名前はｗ
しかし、本名でネット上を歩き回る勇気は無いっす。

よくアリガチな名前をハンドルにする、という見方もありそうですな。

言及いただきありがとうございます。

　引用いただいたあの部分、実際には「ハンドルネーム」と「実名」という表記を取り去ったとしても、結局は同じ事が言えるのかも…という気がしてきました。

　もっとも、「実名ならば疑うことなく信用できて、ハンドルネームは一切信用できない」というお考えの方も多いように思いますから、ハンドルネームのみで行動する限りは、多少なりとも制約があると感じています。

　制約があることは承知の上で、あえてハンドルネームのままで「きちんと信用していただけるように」行動していきたいな…というのが、現時点での目標です。

　そういえば「実名・仮名・匿名」問題に関しては、ごく最近に新聞報道etcで混乱したところもあったようで、「シャドールーム」さんでもいくつかピックアップされていました。
　http://shadow.cside1.com/tabun/tabun2005_06.htm#20050629diary
　http://shadow.cside1.com/tabun/tabun2005_07.htm#20050701diary
　「多くの人に」ハンドルネームのみでの行動を認めていただくには、まだまだ時間も掛かりそうですが、めげることなく頑張りたいな、と。

　>% ネット上での活動の全部がバレバレになるのがアレですが(^^;;
　トレーサビリティが確保されていて、とてもナイスだと思います(ぇ

　#私の本名で検索すると、全部で9件…有名人etcは居ないようです^^;

実名と言えば信用する人は確かにそれなりにいそうですね．
ネット上で実名を知ったところであまり役に立たない気はしますが．．．
（会社名，学校名，などがわかっていれば個人が特定できますが．．．）

昔は，NetNewsとかは実名でしたから，そのころからの人は実名を名乗ることに抵抗がすくないかもしれません．
whoisなんかにも実名＆住所がでてしまっていたのですが，現在は悪用されるのが後を絶たないので，公開しない方向になってますね．
NetNewsは最近全く見てないですが，今も実名が標準なのかな？

小学校などでは，下手に実名を公開すれば悪用されるでしょうから，固定的な仮名を使わせる方向の方がよいきがしますけどねぇ．

1999年にうちの大学で受けた情報の講義では、偉い先生が必死に「インターネットでの情報公開は必ず実名で!　全世界に情報が公開されることに対する責任を!」と主張していたのを思い出します。
匿名が常識になっちゃった現在、彼が何を主張しているのかは知りませんが(^^;)

実名で公開すれば責任がとれるというのが大きな勘違いだと思いますけどね(^^;
本当の実名かどうか確認するすべは閲覧者にはないわけで．．．

それをいうなら，きちんと実在確認する認証局でSSL証明書をとってhttpsで公開しろ，となるような．
まだ個人で取れるところはすくないですが，
https://www.freessl.jp/register/starterssl_1.html
とかなら取れるのかな．
（実在確認が電話だけっぽいですが(^^;）

戸籍に記載されている名称にどれだけの意味があるわけ？裁判所に提訴するときに必要になるからでしょうか。

実名・肩書きがついていると読んでいて「騙されやすくなる」ことはあっても、
それがないから信頼性が下がるわけでもなし。

ま、blogのコメントの場合は、実名で書いてても本人かどうか確かめるのはほとんど不可能ですし。私の場合は、固定ハンドルの一種だと思ってもらった方が、気が楽なんですけど。

コメントありがとうございます．
やはり，実名にこだわっても仕方ないですよね．

わたしのハンドルなら，実名と言い張れば通用しそうですし(^^;

どーも。
今更ですが、かえでさんのところからたどってきました。
いろいろ思うところがあったのでトラックバックしてみました。
よかったら読んでやってください。
よろしくお願いします。

ところで、「実名なら信用するかどうか」いう観点で言えば、いまだに「コンピューターの画面に出てたものだから間違いない！」という感覚の人も少なからずいます。
こうなると、実名もハンドル名も匿名も関係ありませんね…。