コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:09
   • ID:mZqPaYXN0
   • ドラ「ちっ、うっせーな。反省してまーす」
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:11
   • ID:TPBUNtQf0
   • ハゲそう。絶対にハゲる
     ヅラの人がタケコプター付けたらヅラだけ飛んでいく
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:12
   • ID:T9MHbgPb0
   • 作者が言ったならそれを元に考察すべきなんだろうが、どの科学者か知らんが設定をご存知なかったんだね
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:12
   • ID:XhA5mgS60
   • そんなん言い出したら、ビックライトで巨大化しても重力に普通に耐えれるのおかしいとか、ケーキやどら焼きデカくしたら、分子もデカくなってるから普通食べれるはずないのに、おいしいって食べてたり、そもそもでかくなったら酸素取り入れることできなくて酸欠で死ぬんちゃうかとか、殆どの道具突っ込みだしたらいくらでも突っ込めるやん
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:14
   • ID:zhXEQYbd0
   • 無理というのはですね、嘘吐きの言葉なんです。途中で止めてしまうから無理になるんですよ。途中で止めるから無理になるんです。途中で止めなければ無理じゃ無くなります。途中で止めてしまうから無理になるんです。止めさせないんです。鼻血を出そうがブッ倒れようが、とにかく一週間全力でやらせる。そうすればその人はもう無理とは口が裂けても言えないでしょう。無理じゃなかったって事です。実際に一週間もやったのだから。『無理』という言葉は嘘だった。現実としてやったのですから無理じゃなかった。その後はもう『無理』なんて言葉は言わせません
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:14
   • ID:3aTLAqdV0
   • 見た目上まわってるけどそれは空力的な理由じゃないビームローター的な働きをするタケコプターならいけるだろ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:16
   • ID:IAAvfcGg0
   • どこでもドア作れる科学力を現代の学者が理解できるわけないだろ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:17
   • ID:dj9QyEdv0
   • >>2
     空想科学読本では剥がれたわずかな頭皮だけが飛んでいくイラストが描かれていたゾ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年01月07日 21:17
   • ID:i1I34S8A0
   • >>1
     実態は反重力システムで、プロペラは働きを表す意匠。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:18
    • ID:RKqdJ3tV0
    • あれ生きてて、頭につけると底から細い触手が体内の血管内にびっしり這って人を乗っ取るって聞いた。
11. • 11. めるるか、浜辺べーやんか⁉　
    • 2025年01月07日 21:21
    • ID:.yLby9F00
    • 漫画の話ですやん‼
      
      100年後か、200年後はわからんけど！
      
      人類が続いてるかわからんけどね‼　　
      
      
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:22
    • ID:SIU4CQsE0
    • それを可能にする新しい技術を作るのがお前らの仕事じゃないの？っていう
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:25
    • ID:x..46.Io0
    • 少し不思議…？
      言うほど少しか…？
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:25
    • ID:rjZpmp340
    • あれ反重力フィールド発生装置だから
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:26
    • ID:B3KCJKQ40
    • そんな事よりふりかけするだけで髪が生えてくるやつ早よ実現してくれや
      間に合わなくなっても知らんぞ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:26
    • ID:78tuwt.Y0
    • 空想科学読本って何十年前よ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:27
    • ID:4rVcWnud0
    • 空を飛ぶひみつ道具はいろいろあるのにタケコプターばっかり使うよな
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:27
    • ID:2xLyHtc30
    • 回転してるプロペラが浮力発生させてるわけじゃないからな
      本体が反重力装置でプロペラが煙噴くまでが連続運転の目安
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:32
    • ID:.yLby9F00
    • >>17
      すでにロスオリの開幕のさい、リュクサック型のジェットエンジンは開発しているのでは！(いかに安価にできるかでは)　　
      あれ観間違えかな？
      
      
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:33
    • ID:VyF3jag10
    • できんのは小学生でもわかるやろ、できる方法考えてから喋れ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:34
    • ID:mGw80oDY0
    • なんでヘリコプターにテイルローターがついてるのか疑問に思ったことはないのか？
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:35
    • ID:NyTbVEQ50
    • あれ電池式だぞ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:35
    • ID:sAmaxS2R0
    • 四次元ポケットが普通に装備されてる世界だぞ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:36
    • ID:aQ8MClNB0
    • 空想科学読本なつかしい
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:37
    • ID:aQ8MClNB0
    • >>19
      オスろリってなんだよ（哲学）
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:37
    • ID:dbmsqotI0
    • あったら頭と胴体分かれる
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:40
    • ID:ifR8Svbv0
    • 空科本だと「原理が分からないからとりあえずプロペラの揚力で飛んでると仮定しよう」なんだよね。
      マジンガーを「光子力とか分からないからとりあえず黒い部分に水入ってて太陽熱で暖めて動いてると仮定しよう」っていうのと同じく
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:40
    • ID:Rba7mERz0
    • ヘリトンボとタケコプターの違いは？
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:41
    • ID:yUnm8koj0
    • 現在の科学基準で100年後の未来の科学を断じるとかねえ
      原子炉も100年後の未来の原子炉なのにねえ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:42
    • ID:qbZlHZUN0
    • タケコプターは地面と垂直なのに使用者は水平に進んでる時点で今の雑魚航空力学とは違うことわかるやろ…
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:42
    • ID:.yLby9F00
    • >>15
      カツラをかぶりなされ‼　
      
      タケコプターの開発費用よりはるかに安いって！
      
      感のいい他人は気がつくけどね😂
      
      
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:44
    • ID:C34RYEVP0
    • タケコプターぽい一人用のヘリは実用化されている
      日本のおっさんが独学で開発した
      
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:45
    • ID:SLfeZv.G0
    • こういうのって公式から答えを導くより答えから公式を導くのが楽だよな
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:48
    • ID:Cw9tVdWu0
    • 航空力学に当てはめるから無理なのであって
      反重力装置みたいなんが開発されたらできるやろ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:48
    • ID:y1SmDwvk0
    • タケコプターは無理だけど、ヘリコプターを頭につけるのは出来る
      
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:48
    • ID:l0ejYhf90
    • 反動トルクで首がもげないとは…
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:51
    • ID:O2p5Jlts0
    • 頭に貼り付けると本体だけなら飛べる
      育毛は無理
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:51
    • ID:Kc.vNIUp0
    • あんなもん空力で飛んでるわけないやん
      頭だけじゃなくて全身を包むフィールド込みの22世紀の技術に決まってる
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:53
    • ID:YmukF2Ea0
    • 特段に機械を操作しているようにも見えないのに方向転換や急な空中停止も出来る。元スレにあるように頭部に取り付けていながら、体を地面と水平にして飛べる。反重力場で体を包み込んで浮かせ、意思の力で移動させているようにしか思えん。プロペラのように見えるのは反重力場発生にたまたま回転が必要なだけで。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:54
    • ID:ULGcJkIu0
    • タケコプターの中に逆回転してる歯車でもあるんだろ
      ようはあぁ見えて二重反転なんだよ
      だからあの構造で飛べる訳
      科学者が聞いて呆れる
      これぐらいあの形で成り立たせるなら容易に想像つくだろ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:55
    • ID:96AqBokW0
    • 「無理」というのはですね、嘘吐きの言葉なんです
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 21:57
    • ID:0HbO.uWs0
    • ほんとに高速回転してたら髪の毛絡まった瞬間頭皮ごともげるわ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:00
    • ID:ZEBC.w7m0
    • 俺の22世紀では飛ぶんだよ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:00
    • ID:kqoLvpAi0
    • なんかケツに付けるとケツが引っ張られるよね
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:02
    • ID:d7hkU6aI0
    • >>39
      そもそもドラえもんが（反重力機関搭載で）僅かに浮かんでる設定だもんなぁ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:03
    • ID:kcoH30eF0
    • 金かければできるでしょ。
      ロサンゼルス五輪の開会式かなんかの演出で
      人がロケット背負って飛んだみたいだし。
      
      頭では無理だから、グライターみたいにしてさ。ヘリがあるんだし、ヘリに体を固定するだけなんだし。自分の体に風除けとかは必要だろうけどさ。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:03
    • ID:bekee9Dg0
    • 仮にも空飛ぶ道具なんだから不具合あれば直ぐにそれと分かるようにしてないと大事故に繋がりかねん
      そういう意味じゃ回転するのはどんな鈍感な奴でも一発で異常事態と分かる仕様なんじゃなかろうか
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:05
    • ID:NuLceT5V0
    • ワイは、タケコプター＝反重力装置だと思ってる。
      見た目で分かりやすいようにプロペラにしてるだけ。
      
      プロペラにこだわるなら、2つ作って頭+ケツにテールローター付ければいけるのでは？
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:07
    • ID:zqxU3T2O0
    • >>47
      電池残量僅かで回転鈍って切れると緩やかに下降するもんな
      おっしゃる通りですわ
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:14
    • ID:VqNoAMNm0
    • 髪のある頭にくっつけて人間の重量持ち上げてるんだから
      やっぱ重力を操ってるんかもな
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:17
    • ID:13vIEigq0
    • 背中にジェットパック背負って飛ぶやつは軍で実用化されてるやろ
      どっかの国でUFO扱いされてたのがジェットパック背負って飛び回る密猟者だったとかあった
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:19
    • ID:.yLby9F00
    • >>41
      無理は、その場を断る意味と、本当にダメの意味(その人の状況下と余裕の有無と内容とやる気による)。　
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:19
    • ID:mimaPXTN0
    • 装着者の脳とリンクして左右高低自在に飛行できるのがすごい
      それでもどこでもドアがある時代では玩具扱いかも知れんな
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:21
    • ID:8QzpsL3N0
    • そんなことより四次元ポケットが実現可能か語れよ
      タケコプターより基本のアイテムだろうが
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:27
    • ID:7KdIk05x0
    • タケコプターより石ころ帽子を実現してよ
      それだけ着用して女子高行くから
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:28
    • ID:IRGJBDPW0
    • たしか秘密道具の仕組み的には、タケコプターって重力制御装置やなかったか？
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:32
    • ID:ig..KreI0
    • タケコプターを送風機だと思っているヤツは情弱
      あれは反重力装置なのだ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:35
    • ID:.yLby9F00
    • >>55
      目的はなんやろな⁉　
      
      3時のヒロインみたいな女子高生に会いに行くつもりやろかな！　　
      
      
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:39
    • ID:8JaqDrIp0
    • 要するに反重力という事だから耳には聴こえない音波、周波数、電磁波が出てるわけで、プロペラで空気中の電子や陽子を集めて体内に取り込み人の身体が工場とかステレオアンプの仕組みで余分な粒子や電磁波を体外に放出してると見た。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:39
    • ID:v.RSOtKD0
    • なんか科学的に検証する本とか番組で自分の身長の５倍くらいの長さのプロペラがいるとかいう話だったはず
      それでも接地面にすごく負担がかかるし遠心力で首がねじ切れるとかだったと思う
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:39
    • ID:2kQ4PTle0
    • 少なくとも「二重反転式ローター」じゃないとな（そういう話じゃなくて？w）
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:39
    • ID:YyRiQ4WI0
    • >>53
      原作でも未来人がタケコプタ－なしで飛んでる描写とかあるからな
      服に貼り付けたら飛べるワッペンとかもあった
      タケコプターは空飛ぶ道具としては簡易な安物、おもちゃの可能性はある
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:42
    • ID:hcE2YT430
    • 作者は反重力って言ってたけど、漫画の第一話だとたしかドラえもんがのび太の尻にくっつけて飛ばし、そのうちのび太がズボンから抜け落ちてパンツ姿で帰宅するってオチだったよな。
      
      あれはヘリトンボであって、タケコプターとは違うのか？或いは頭に装着しないと人間の身体を正しく認識できなくて、反重力装置がエラー起こすとかか？
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:44
    • ID:m3h0xdCF0
    • >>2
      ヅラじゃないカツラだ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:49
    • ID:hcE2YT430
    • >>61
      タケコプターは調子悪いとのび太が逆方向に回転してしまう描写があるから、二重反転プロペラではなく別の方法で回転力を打ち消しているのでは？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:53
    • ID:YU5Xp47d0
    • プロペラで浮いている訳ではなくあれはただの飾り
      形状に執着しすぎだ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 22:55
    • ID:.C.mFwGT0
    • そもそも空想科学読本って単なるエンタテイメント雑誌じゃん
      学術誌でもなんでもないんだから目くじら立てて間違いを指摘する方がおかしい
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:08
    • ID:yu2vhl.80
    • もしも　タケコプターの設計図が書ける天才になったら
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:09
    • ID:DOdipyou0
    • 反重量装置は気圧差がうまれてヤバイらしい
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:17
    • ID:M.Vu4DVE0
    • そもそも航空力学で無理なんて高校生でもわかる
      これを実現するためにはどうすればいいのかを知りたいんや
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:17
    • ID:hcE2YT430
    • >>62
      たしかタケコプターは移動手段として開発されて、より高速に移動するため電車ごっこ（ドアに取り付け行先を告げ「発車します」「着きました」と合図するとドアの外が目的地）が発明され、さらにどこでもドアが発明されたと記憶してる。
      
      どこでもドア登場以後電車ごっこは殆ど見なくなったがなおタケコプターが生き残っているのは、「空を飛ぶ」という嗜好性、言ってみれば枯れた技術を使った玩具としてだろうね。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:18
    • ID:sLlTugaB0
    • >>21
      木多康昭の漫画でプロペラ一つの機械で飛ぼうとして墜落した話がある
      テイルローターないからって指摘してたのを思い出した
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:20
    • ID:YQtXNmTU0
    • 物理法則を書き換えて飛んでる
      (トップをねらえ!より)
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:26
    • ID:sKhjvA0t0
    • 航空力学とかじゃなく
      反作用とか首の骨の問題でダメだと聞いたがの
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:35
    • ID:yjA1Andr0
    • >>67
      そもそも先に空想科学読本側がSF作品にネタの体を取りながらも現実の科学で指摘を入れてるんだから自分が指摘を受けるのだっておかしくは無い
      目くじら立てるとかでなく普通の返し
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:36
    • ID:hcE2YT430
    • >>70
      いや、医学や動力学で無理ではなく「航空力学で無理」ってそのへんの高校生にはかなり難しいと思うぞ。
      
      自分も、本人が逆モーメントで反対方向に回ってしまう以外に、航空力学のどのへんで無理なのかわからん。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:42
    • ID:BVG7Pfq20
    • いや不可能がわかることだってあるだろ
      似た感じで飛べる日は来るかもしれんが、その手段は多分「プロペラ」ではないだろうなってだけ
      と考えるとタケコプターのプロペラはただの飾りかもしれんね
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:42
    • ID:7J7GONVW0
    • >>3
      そもそも未来の道具とかいうなんでもアリな相手に挑むのに、反論として「回転は飾りで、なんか凄いパワーで浮いてます」を想定できないのは頭悪いと思うわ
      どういう反論が来るかを考えれば普通に思いつく程度の話だし
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:47
    • ID:N5EBC1we0
    • 回転してる部分に繋がってる方をどう固定すんだてヘリコプターで分かる事だろに
      
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年01月07日 23:49
    • ID:DbMgYqgK0
    • 1925年にドローンの発明を予見できたか、って話ですよ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:00
    • ID:X..8xDhm0
    • 「タケコプター」
      充電式の超小型バッテリー内蔵で時速80kmで連続8時間の運転可能。
      休み休み飛ぶと、バッテリーも長持ちする。
      小型バッテリー
      強力モーター
      万能吸着盤
      プロペラ(反重力場発生装置付き)
      
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:03
    • ID:XKuEq2.y0
    • テールローダーが無いからな
      ケツにもう一個刺せばいける
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:03
    • ID:izg6xPep0
    • どこでもドアなら出来そうな気がするんだけどなぁ。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:04
    • ID:mLhFSo4X0
    • アレじゃ首がねじ切れるだろ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:14
    • ID:dsvfbXC40
    • 反重力で飛んでいてプロペラはかざりという設定だったような
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:15
    • ID:HcQdmfRo0
    • 公式設定でプロペラのブレードに反重力装置が内蔵されていて、反重力フィールドを発生させて飛んでるんだが
      頭に装着する仕組みはトラクタービームを使ってる
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:22
    • ID:uVP57khL0
    • 翻訳こんにゃく的な、即時に翻訳して自分の声で話してくれる翻訳機はできるだろうなぁ。
      タケコプターだけじゃなくて、ビッグ＆スモールライト、タイムマシン、どこでもドア、ひらりマント、もしもボックス等々、空想の域を出ない物がたくさんがあるけど、何かは実現してほしいもんだね。
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:26
    • ID:RXnZMcog0
    • >>46
      あれはバックパック以外に腕にもジェットエンジン付けて姿勢制御してる
      制御機構があるわけでも補助機構があるわけでもないので、純粋に腕力で無理やり姿勢を安定さ褪せてるっていうバッキバキに鍛えてる事が前提条件の脳筋仕様よ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:30
    • ID:lWIH3z3.0
    • 小学校の電気の教材でプロペラみたいなのあったから
      ダンボールでドラえもん作ってタケコプターみたくしたんだけどドラえもんがクルクル横回転してたから実現は無理なんだって思ったわ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:32
    • ID:LbsfYvgr0
    • 「ボクの考えた脳内科学者」を槍玉にする妄想遊びで盛り上がってますな
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:48
    • ID:QA0FulBY0
    • 完全に同じものは、そりゃ無理だろ
      学者じゃなくてもわかりそうなもんだ
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:49
    • ID:QA0FulBY0
    • >>76
      航空力学だろ？
      単純にプロペラが小さすぎるんじゃないの
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:52
    • ID:QA0FulBY0
    • 実現可能性としては、反作用トルク消すために二重プロペラにして頭にくっつけず背中に背負う感じじゃないのか
      当然プロペラはもっとでかいやつにして
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:56
    • ID:CRGmanHC0
    • タケノコプターは体を地面に埋める機能もあるから重力以外の何かもありそう
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:58
    • ID:cWy0U7cw0
    • ドラえもんの道具は未来の科学という名の魔法だから…
      でも透明になるマントとか実際作られてたり、好きな漫画家の絵で漫画を生成できるAIみたいな道具あったり、いくつか実現されてはいるんだよな
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 00:59
    • ID:xfmRTXEf0
    • 重力制御なんてまたトンデモ言ったもん勝ち設定出しやがってよ ガンダムじゃねぇんだよ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 01:00
    • ID:g2jvDDJv0
    • あれって反重力発生装置で回転する部分は飾り半分だろ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 01:15
    • ID:xhMYr.hU0
    • 空想科学本好きやけど原作の設定ちゃんと読み込まないところが科学的な解説本なのに妄想で語ることがあるのが苦手だったな
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年01月08日 01:18
    • ID:MUPQZnxp0
    • 知ってた
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 01:21
     • ID:h1ru4YN40
     • 使ったことあるけど頭皮ズルムケや
       つれーわー
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 01:29
     • ID:.j4SDigE0
     • あれはプロペラからの風力で飛んでるんじゃなくて半重力で飛んでて
       プロペラはあくまでイミテーションなんだろ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 02:00
     • ID:0XuZO5..0
     • 重力操作じゃまだまだ・・・、トップをねらえ!のヱルトリウムみたいな思考主推進まで行ってくれないとな～
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 02:49
     • ID:izg6xPep0
     • >>89
       物理エンジンくんで酷い結果になってた動画を思い出してしまった。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 02:51
     • ID:izg6xPep0
     • >>95
       個人的にはどこでもドアが欲しいな。
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 03:05
     • ID:m94VBa290
     • 飛行云々よりもあの接地面積では体重を支えられないので、頭皮がはがれる危険性がある。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 06:04
     • ID:P.Avt6Dk0
     • >>5
       和民乙
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 06:15
     • ID:20kpUUBs0
     • 一般人「知ってる」
       
       ハッタショ「マジか！知らなかった！でもこれを知ったのは僕だけなんだーい！皆はドラえもんに騙されてる愚民なんだーい！さらには作者やアニメ制作者も航空力学を知らないに違いないんだーい！」
       
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 06:34
     • ID:z6SXo73S0
     • マンガだよ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 07:12
     • ID:zZti3imr0
     • タケコプターで飛ぶの野比家くらいだから安物だろあれ
       未来人普通に飛んでた気がする
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 07:28
     • ID:qMOHG01r0
     • 首と頭皮が耐えられそうにない
       安定性求めるとロケッティアみたいなのが最適か
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 07:48
     • ID:F64WwVp20
     • 反重力装置がいくらでも使える時代やのに航空力学ってアホすぎる回答やな
       プロペラ？あんなもん飾りや
       魔女の箒みたいなもんや
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 07:59
     • ID:F64WwVp20
     • >>63
       骨伝導みたいに体のどこに着けても服の上からでも念波か何かが伝わるんやろ
       ただし脱げてしまうと制御下から離れて勝手に飛んで行ってしまう
       それだけのことやろ
       脱げた瞬間は多分体重に対しての反重力が働いてるやろうから空高く飛んで行ってしまうやろうけどな
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 08:05
     • ID:sJPqwSk30
     • >>78
       漫画の話やんか⁉　
       
       他の漫画でもケチつけたら、アホかいなとか、こんなんあるかいとか、無理やろとか、なんでこんなに展開になるんやとか、いっぱいあるやん🤔　
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 08:41
     • ID:mOBYVAYF0
     • タケコプトシステムは半重力発生機構やろ。くるくる回るのは「電池切れしそうかどうかを音と目視で判断するためのものでしかない。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 09:03
     • ID:m2eT3Spo0
     • こち亀でデカいタケコプターみたいなのを作る回があったな
       自分が回らないようにする構造もでていたな
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 09:14
     • ID:j7fBn3.v0
     • >>9
       ふつーにこれよな。重量制御か空間制御かそれ以外かは兎も角。
       
       どう見ても航空力学の範疇ではない。でなきゃ言い尽くされてるように首が外れるか頭皮が剥がれるかペラの反作用で体が回転するか。ましてや水平姿勢で飛ぶなんて首の力がめちゃくちゃ強くても無理w　頭にペラ付けたら重心位置の関係で首の力なんて関係なく立ち姿でしか飛べない（ペラ角度が調整範囲内の時）か墜落（調整範囲外の時）の二択。
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 09:17
     • ID:j7fBn3.v0
     • >>13
       じゃあ「すんげぇ不思議」でええやんけw
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 09:24
     • ID:j7fBn3.v0
     • >>16
       続刊最近まで出てるで。新刊行されても不思議でない安定人気やで。
       
       フィクションに科学的に突っ込んでる風で科学的に突っ込みどころ満載のギャグという新ジャンルのパイオニアやからな。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 09:42
     • ID:N3wwu2Q60
     • 回ってるプロペラに意味はないんだよな
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 09:47
     • ID:sYJ.tBO.0
     • >>111
       現実じゃ反重力装置はどうあがいても絶対無理な模様
       
       やれるかどうか別として錬金術は科学的には可能
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 09:49
     • ID:sYJ.tBO.0
     • >>115
       一人用ヘリコプターやろ。
       実現化しとるしな。
       ワンツー びろ～ん
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 09:54
     • ID:m2eT3Spo0
     • >>121
       オレハリョーツダ
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 10:25
     • ID:ZM00RcQz0
     • 22世紀には重力子が発見されて重力を自由にコントロール出来る様になっとるんやろ
       前に重力を向ければ前方向に落ちる訳や
       やからのび太の感覚では前以外には力が掛からんからビルから真下に落下しとるのと同じ感覚で首は痛く無い
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 10:47
     • ID:TqJNHxjF0
     • タケコプターが回転力で飛んでると思ってるアホ
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 10:48
     • ID:TqJNHxjF0
     • >>119
       あれつけとかないとフライングヒューマンみたいで不気味だからね
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 11:28
     • ID:tS8alnWR0
     • 最低でも二重反転ローターじゃないとね
       まずろくに浮くことすらできん
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 11:47
     • ID:vJ.t5fRi0
     • >>96
       昔から道具もドラえもん自身もそんな設定の塊だもの
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 11:48
     • ID:G8pXVJE60
     • 作れる作れないの問題じゃなくて「実用化」が無理だって話なのにプロペラじゃなくて重力だとかドヤ顔して馬鹿なん？？
       重力制御で飛んでるとして動力はなんなの？
       他にも色々問題あるけどまず一般人が使うとしたらそれなりの服装でないと低体温症で意識失うだろ。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 11:55
     • ID:pmf6pO1y0
     • せめて22世紀に到達してから言ってくれ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 11:55
     • ID:vJ.t5fRi0
     • >>102
       ドラえもんの来た未来ではタケコプターはセールやらバーゲンで投げ売りされる程度の玩具的な物らしいから、トップ世界程度の技術ならデフォで不安してそうな気がする
       タイムマシンが一般に普及してようやくスタートラインだろう
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 12:02
     • ID:TqJNHxjF0
     • まずタイムマシンがおかしいのにタケコプターに突っ込むアホ
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 12:23
     • ID:fymj8ms00
     • 漫画「幕張」だっけ？
       あれでも言及してたけどタケコプターを頭に付けて飛ぶと慣性の法則が働いてプロペラが右回転なら体は左回転、プロペラが左回転なら体は右回転するぞ。
       それを防ぐためにヘリコプターの後ろにある回転を止めるためのプロペラが付いてるんだってね。
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 12:28
     • ID:FWTMkEyN0
     • ドラえもんが造られた未来世界ではタイムマシンで犯罪をさせないように監視するタイムパトロールがいるのは分かる。
       しかし道具によっては取り締まる組織が必要なものもあるよな！例えば「もしもボックス」。
       あれで自分の好みの世界に出来てしまう。
       もしもボックスで異世界チート出来る訳ではないんだよな。のび太みたい落ちこぼれが魔法世界に変えたとしても、のび太は魔法世界で落ちこぼれのままだったし。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 13:08
     • ID:sq6RtDo20
     • ヘリコプターに何故テイルローターが付いていると思ってんだ？
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 13:23
     • ID:PtE9iRBv0
     • マイゴジの倒し方みたいに明らかなウソ科学が好きなんだわ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 14:04
     • ID:K4y4jGyk0
     • 確か、行きたい方向へ飛ぶのに脳波を使っている設定だったはず
       ソースは今も実家に眠っているであろう小学生の頃に買ってもらったボロボロのひみつ道具大辞典だか百科事典
       この時点で現代の技術じゃ無理だって分かる
       そりゃ22世紀の技術だしどうなるか分からないけど
       現代に照らし合わせたら技術者は無理だって言うしかないよな
       それは当然だと言える
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 14:36
     • ID:XKp55s5o0
     • >>1
       回転力で飛んでるんじゃないだろどう考えても重力制御でプロペラ飛行体験できる装置だろ
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 14:45
     • ID:UbfahaPO0
     • >>131
       頭が悪いと生き辛そうだね
       まあ頑張って強く生きて…
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 15:21
     • ID:jWq3QcuX0
     • ウメコプターは回転機能がない
       マツコプターはなんか立派で光るよ
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 15:24
     • ID:789q4uMq0
     • 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       Youtube動画
       
       　↓
       
       在日中国人社会「独自の経済圏」に併呑される日本【国内の反応】
       
       チャンネル名　「ニホンのホンネ【社会・政治】」
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 15:35
     • ID:LblU2.Vj0
     • >>139
       ちょっとクスッときたよ。
       マジレスすると「竹とんば」が由来だと思う。
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年01月08日 18:11
     • ID:YI35yFrH0
     • タケコプターで飛んでいる物体は
       「現実に存在している肉体」では無いのでは？
       小型ドローン飛ばしてＶＲ視聴体験みたいな
       そもそもドラエモン＝現実世界では無いだろう
       アレは空想擬似体験装置だと思っている

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星