コメント一覧

1. • 1. 　
   • 2015年06月25日 00:04
   • ID:EKTDlgzL0
   • なんやこの悲しいスレ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2015年06月25日 00:05
   • ID:v7oDA7M60
   • すげえ、ここまで馬鹿な１を見たのは久しぶりだ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2015年06月25日 00:06
   • ID:c.td9K6l0
   • 数学者「絶対（100%）」
     物理学者「絶対（観測可能な条件下において100%）」
     化学者「絶対（100.00%（有効数字二桁））」
     生物学者「絶対（ほぼ100%）」
     地学者「絶対（これまでの地球の歴史上においては）」
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2015年06月25日 00:07
   • ID:Nfgju.Yi0
   • いい加減スレタイに「ぼく」っていれるの寒いからやめろ
     2ch脳の馬鹿は他人が面白いと思ったらすぐ真似して2番煎じになる
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2015年06月25日 00:07
   • ID:PUuzvkOx0
   • 量子力学の話はここで出していいのだろうか
6. • 6. にじんちゅ
   • 2015年06月25日 00:08
   • ID:dDiEZ8BL0
   • 脳内学者を論破してるだけ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2015年06月25日 00:09
   • ID:QyqgvDqZ0
   • "かもしれない"を無根拠に完全否定する事は出来ないだろう。馬鹿か>1。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2015年06月25日 00:10
   • ID:VToH4W7H0
   • 球の表面に正三角形を書けば内角の和は180度ではなくなる
9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2015年06月25日 00:11
   • ID:CJZzaSM.0
   • プライドさえ捨てれば絶対に論破されないといういい例
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:11
    • ID:igIyj7uM0
    • どっちでもいいけど、1があんま頭良くないってことは分かるなあ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:12
    • ID:eVSqtwM60
    • 小学生かよ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:13
    • ID:kZcp4x0A0
    • 1が馬鹿かどうかはさておき、現時点ではこの世に生を受けた人間は絶対死ぬよね？
      絶対死ぬよね？
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:14
    • ID:Ya0Ufg0V0
    • マジキチ速報でやってくれ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:14
    • ID:g1tClg.j0
    • 絶対はないってのは今までの常識や思い込みだけで考えるな
      あらゆることに可能性はあるって事なんだけどな
15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2015年06月25日 00:14
    • ID:CJZzaSM.0
    • 米12
      死にたくないンゴ
16. • 16. 名無しのはーとさん
    • 2015年06月25日 00:15
    • ID:KP2f85k00
    • 人間が妄想できる範囲のことはありうるのだよ諸君
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:15
    • ID:.Q3mr0EZ0
    • 絶対を絶対で返すバカ、生き物は普通死ぬよ、バカなの？
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:16
    • ID:J.nUkkV30
    • ※12
      明日にも不老不死の技術が発明されるかもしれないだろ
      その可能性を否定できない限り、絶対に死ぬとは言えない
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:19
    • ID:BkbLQ0P.0
    • 1+1って絶対2だよね？
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:19
    • ID:5V87o5aF0
    • 絶対は存在しないってのは過去未来に渡って覆されない可能性は無いって事を言ってるのに、未来の可能性指摘したら「それ言ったら何でもありだろ」とか言っちゃうあたり、基本的な命題を理解してないよな
21. • 21. 名無しのはーとさん
    • 2015年06月25日 00:20
    • ID:DjkUWe1A0
    • 「呼吸を～」に関しては、地中海あたりで
      酸素を必要としない生物が発見されてたっけな。
      
      
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:20
    • ID:JJwSiuMw0
    • 読んでてイライラするなこれ...
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:20
    • ID:m67G3Itb0
    • 逆だよなぁ
      かもしれない、があるからこそ様々なことは広がる可能性を持つわけで
      結論を決め付けてしまうとそこから先は無い
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:20
    • ID:.Q3mr0EZ0
    • この世に絶対に絶対は無いって事だわかるか？バカもの？
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:21
    • ID:IFQTSBRM0
    • >>39
      アルガス、貴様ーッ!
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:21
    • ID:Ax.o3CKc0
    • 1は頭が悪いで済ませてはいけないレベルで手の施しようがない
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:24
    • ID:J.nUkkV30
    • ※19
      数学と論理学に限り、絶対的真理は存在すると思う
      
      ただし、
      何か悪魔的な存在がいて、そいつに1+1=2が真であると洗脳されている可能性は否定できないという意味なら、この世に絶対は(たぶん)存在しない
      
      (たぶん)とつけたのは、スレでも指摘されている自己矛盾を回避するため
      
      
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:24
    • ID:.Q3mr0EZ0
    • 矛盾してるでしょ？矛と盾を置き換えて話してるだけだろ
      有り得ない、どーせ行き着く先は矛盾だとわかるでしょ？
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:26
    • ID:CeoPkM5X0
    • 悲しくなった
      哀れに思った
30. • 30. 名無しさん
    • 2015年06月25日 00:27
    • ID:hw4.2wRK0
    • 人が壁に体当たりしてそのまますり抜ける可能性もあるし
      分子レベルに分解されて消滅する可能性もある
      
      有り得ない領域の話でも可能性として存在するから絶対にないとは言えない
      人類誕生以来、老うことのない人間はいなかったが
      この先もいないとは言い切れないんだよ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:27
    • ID:.bhG8uBj0
    • カールポパーの自然の斉一性の原理を知らんのか
      ある事象が過去に起きたとしても、それが未来に起きる可能性は高くならないんだよ
      絶対は主観でしかない
32. • 32. 名無しのジョジョ好き
    • 2015年06月25日 00:27
    • ID:Od61knBS0
    • この世の全ての生物を一匹一匹原子炉に入れて確認したんでなけりゃ
      「原子炉に入れれば死ぬ」も「かもしれない」に過ぎないだろ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:30
    • ID:GYl1yYTz0
    • 論理学上は量化子さえあれば様相子なんていらんからね
      つまり、必然的真理なんてものは議論の前提という意味でしかなく、我々は、矛盾しない限り、様々な命題を議論の前提として置くことができるといいこと
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:32
    • ID:687o8WHt0
    • >>1は模範的ビッカス
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:32
    • ID:Tc4Fubmk0
    • ※18
      可能性を捨てきれないことが「絶対」の否定になるってのがよくわからん
      例えば、不老不死になる技術が発明「されない」ことを証明するってのは不可能なんじゃないか？
      今後発明「される」ことを証明できないことをもって「人はいつか必ず死ぬ」と結論付けるのは横暴かも知れないけど、少なくとも「不老不死の技術が発明されない限り人はいつか必ず死ぬ」というのは正しいんじゃないだろうか
36. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年06月25日 00:32
    • ID:4hl.K8v.0
    • 俺の両親が生き返らない事は確か
      覆せるなら覆してくれ
      泣いて感謝してやるよ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:33
    • ID:.Q3mr0EZ0
    • 絶対にある無いの話では無いと思うけど、それ言い出したらきりないじゃん
      絶対に絶対は返せない、矛盾してるって話であって
      起こるべき可能性を否定するものではない、絶対にだな
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:35
    • ID:Nfgju.Yi0
    • >>1が他人に指摘してるけど、
      >>1の発言自体が詭弁なんだよなあ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:35
    • ID:FA7Qe4Ho0
    • >>1がアホすぎて可哀想
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:36
    • ID:vv4wk6600
    • 管理人の目が鈍ったのか
      2chが駄目になったのか
      
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:36
    • ID:WCDlhYhr0
    • 知識人は絶対って言う言葉を使わないモノなんだよ
      おそらく〜だろう 勿論確証はあるんだけど、あえて絶対って言わないだけ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:36
    • ID:q7u5DFiA0
    • 「絶対」があるかないかもわからない
      
      が正解じゃないの・・・？
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:37
    • ID:tbV9q8n30
    • 変に屁理屈しなけりゃ絶対と表現しても問題ない事はあると思うんだが
      
      
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:37
    • ID:21MUuzll0
    • うるせえ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:38
    • ID:73c5leyV0
    • ダメ！ゼッタイ！
46. • 46. 名無しのはーとさん
    • 2015年06月25日 00:38
    • ID:8.pehUu40
    • 学者「人間は考える葦である」
      馬鹿「あしじゃねーよおらぁにんげんだぁ。あしってなんだぁ？」
      
      もしくは
      ひびき「いやぁ〜歩き疲れて足が棒になりました」
      こだま「そんな奴おらへんやろぉ〜足が棒になったら焦るわぁ〜チッチキチィ〜」
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:38
    • ID:jpmqI2PH0
    • いやだって一応は説明してるレスに向かって難しいわかんないはい論破なんて小学生でもやらん
      
      一応小学生なら無限質問地獄に向かっていく可能性だってあるのに歯垢箒してるんだもん
      ここまでくると河合荘やわ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:39
    • ID:FnHW9pYmO
    • えっ？
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:39
    • ID:SClwVY0b0
    • なぜライジンオーの画像なんだろうと考えてて、ようやく「絶対無敵」だからかと思い当った。
      おかげでスレの内容覚えてない
50. • 50. 名無しさん
    • 2015年06月25日 00:40
    • ID:iykEDCRm0
    • 死とは… 真理とは…
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:40
    • ID:k3YLNoYs0
    • ＞＞１が息止めて失神した後
      人工心肺につなげばずっと植物状態で生かせられるんじゃね？
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:41
    • ID:P2eInhaY0
    • 諸行無常
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:41
    • ID:5bMA9roA0
    • 無敵ロボダイオージャと絶対無敵ライジンオーが居る某ゲームの自軍はどんだけ無敵なんだろうな
54. • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2015年06月25日 00:42
    • ID:CJZzaSM.0
    • ※51　
      それは果たして生きていると言えるのだろうか
      どのような形であっても、>>1がそれを「死」と定義してしまばそいつは死んだことになる
55. • 55.
    • 2015年06月25日 00:43
    • ID:iSc27w1I0
    • このコメントは削除されました。
56. • 56. ななしさん＠スタジアム
    • 2015年06月25日 00:44
    • ID:rxMErbFu0
    • 実際99％の人間はこんな学者いたら「なにいってだこいつ・・・」って思うよな
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:44
    • ID:k3YLNoYs0
    • ＞５４
      なんで＞＞１の意志が絶対になってんだよ。
      死の定義はまだ決まっていない。
58. • 58. 名無し
    • 2015年06月25日 00:45
    • ID:hd9PKErR0
    • ※42
      だから絶対はないという結論に落ち着くんだよ
      
      なんでもそうだけど思慮の浅い人間とずっと考えてきた人間では同じ人間でも思考の差が激しくて会話にならないことの証明になってしまったな
59. • 59. 名無し
    • 2015年06月25日 00:46
    • ID:yi1NnGKl0
    • 学者「絶対はない」
      ラブライバー「ならことりちゃんと結婚したいです！」
      学者「ごめん」
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:46
    • ID:KFUCRCGj0
    • ※35
      よくわからないもなにもそのままの意味だと思うけどな
      不可能なんじゃないかって、不可能だから否定になるんだろう
      例えも別に正しくないよ。一番単純な例としてはもっと超常的な減少で死を克服する可能性
      
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:47
    • ID:piMqWc860
    • 人が設定した条件内なら絶対は存在可能だろ
      
      
      
      
      
      
62. • 62. PCパーツの名無しさん
    • 2015年06月25日 00:49
    • ID:C32o8Kdq0
    • どうせ100年ぐらいで死ぬんだからどうでもいいじゃないか
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:50
    • ID:g3.3bed60
    • 生物誕生の日から、人間は生物として生き続けている
      生きた精子と卵子がなければ人間は誕生しない。
64. • 64. 名無しさん
    • 2015年06月25日 00:50
    • ID:CMXwvyWD0
    • ※11
      今日び、小学生でもここまでバカじゃない
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:51
    • ID:pum9vAJK0
    • 1が馬鹿だったってことが証明されただけのクソスレじゃねえか
66. • 66. 名無しのはーとさん
    • 2015年06月25日 00:52
    • ID:WxLLSlvw0
    • がん細胞は条件さえ満たしていれば死なないがな
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:52
    • ID:EgyjaO6Z0
    • そもそも証明自体が曖昧すぎる。
      観測条件も出さずに確定とか言葉遊びのレベルです。
      
      もしかしてアスペ？？
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:52
    • ID:J.nUkkV30
    • ※35
      >可能性を捨てきれないことが「絶対」の否定になるってのがよくわからん
      
      可能性を捨てきれないというのは、可能性が0.1%でもあるということ。それは「絶対=100%」でない、ということでしよ
      
      >不老不死になる技術が発明「されない」ことを証明するってのは不可能なんじゃないか？
      
      その通り。その不可能性ゆえに、「絶対は存在しない」といえる
      
      >少なくとも「不老不死の技術が発明されない限り人はいつか必ず死ぬ」というのは正しいんじゃないだろうか
      
      不老不死の技術以外に、人が不死になる方法があるかもしれない。例えば、神の御心によって、とかねｗ
      
      長々と書いたけど※60で言いたいこと言ってくれてた
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:53
    • ID:av4Z0jZn0
    • 知識論知らんとはいとかなし。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:53
    • ID:LFAHlIM10
    • バカバカ言ってるとすごいマヌケに見えるな
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:54
    • ID:rxMErbFu0
    • 学者はこんな言葉遊びレベルのこと研究してて恥ずかしくないの？
      もっと役に立つこと研究しろよ
72. • 72. ななし
    • 2015年06月25日 00:55
    • ID:V9tGOaM90
    • ※27
      数学とか論理学こそ、説明のために仮定を積み重ねた「絶対が存在しない分野」だろ
      頭いい奴が閃けばこれまでの常識が殆ど破棄される可能性だってあるんだから
73. • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2015年06月25日 00:55
    • ID:CJZzaSM.0
    • ※57
      >>1の頭の中ではってこと
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:55
    • ID:h3JDhbNm0
    • 不完全性定理だっけ？
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:56
    • ID:av4Z0jZn0
    • 因みに、知識論は哲学ですから、このまとめにあるのは、おかしいことではないと思いますよ。
      to無知なコメント欄の方々へ
76. • 76. 名無し
    • 2015年06月25日 00:57
    • ID:59pH0UOW0
    • んで「この世に絶対は無い」って言った学者は誰なの？
      漫画なんかでしか見たこと無いセリフだけど
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:58
    • ID:J.nUkkV30
    • ※72
      数学と論理学の全てが正しいとは言ってない
      絶対が存在するとすれば、数学と論理学の中だけだ、と言いたい
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:59
    • ID:jrgwYyLB0
    • 論戦は常に頭の悪い方が勝つって言葉の意味を知った気がする
      こりゃー論破出来る気がしねーわw
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 00:59
    • ID:q2HCq5yq0
    • 俺も一つ言えるわ。
      女は絶対に男を裏切る。
      やっぱ女ってクソだよなぁ。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:00
    • ID:tbV9q8n30
    • 絶対が存在するかは「分からない」でしょ
      
      「絶対は有る」派の>>1も
      「絶対は無い」派の奴らも
      同レベルのマヌケじゃん
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:01
    • ID:jJXqqKLF0
    • >1
      こんなイカれた奴がゴロゴロ沸いてるから世の中面白いよなー、頼むからネットにだけ晒しとけよ
82. • 82. 名も無き哲学者？んなわけねーだろ
    • 2015年06月25日 01:03
    • ID:Z9Eew.QY0
    • これって１がバカでどう言っても屁理屈こねてるだけじゃんｗｗ
      
      
      ちゃんと中学校に行こうねぇ～ぼくぅ～
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:04
    • ID:iSc27w1I0
    • お前らみんなバカ下痢
84. • 84. 名無し
    • 2015年06月25日 01:07
    • ID:4u3QOiUO0
    • 何か幼稚園児との会話を見ているみたいでワロタｗ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:07
    • ID:av4Z0jZn0
    • こういった研究は重要です。
      私の知る限りでは、ソフトウェアテストパターンに多大な影響を与えています。(ソフトウェアの処理が仕様通り動いていることの証明といったような形で。)
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:08
    • ID:jrgwYyLB0
    • 小学生の頃同じこと考えてたの思い出した
      あの頃は詭弁振りかざして賢ぶってたなぁ(遠い目
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:12
    • ID:pr4iRWYd0
    • これ答え言っていい？
      前者の「絶対」と後者の「絶対」は全く別ものなんだよなこれ
      前者が相対的「絶対」で後者が絶対的「絶対」
      Do you undarstand?
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:14
    • ID:J3EVVuvk0
    • 宇宙が膨大な時間の中で発生と消滅を繰り返しているとしたら、ビックバンからの宇宙膨張
      そして宇宙収縮そしてビックバンそして・・・永劫回帰しているとしたら。全ての概念が意味消失するのでは。仮定の話は意味ないか。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:15
    • ID:iSc27w1I0
    • うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:16
    • ID:J7L2VZp9O
    • 1がとりあえず文章が読めず理解できない生物だということが分かった。
      単語と表面上の繋がりしか考える事ができてない。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:17
    • ID:yNEy7Pcy0
    • 人間の心臓が停止したら、それは死かもしれない
      じゃあその人間の生きた記録も死ぬのか？
92. • 92. 名無し
    • 2015年06月25日 01:20
    • ID:27p3fRqp0
    • なんで中学生とマジレスしてんのｗ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:21
    • ID:lV62B2YCO
    • 言葉の揚げ足とりも大事だろうが、学者が伝えたかった真意を理解しようって視点も大事だと思う。
      
      
      
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:21
    • ID:iSc27w1I0
    • 豚骨ラーメンは絶対美味い。
      はい論破〜
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:22
    • ID:O0xJ11nz0
    • 1は中学生かな
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:24
    • ID:9St7Skc70
    • お子様の言い合いだよね。笑える。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:24
    • ID:.Q3mr0EZ0
    • 「生物は絶対死ぬ」と
      「生物が死なないなど、絶対に無い」
      絶対は存在する。
      これで、済む話だろ
      
      
98. • 98. 名無しさん
    • 2015年06月25日 01:33
    • ID:7H7CcB.t0
    • このご時世になってもこんなバカに付き合うやつがいるのか
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2015年06月25日 01:33
    • ID:EXaT1.Nw0
    • >>1は絶対負けを認めない。
      
      お前の勝ちだ満足して死ね。VIPPER。
      
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:34
     • ID:JZWdRbMj0
     • 人の事バカとか言うなら帰納くらい知ってなよ
101. • 101. ななし
     • 2015年06月25日 01:34
     • ID:OBXtAmTO0
     • すっげえ頭悪いなｗ
       
102. • 102. 名無し
     • 2015年06月25日 01:34
     • ID:z152oCfA0
     • 3歳児とかかな？
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:40
     • ID:tl.awDeY0
     • 理系のいう「絶対」は「過去現在未来宇宙の何処であってもどんな条件下でも不変の定理としてその事象が成り立つ」って意味だからな
       例え0.000…001%でも覆される可能性があるなら絶対とはいえないってのが科学的に誠実な態度なんだよ
       
       そもそも今までできなかったことがある日突然新発見により普通の事になってしまうこの世界で
       軽々しく「絶対」なんか言っちゃうと恥かくよ・・・？ってのが元々の発想なんだから
       それに対して「絶対はありまぁす！」なんて言っても恥の上塗りしてるだけってことに早く気づこうな
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:40
     • ID:.Q3mr0EZ0
     • 言葉が存在する以上、それ以下でも以上でもないわな、
       用は使い方によるって事だ、言葉遊びって奴だな
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:41
     • ID:wJDC6U4G0
     • 反証可能性があるって意味の言葉だと思うけど…
       それにしてもバカな1だなあ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:46
     • ID:.Q3mr0EZ0
     • 無い証拠はあるのか？いずれにしても検証のしようのない事まで言ったら
       それまでだけどさ、無い証拠を出したらどうかね？
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:51
     • ID:.Q3mr0EZ0
     • 俺から言わせたら、お前らの言ってる事は人は絶対に１億kmジャンプ出来ないって言ってる様に聞こえるが？可能性はあるんだろ？
108. • 108. 名無しのガンダム好き
     • 2015年06月25日 01:56
     • ID:S1tykczt0
     • >>16ですでに降参してやんの
       つまりそれが絶対ではないってことだろが
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:56
     • ID:ZV1QA1.20
     • 若い子はライジンオー知らないんだろうな…
110. • 110. 名無し＠MLB NEWS
     • 2015年06月25日 01:56
     • ID:BXgVamDx0
     • 学者（確率論）なら全て無意味
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:56
     • ID:LtQuokAr0
     • 不完全性定理が80年以上も前に証明されてるのになに言ってんのこいつ。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 01:59
     • ID:KbZRuUZq0
     • 1がなどうで
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:00
     • ID:I6.MlBcz0
     • これは話にならない
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:02
     • ID:JNNALLyg0
     • ＞この世に絶対は絶対ない
       
       について考えてたらパラドックスで頭がぐるぐるしてきた
       誰かいい解決方法教えて
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:04
     • ID:KbZRuUZq0
     • こんなどうでもいい論破した、しないのやりとりで楽しそうにできる人間がいる。
       ということを改めて学んだ。楽しそうで何より
       無理矢理、生産的な結論を出そうとしてもこんなのしか思いつかない
116. • 116. 名無しのはーとさん
     • 2015年06月25日 02:04
     • ID:6ehnDTfr0
     • まぁ絶対ではないだろう
       相対だろう。この世に絶対の物なんてあるのか？
       「我思うゆえに我あり」だって、認識の主体が自分個人なんだから
       それは相対なんじゃないかなと思うのだが
       
       ともかく、「絶対」という言葉を「相対」の対義語として使わないタイプの人
       （１００％の確率、みたいな意味で使う人間）
       と議論しても話が噛み合う気がしない
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:04
     • ID:g3lX8yPd0
     • 絶対に許さない、絶対にだ！
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:07
     • ID:.GivLh4w0
     • 「帰納的」の意味がわからない、調べもしない、これで1に馬鹿扱いされた本スレの人達は可哀想。
       この1は哀れな奴だな。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:08
     • ID:DEIsqy.DO
     • 短絡的ですね…
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:08
     • ID:p2jthKXF0
     • 全知全能じゃないと絶対ある、ないとは言い切れないんだよな
       
       幽霊は絶対にいない、って証明されてないぐらいなんだから
121. • 121. 名無しのはーとさん
     • 2015年06月25日 02:08
     • ID:6ehnDTfr0
     • >>114
       絶対の反対は相対。
       そして人間の知性では絶対とも相対とも区別がつかない、分類不能なものがある
       
       「絶対がない」事が絶対なのか相対なのかは分類不能
       ……貴方の言葉に合わせれば
       「この世に絶対がない事」は、絶対でも“非絶対”でも無い。
       人間の思考様式の中でどちらにも分類不能な事柄だというだけのこと
       
       人間の理屈付けのルール自体が、必ずどこかで矛盾を起こすように作られているというだけのこと
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:09
     • ID:HAOeicYL0
     • 100パーセントはないってことだろ。様々な要因があるのだから。全ての要因を人間が観測できたその時には100%が生まれる。
       100%オレンジジュースが本当に100%かっちゅーとんねん。
       
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:17
     • ID:1oA08JXx0
     • “かも知れない”を否定出来ないなら、それは絶対じゃないんだよ　１はそれが分かってない
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:19
     • ID:c.D5T3Kd0
     • ないものは証明できないがあることで否定できる
       否定されない限り、ないという証左になる
       あることは証明できないとないも同じだが
       一はそれを証明できるのかね
       呼吸を止めても血中に酸素を提供すれば生きられるし
       生命の定義をまず確かめることから始まるが条件次第でどうにでもなるだろ
125. • 125. 怖バナ名無しさん
     • 2015年06月25日 02:24
     • ID:QaGKPx2n0
     • 語っている「絶対」の論理的な文脈が違うんじゃないかｗ。こいうの混ぜるとと話は混乱するし、詭弁にも使われる。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:26
     • ID:.ysiW3JMO
     • 
       
       絶対は絶対に無い。フリーズ！
       
       
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:37
     • ID:.ysiW3JMO
     • 
       
       学者「この世に絶対は無い」
       
       ぼく「絶対だな」
       
       学者「絶対だ」
       
       
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:37
     • ID:Ibzef2eK0
     • 「絶対は無い」なら「絶対領域」は「絶対は無い領域」になるのか
       「無い領域」にそれが問題だ。
       
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:38
     • ID:Ibzef2eK0
     • ミスった
       「絶対は無い」なら「絶対領域」は「絶対は無い領域」になるのか
       「無い領域」になるのか、それが問題だ。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:39
     • ID:Dp3CzUKQ0
     • 1が馬鹿っぽいことはわかった
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:42
     • ID:UGhAmSPX0
     • 素数は１とその数以外では割り切れない
       とある自然数があるとして、２xは偶数になる
       絶対に
       
       数学には絶対があるね
       科学とか自然には絶対はないやろ
       どんな物事でも事実を積み重ねて絶対に近づけてるだけだし
132. • 132. 哲学なのです。
     • 2015年06月25日 02:44
     • ID:6HLo8.a90
     • 地球消えたら全て解決しない?
133. • 133. 名無しのはーとさん
     • 2015年06月25日 02:49
     • ID:Kx.Ho.TZ0
     • 絶対そうだと長年信じられてきたこともいきなり覆されることがあるんだから、何事も「絶対」にとは言えないってことじゃないか
       学者の言うこの世に絶対はないは物事を絶対と考えてると進化が止まってしまいますよ、とかそういう考え方のことかと思ったけど
       この場合の絶対は決して、必ずって方の意味ね
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:50
     • ID:gxPpWhzO0
     • 絶対絶命都市
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:50
     • ID:w0QzuG.w0
     • 1は絶対にバカ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 02:51
     • ID:ySlFy8ry0
     • 会話は出来てないだけやんけ
137. • 137. 怖バナ名無しさん
     • 2015年06月25日 02:57
     • ID:QaGKPx2n0
     • 論理階梯問題ってのがあって
       
       クレタ人はみな嘘つきであるとクレタ人が言った、っていう有名なパラドクスです。
       
138. • 138. 名無しのプログラマー
     • 2015年06月25日 03:02
     • ID:NoOh2exm0
     • 可能性という言葉があるかぎり絶対はないよね
139. • 139. 名無し
     • 2015年06月25日 03:04
     • ID:Uj8.j6EQ0
     • これは１が頭悪いだけだなぁ。まず議論するのに最低限必要な知識すら持ってない。
       
       スタートラインにすら立ってない。話にならん
140. • 140.
     • 2015年06月25日 03:04
     • ID:AUii2Wxm0
     • そもそも「帰納」という言葉すら知らない>>1が
       他人を馬鹿呼ばわりする資格はない
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 03:17
     • ID:u.twqblC0
     • ※3
       
       有効数字間違えてるのはネタか？
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 03:21
     • ID:zZIzMgQ30
     • 頑張れば1が可愛く見えてくる
       
       だから子供相手に向きになるなよ
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 03:26
     • ID:g3zlhomU0
     • アスペルガー
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 03:49
     • ID:TT7JXV6S0
     • 言語は矛盾を内包している
       使い勝手のいい道具ではあるけれど気をつけて用心深く使わないと足元をすくわれる
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:14
     • ID:aqCSYo6j0
     • 何？何？　なつかしの昭和スレみたいだな～。
       
       今から40年も前に小学生がよくやっていた会話
       
       バカ「絶対だな～？」
       アホ「絶対だわ~～」
       バカ「絶対、絶対だな～？」
       アホ「絶対、絶対、絶対じゃわ～い」
       バカ「そんなら、命賭けるか～？」
       アホ「漢字で書けるわ～い」
       
       ※一応説明しておくけど賭けると書けるの違いで言葉遊び。よくやってた。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:15
     • ID:2oVYmWSO0
     • この>>1は頭悪い発言連発して気を引くレス乞食の類だろ
147. • 147. ななしさん＠スタジアム
     • 2015年06月25日 04:19
     • ID:czTRN01O0
     • 俺はいつか絶対に死ぬ。
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:24
     • ID:.HnPdXSIO
     • 見出しや予告の絶対絶命はほとんど嘘！
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:35
     • ID:9hYL..G20
     • こんなん真面目に考えるような馬鹿は哲学者ぐらいだろ
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:45
     • ID:aKUS6YsR0
     • コギトエルゴスムだけ！
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:52
     • ID:QRQT9Q.U0
     • 絶対はないって可能性を断つなって事だよ
152. • 152. 名無しのプログラマー
     • 2015年06月25日 04:53
     • ID:7JV2RWZK0
     • 無知の知という言葉を知らんのか。
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:55
     • ID:Qd2k.OmW0
     • 絶対って言っちゃうと「今まで」と「これから」の2つを証明しなきゃいけないから面倒なんだよね。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:57
     • ID:w931r5EH0
     • 現状では絶対はないということでええやん
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 04:58
     • ID:tosG.RcNO
     • …とりあえず生死の定義から始めようか
156. • 156. 名無しのプログラマー
     • 2015年06月25日 05:06
     • ID:8RDpZ9430
     • >>1が絶対に手の施しようがないバカなのだけはよーくわかった
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 05:22
     • ID:Bc1hFpGx0
     • 学者「この世に絶対はない」
       ぼく「絶対だな？」
       学者「絶対とは言い切れない」
       まぁコレはラッセルのパラドックスだよな。
       
       生物の死とか数学の定理とか引き合いに出したくなるのも分かるがこの全宇宙の在り方は特定のシステム下で真だったりしているだけで、他システムの介入可能性があるから絶対なんて事は超厳密の意味ではあり得ない。
158. • 158. 名無しさん
     • 2015年06月25日 05:53
     • ID:A6nAxVt00
     • こういうのって禅問答と何が違うの？
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 05:58
     • ID:m2qfIFO90
     • 本気でこんなこと言ってるならなんかちょっと切ない
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:04
     • ID:gssZD.0tO
     • 絶対がない事が真実なら、それこそが絶対になる。
       絶対に絶対はない、と。
       ゆえに、絶対はある。
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:04
     • ID:sMSE3Xm80
     • 「この世に」という限定句がキーワード。
       学者は「有限者によって観測された無限世界」の話をしているのに、
       ぼくは「無限者によって観測された有限世界」の話をしている、つまり、
       学者とぼくとは別の世界の話をしている。
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:07
     • ID:MssCPAw20
     • 人間が積み上げた知識なんざただの内輪ネタに過ぎないんだから世界全体で見れば全て間違いである可能性が否定出来ないってだけやろ
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:09
     • ID:aqCSYo6j0
     • ※個人の見解です。
       
       ※私の知りうる限りでは。
       
       ※過去のデータなどを総合的にみて。
       
       　　　　　　　　　　　　　等々…
       
       絶対の前後にこれを付けておいてくださいな。
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:17
     • ID:holHneNz0
     • 生き物って自分の遺伝子を子供を作ることで残して生き続けてるじゃん。それこそ太古の昔から途切れなく。
       そういう意味では生物は死なず生き続けてるから…って言ってもどうせこの>>1は理解しないんだろうな
165. • 165. 名無しの権兵衛
     • 2015年06月25日 06:25
     • ID:i3aOqXE20
     • 絶対があったら誰も離婚はしない
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:31
     • ID:72cuTGSn0
     • そもそも反論に対する返しが「意味が分からない」って思考停止してる時点で論破されたも同然だろ
       意味が分からねえんならさっさとググレよカスが
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:33
     • ID:t8P.n.tB0
     • いま絶対があるか疑っていることそれ自体は絶対に存在している
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:44
     • ID:PXvTqHDk0
     • 数学は絶対って言いたいからそのために公理系で外堀を埋めてしまって哲学から分家した学問。
       高校生なら数学で「数学的帰納法」というのを習うはず。
       あれは絶対成り立つ条件を先に作ってしまうから「数学的」がくっつく。
       ただの帰納法なら将来の反証可能性を潰せないので絶対とはいえなくなる。
       
       あと自己言及の命題はラッセルさんに聞いてください。
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:48
     • ID:saScPvTx0
     • また脳内学者か。
       
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:48
     • ID:yNEy7Pcy0
     • 絶対ってことについて語らせた時点で学者の勝利な気もする。
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:52
     • ID:nLfiCF.80
     • 単に「生き物」じゃなくて、「現時点では」「人間は」みたいな条件設定すれば絶対に死ぬと言えるんじゃないの？
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 06:55
     • ID:lGaDTgtW0
     • シュレディンガーの猫
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 07:08
     • ID:tCxAOkHG0
     • ※171
       死なない可能性を全て否定出来ない限り絶対はないんじゃないかな
       例えば地球外に死の概念が無い人間が存在する可能性を否定は出来ないし地球上でも同じ
       特定の個人にしたってその個人が個人ではなく複数全く同じ個体が存在する可能性は誰にも否定出来ない
       まあ屁理屈なんだけど
174. • 174. 名無しの気団談
     • 2015年06月25日 07:09
     • ID:ATc5hnBq0
     • 死ぬって概念人間だけのものでしょ
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 07:29
     • ID:cxOEJE080
     • ガキばっか
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 07:41
     • ID:Z2d.NIUJ0
     • こういう話をして頭が良くなったような気分に浸りたいんだろうな。
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 07:42
     • ID:6xvSXPnhO
     • ヒルルクの名言でも聞いとけ
178. • 178. 名も無きアングラー
     • 2015年06月25日 07:43
     • ID:H0mooKj70
     • 難しくてよく解らないけど、もしも生まれ変わるならヒドロ虫とトゲクマムシどっちの方がマシ？って話？
       
179. • 179. 名無しのジョジョ好き
     • 2015年06月25日 07:50
     • ID:DxK81f7Z0
     • 無知を呈しながら人を馬鹿呼ばわりするってすごーくアレだよね
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 07:50
     • ID:msxQ8QBm0
     • 学者は絶対性についても考えてるから、意味のない主張やな。
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 07:56
     • ID:6fMHGEur0
     • 学者側は生物学的に進化だのなんだのをする可能性があるから絶対はないっていってるわけで 何回か試行を繰り返せば例外は必ず起こるし
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 08:08
     • ID:5fyBnUkG0
     • なんだこのスレ朝からくっそわらった
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 08:14
     • ID:HfOuGTqvO
     • おバカは宗教キチに近いからな。子供より力も強いしこわいこわい
184. • 184. 名無しのオージャン
     • 2015年06月25日 08:24
     • ID:1ZlHH3TW0
     • 言ってみてひっこみがつかなくなった＞＞１に見える
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 08:37
     • ID:8UMxVFey0
     • 「2次元ユークリッド空間における三角形の内角の和は絶対に180°」だとどういう反論が生まれるの？
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 08:42
     • ID:Fg8crDyd0
     • そもそも生きる死ぬの概念を考えたのが人間じゃき
       そこに限界が生まれてるんやろ(適当)
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 08:56
     • ID:ZxIFDL7i0
     • 絶対があるから絶対っていう言葉があるんだよ
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:06
     • ID:nZlWo49i0
     • いつも舌でてるマン「光速度不変の原理」
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:13
     • ID:a4zPsm9u0
     • つまりこれが、文系軽視の結果だね！
       
       学者→自分の言葉でしか表現できない・他人に伝わる言葉を使えない文系面における低能。
       ＞１→論外。学者の所属する知的領域の知識もなく、相手の発言意図も察することもできず、表面的な言葉に囚われる文理ともに低能。
       
       
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:14
     • ID:KmJA2cf.0
     • 私たちが発見していないもの以外に生き物がいないということを証明（悪魔の証明）できなければ
       現時点では生き物が絶対死ぬとは言い切れない
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:26
     • ID:Rw1poIkW0
     • こういう頭の悪いゴミクズって生きてる価値あんの？
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:41
     • ID:BH2AgRsfO
     • 生活している条件によっては死が確認されない生物も現存しているんだから、生き物、という括りの中なら、絶対死ぬ、は崩れているんじゃないのかな？
       
       まぁ、絶対は無い、というのは、可能性を切り離さない限り、言い出したら切りが無い話だし、この世の全ての事象を把握していない限りは、言い切れないものだろうけど。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:41
     • ID:aVfpaORm0
     • 豆知識
       同じエルドランロボでもスペックでは
       グレートガンバルガー＞ガンバルガー＞（壁）＞ゴッドライジンオー＞ライジンオー≒ダイテイオー＞キングゴウザウラー
       くらいの差があるので絶対無敵ライジンオーは絶対無敵ではない
       
       
194. • 194. 名無しのプログラマー
     • 2015年06月25日 09:44
     • ID:VTGzu2Qa0
     • 呼吸が止まっても死なないように補助器を開発したりするのが科学者や研究者だろ
       全ての進歩が止まるから絶対無いを認めてはいけないんだよ
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:44
     • ID:Tc4Fubmk0
     • ※60、68
       なんとなくわかった
       そうでないかもしれないけど、そうであるかも知れないっていう、希望、願望は事実を上回るということかな？
       そういう考え方も面白いなとは思うけど、実社会においては通用しないし、あくまで議論の上での屁理屈でしかないんじゃないかな。理解できない人がいてもおかしくないはずだよね。
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:50
     • ID:FagPYhf90
     • そもそも生物とはなにかを定義してくれ
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 09:59
     • ID:hEYVUlUM0
     • ※19
       1+1も2以外になり得る。
       
       例えば2進法で計算すれば10だし、
       文字列の加算と考えれば11になる
       
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 10:00
     • ID:3mlURci10
     • １はまあ小～中学生くらいなんだろうけど
       脳内学者を論破して俺頭Ｅーして優越感に浸ってると将来惨めな思いするぞ
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 10:07
     • ID:WyF.B0480
     • そもそも死なんて概念が法律か宗教にしか存在しませんしおすし。
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 10:15
     • ID:1oA08JXx0
     • ※195
       60でも68でもないけど
       
       かも知れないというのは可能性。その可能性を否定出来ない時点でそれはまだ事実とは言えない
       屁理屈なのは君、僕の知ってる範囲の事実で語っても説得力はない
       実社会とはなんぞ　絶対の有無の議論してるんじゃないの？
       まあ理解できない人がいてもおかしくないよ、理解力が乏しければ理解出来ないのも仕方がない
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 10:16
     • ID:GcR7tDMc0
     • ラッドウィンプスのなんかの歌詞に
       絶対なんてない、なんてそれがすでに絶対なんです～
       みたいなのがあったの思い出した
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 10:24
     • ID:DkGQJl7O0
     • バカの考えは凡人には理解できん
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 10:27
     • ID:YRBW2oSH0
     • 絶対と絶体の違いだね。
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 10:33
     • ID:dEi6bOf70
     • ちょっと物知りな小学生の言い合いって感じw
205. • 205.
     • 2015年06月25日 10:46
     • ID:guNTiggI0
     • お前ら優しいな　中学生の＞１の相手を真面目にしてあげるなんて
206. • 206. 名無し＠MLB NEWS
     • 2015年06月25日 10:54
     • ID:1vt9pPcX0
     • 分裂する生物が同一個体とか言ってる奴ってやっぱ中卒なんかな。
       単細胞生物の変異くらい高校で習うよね、確か。
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 10:57
     • ID:Tc4Fubmk0
     • ※200
       なんでいちいち攻撃的にならないとレス出来ないの？
       
       まぁそれはいいとして、俺が言いたいのは、例え学者が「いつかもしかしたら死を克服することが可能かも知れない」って言ったところで、一般人は「あるかないかもわからないものを期待するよりは死という絶対を受け入れよう」と結論付けるのは当然のことだよねってことなんだ。俺は、自分は絶対に死ぬと思ってるし、親も子供もペットの犬も、いつか絶対に死ぬものと思ってる。だからそれぞれに向けて準備が出来るわけです。
       実際に起こりうる事実としての死に対する考え方と、克服策が生まれる可能性があるかも知れないものとしての死に対する考え方では交わることはないし、そういう意味で理解出来ないだろうねって言いたいわけ。理解力云々の話をしているわけではないよ。
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:07
     • ID:NzppIXAl0
     • 60歳まで絶対生きる？絶対死ぬ？わからない？
       
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:10
     • ID:Q0HWypOs0
     • 哲学的には「絶対」はないんだけどね。
       
       １００億回同じ答えが出ても、次の１回で違う答えが出るかもしれないし。
       それは確かめようがない。
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:10
     • ID:EksfNKqz0
     • 「生き物は絶対に死ぬ」というが、
       分裂で増える生き物は二つに分かれたとき、どちらが親でどちらが子ということもないのだから
       今生きている個体はその種の発生以来一度も死なずに生き続けていることになる
       殺せば死ぬし、自然死してる個体もたくさんあるし、地球が滅亡でもすりゃ死ぬんだろうが、
       とりあえずまだ死んだことはない
       種の発生から何十億年も死んだことがない個体がごろごろしてるのに、どうして「生き物は絶対に死ぬ」と言えるのか
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:13
     • ID:FhX3Bi8n0
     • こういう頭悪いの取り上げないでよ〜
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:28
     • ID:80M5SfJ.0
     • すげーよこの１すげー馬鹿
       コイツのレス読んでると
       こっちレベルも下がった気分になる
       そん位、馬鹿
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:33
     • ID:NzppIXAl0
     • 「絶対」が発見されました！という感動も味わいたい気もする 笑
       
       「絶対はない」というこれまでのみんな常識を覆す1の驚異的進化におじさん期待。
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:41
     • ID:xDuzMyAEO
     • 俺が小さい頃、親父が常に言ってたよ
215. • 215. 名無し
     • 2015年06月25日 11:41
     • ID:HOrvRosO0
     • 「ぱい論破」ってなんだよwwww
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:42
     • ID:Y0Bb8r7Y0
     • 頭悪いっていうか、なんか可哀想。
       こんなことしないとアイデンティティ保てないんだもん
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:46
     • ID:umWRjO5B0
     • このぼくが５歳とかなら可愛かった。５歳の時って「お母さんはぼくより先に死んじゃわないよね？」とか言ってたな。それが絶対じゃないことは大きくなってからわかった。
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:49
     • ID:cx8uFTHZO
     • 絶対無敵(願望)ライジンオー
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 11:53
     • ID:qfmgvUI4O
     • この1ちゃんの迸る中学生感好きよ
220. • 220. ななしのごんべい
     • 2015年06月25日 12:06
     • ID:IWuYHeI20
     • 普通は～だよ。
       この普通が起きない稀な現象って事態が過去に様々な形で起きてる。
       決めつけるな、可能な限り必死こいて頭働かせろってことだろ。
       馬鹿はすぐ思考停止するからな。
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:17
     • ID:.N6elevW0
     • 頭良いのと、屁理屈が上手いのは、まるで別だからなぁ
       
       上手い屁理屈で悦に浸ってた人間って将来、色んなことに理屈付けて逃げる癖がついちゃうんだよな
       
       社会に出たら理屈じゃないことの方が多いからさ
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:20
     • ID:rMQtrKSG0
     • 今のところ人類から見て不死の生物はいない、としか言えない
       人間が全てを知っているってのは驕りが過ぎると思うのよ
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:28
     • ID:i4x0SZmJ0
     • この1が馬鹿だって自己紹介するスレなの？
       調子に乗ってる中学生みたいで痛い
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:31
     • ID:1pP5Sr0JO
     • 生き物じゃなくて人は絶対に死ぬって言っとけばまた違ったのかもな
       スタッフ細胞はありまぁす
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:35
     • ID:4bL7Tbec0
     • 「絶対」という言葉が存在する以上「絶対」という概念は存在するし、過去は「絶対」。
       
       ただしそれは概念や事実の話であって、生物の記憶や記録、また未来に関する「絶対」は存在しない。
       
       自らの一生のうちに変化がないものは、自らにとっては永遠に変化がないものと同義であるし、過去を断定する手段がない以上は「人」にとって「絶対」は存在しないとも言える。
226. • 226. 名無し
     • 2015年06月25日 12:37
     • ID:5Oub4yl20
     • そんな学者はいない
       小学生レベルの反論で論破した気に
       なってる痛い人にしか思えん
       中学生以下だよな？
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:40
     • ID:f.Hx.dB20
     • 脳内学者定期
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:52
     • ID:5r5uZBWH0
     • 中学の頃こういう奴いたよな
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:52
     • ID:V04YqJ5vO
     • スレタイだけで本文も※欄も読んでないけど、「死にそうになると分裂して、結果、永遠に生きる生物がいる」で即論破！だろｗ
230. • 230. くるくる名無し
     • 2015年06月25日 12:52
     • ID:83WzbL.z0
     • 何だっけ？オカルトスレあたりで見たけど、
       『人類誕生以来、５人くらいは老いもせず死にもしない人間が生まれてても不思議じゃない』
       とか何とかってあったな。
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 12:53
     • ID:WJ5U.cDe0
     • 全く関係ないがクラゲを見てトリコのグルメ細胞を持つクラゲを思い出した。
232. • 232. 名無し
     • 2015年06月25日 13:09
     • ID:M5wRE5yP0
     • ぼくが生き物すべての死を観測できないから証明したことにならない
       と屁理屈を言うのが学者の仕事だよ
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 13:21
     • ID:xFJ3XnvX0
     • この現実も蝶が見ている夢に過ぎないのかもしれない。
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 13:28
     • ID:JNc.YKKIO
     • ぼくは1＋1を2と定義したからこれは絶対だよ
       明日になったらぼくは1＋1を3だと再定義するよ
       実はぼく計算に自信無いんだよね
       あれ、さっき1＋1は2って定義したって言ったけど記憶違いだったかも…
       
       なんか自分で書いててウザッてなった
235. • 235. ガブモン名も無き哲学者アグモン
     • 2015年06月25日 13:33
     • ID:3aHf0oaA0
     • 必ず批判して欲しい
       絶対に非難して欲しい
       確実に全否定して欲しい
       100%拒否して欲しい
       十割叩いて欲しい
       女神転生シリーズの続編を発売して欲しい
       女神転生シリーズの次回作を販売して欲しい
       女神転生シリーズの次期作を出して欲しい
       真・女神転生Ⅴを発売して欲しい
       真・女神転生Ⅴを販売して欲しい
       真・女神転生Ⅴを出して欲しい
       グランディアⅣを発売して欲しい
       グランディアⅣを販売して欲しい
       グランディアⅣを出して欲しい
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 14:03
     • ID:fzMupjN3O
     • なんでこういう馬鹿で意味もない不毛なスレを載せるの？
       本当に最近レベル落ちたな
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 14:05
     • ID:Slr8kNVQ0
     • >>64を理解できなくて逆ギレワロタ
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 14:13
     • ID:AI2JR2CjO
     • ※236
       お前みたいな奴を釣れるからに決まってるだろ
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 14:13
     • ID:7sG26AlaO
     • クロス探偵物語の続編が発売されることは絶対無い？
       待ってるんだけど
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 14:40
     • ID:.QDUvy0O0
     • これはひどい
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 14:47
     • ID:AvdTOxy40
     • 素直に責任取りたくないから「絶対」って言葉使いたくないって言えばいいのにな
242. • 242. 名無しさん
     • 2015年06月25日 15:02
     • ID:OOKMe2SA0
     • この世には絶対しかないよ(ﾄﾞﾔｯ
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 15:12
     • ID:Vl.v8Z9S0
     • 知能学歴IQ全てに差がありすぎて1と会話ができないスレ
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 15:20
     • ID:MdCjA2Uz0
     • そもそも死ぬとはどういうことなのか
       どういう状態になれば死んだということになるのか
       生きているとはどういうことなのか
       私達は本当に生きているのだろうか
       何を持って生命と位置付けるのか
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 15:26
     • ID:HdPrqkJm0
     • これ、哲学的な問いだよね。
       「絶対」というものがないと思うことで、真理を追求する動機になる。
       
       「神」と言う「絶対」を信じるが故に思考停止になるよりは、遥かにマシだて思うな。
       
       大事なことは、常に問い、考えること。
       その意味では、絶対は存在するかもね。
       
       絶対がある、ないと断定できるほど、人類はまだ知識も情報も足りない。
       
       うん、面白い。
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 15:28
     • ID:h3JDhbNm0
     • 米231
       トリコのグルメ細胞の元ネタがその無限に生きるクラゲ
       少年漫画とはいえ取材してるのよ。
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 15:31
     • ID:J.nUkkV30
     • ※245
       思考停止が不幸なことだと決めつけるのもまた、思考停止だと思うけどね
       
       何も考えない生き方が幸せなこともある
       
       自分は正しい、周りはバカだって決めつけて生きていければ幸せじゃない？ほらどこかの1みたいに
       
       
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 15:48
     • ID:HdPrqkJm0
     • 247
       思考停止を否定することも、思考停止ということだね。
       面白い考え方だね。
       
       でも、それって幸せかな？
       ジョジョのカーズにでもならないと分からないなあ…
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 15:57
     • ID:xw22FOSZ0
     • 今生きてることを証明するほうが難しい
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 15:58
     • ID:jHz3x9we0
     • ティラノレンジャー「絶対？…ある！正義だ！正義は絶対勝つ！」
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 16:05
     • ID:QF7YbkHG0
     • 学者「この世に絶対は無い」←これが絶対だとすると自己矛盾
       
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 16:06
     • ID:g3PxVra.0
     • >>110
       180度じゃない三角形もあるんだよなあ
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 16:11
     • ID:.ysiW3JMO
     • 
       
       180度じゃない三角形もある
       
       ↑え、どんなん？教えて。
       
       
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 16:16
     • ID:.ysiW3JMO
     • 
       
       絶対とは、対が無い状態の事である。つまり一元論だ。絶対が消滅した状態が無だ。学者はこの世は虚無であると言っている。
       
       
255. • 255. にじんちゅ
     • 2015年06月25日 16:18
     • ID:yEdYEvT90
     • 死なない生物は今や一杯発見されてるしな
       
       例えば地球の地面に書いた三角形とか
       厳密には内角の和が180°じゃないんだよね
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 16:19
     • ID:.ysiW3JMO
     • 
       
       つまりこの学者はこの世が虚無である事を主張し現代物理学を根本的に否定したのである。
       
       
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 16:20
     • ID:.ysiW3JMO
     • 
       
       180度じゃない三角形
       
       ↑つまり辺が扇状曲線って事かな。
       
       
258. • 258. にじんちゅ
     • 2015年06月25日 16:33
     • ID:yEdYEvT90
     • 地球で分かりにくければボールでいいよ
       線自体はまっすぐなんだよ
       曲がっているのは空間の方
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 16:55
     • ID:cxOEJE080
     • 本スレ16で絶対はないことを自ら認めてるし(笑)
       
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 16:59
     • ID:EpcYDnll0
     • 知能に差があると会話が出来ないらしいから
       しゃーない
       
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 17:02
     • ID:nopWpryE0
     • ※251
       だから万事疑うことを忘れんなってことだろ
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 17:06
     • ID:.ysiW3JMO
     • 
       
       線自体はまっすぐ
       
       ↑いや、曲線になるよ
       
       
263. • 263. 　
     • 2015年06月25日 17:08
     • ID:TcSnvhaK0
     • 屁理屈
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 17:21
     • ID:S9CX1nBkO
     • おつむの弱い>>1
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 17:30
     • ID:4zrNEvYD0
     • こんな記事にライジンオーが哀しすぎる
266. • 266. ななしのごんべい
     • 2015年06月25日 17:55
     • ID:WP2Cupdj0
     • 球面三角形って言おうとしたら遅すぎた
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 18:05
     • ID:I13hXHLLO
     • 残念ながら、生き物は絶対死ぬ、ということが間違っている。絶対に間違っている。
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 18:13
     • ID:WyF.B0480
     • ていうかお前らさ。
       絶対なんて絶対に無いって言ったのって
       学者じゃなくてグリードさんだからな？
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 18:19
     • ID:rBFFwDUAO
     • 絶対に100％そうだと証明する事が出来ないって話だよね。
       1兆回成功しても1兆1回目に失敗するかもしれないし。
       実は世界の何処かにこっそりと死なずに生き続けている人間がいないとも証明出来ない。
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 18:32
     • ID:DglTkGJ1O
     • ドヤ顔で
       ぼく「～～～(何か言う)」
       相手「」
       みたいな黙らせてやったぜみたいなこと書く奴増えたよな
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 18:37
     • ID:9zfXMCkv0
     • ※270
       なんか俺は流されないみたいな考えの奴ほどそういうテンプレ使ってんだよな
       
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 18:44
     • ID:.dgRhDJo0
     • 絶対といわれるものを疑うことから科学は進歩したと思うんだよね
       神による創世が真理とされていた時代で、錬金術者は神の存在を数理的に解き明かそうとした
       それが科学の始まりといわれる
       科学の語源はalchemyからきている
       世界に絶対は無いというのは研究者にとっての精神を示した言葉じゃないのかな
       学者だからって理系かどうかはわからないけど
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 18:48
     • ID:1oA08JXx0
     • ※207
       いちいち？　俺は１回しかコメント書いてないのにいちいちって？
       
       >死という絶対を受け入れよう」と結論付けるのは当然のことだよねってことなんだ。
       
       死を受け入れようではなくて、そこに絶対をつける理由は？
       
       >親も子供もペットの犬も、いつか絶対に死ぬものと思ってる。だからそれぞれに向けて準備が出来るわけです。
       
       何が言いたいのやら　死の概念を受け入れるか拒んで不死を願うかって議題じゃないのよ　絶対の有無の話だろ　わかってる？　君の話で言っても親も子供もペットもいつか死ぬと思ってる、それで受け入れの準備が出来る、それでいい　てか子供より長生きする気なん？　まあいいけど
       
       >実際に起こりうる事実としての死に対する考え方と、克服策が生まれる可能性があるかも知れないものとしての死に対する考え方では交わることはないし
       
       とりあえずスレ題から見直しておいで　スレ題が不死の可能性と死の受け入れについて、だったらいいけどズレてるよ　
       
       君に理解力があれば死をどう受け入れるかについても絶対という言葉をつかわずに出来る　後はお題に沿って話せる
274. • 274. にわか乙
     • 2015年06月25日 19:19
     • ID:YdxfXzyYO
     • 絶対じゃなくてありえないなんだよなぁ
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 19:19
     • ID:FiJ91xto0
     • この世に絶対がないなんて少し考えればバカでもわかる。
       それすらもわからん奴は頭の病気だ
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 19:47
     • ID:7YBvqtTb0
     • もう少し範囲を絞って話をして下さいな
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 19:49
     • ID:rfufo.0D0
     • 地球無くなりゃ地球上の生命体は死ぬ
       ハイ論破
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 20:03
     • ID:.dgRhDJo0
     • >>277
       観測して証明できなければ仮説に過ぎないな
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 20:09
     • ID:FiJ91xto0
     • >>227
       それで論破できてると本気で思っている・・・
       こいつ純粋なばかだ。
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 20:10
     • ID:PjtRfU7q0
     • まずは日本語勉強したほうがいいんじゃないかな？
       
       この文章を英語にするとよくわかる
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 20:16
     • ID:9e5UZeDH0
     • 全ての物事の定義は相対的なものだから、故に絶対は存在しないと考えられてるんじゃないかな？
       机上の空論だけどね。
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 20:26
     • ID:iSc27w1I0
     • おれは絶対イケメンだ
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 21:02
     • ID:HyQ6s61f0
     • 明日に慣れは翼が生えて深海にいける可能性があるって事だな
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 21:22
     • ID:6oY6Y9520
     • この世に絶対はない。これが絶対だと自己矛盾
       
       ていう反論あるけど、
       
       この世に絶対はないという以外の絶対はない。と言われたらどう反応するのかなぁと思う。
       
       そもそもそういう意味で言ってるんだと思うし。
       
       
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 21:33
     • ID:x3qLGz9g0
     • 絶対零度
       
       はい論破
286. • 286. 名無しさん
     • 2015年06月25日 21:51
     • ID:mS6OF5h30
     • しょーもないスレまとめんなよ
287. • 287. 名無しの気団談
     • 2015年06月25日 21:52
     • ID:j5gbMV5b0
     • 小学校のとき先生に
       「この先、みなさんに絶対起こることはなに？」と質問されて
       回答は「いつか死ぬこと」だったけど
       それと同レベルの話してんだね。
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 21:57
     • ID:x3qLGz9g0
     • 斜に構えて俺おまえらとは違うわカッケーお疲れ様です
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 22:07
     • ID:NMRHjQrI0
     • ※284
       自己矛盾してない 終わり になるのでは
       
       例外をわざわざつけちゃってるんで、なんでもありになって面白みもなにもなくなるが
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 22:25
     • ID:J.nUkkV30
     • ※284
       「この世に絶対はないという以外の絶対はない」というのは絶対に正しいの？って聞く
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 23:01
     • ID:N.B9P.aJ0
     • そんなに慌てるなよ
       いずれ死ぬんだから
       
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 23:04
     • ID:V.woBAMS0
     • 悪魔の証明とかあるじゃん？だからやっぱり可能性は否定できないわけよ
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 23:05
     • ID:ZiR2DdG60
     • よく分からんが1はバカ
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 23:11
     • ID:V.woBAMS0
     • 絶対が存在しないとしたらそれは絶対が絶対存在しないという矛盾になる。
       絶対が存在するかは未来のことが分からないので断言できない。
       なら人間の観測出来ない領域に絶対が存在するんじゃね？
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 23:14
     • ID:rT6oqKoa0
     • １はバカ、厨房くさい
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 23:15
     • ID:57MooL8D0
     • 馬鹿は無敵だからなあ
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 23:32
     • ID:WyF.B0480
     • ※285
       その絶対は、相対の対義語の方の絶対だ馬鹿たれw
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2015年06月25日 23:41
     • ID:V.woBAMS0
     • 1が中学生みたいなバカとか失礼だろいいかげんにしろ！
       今どきの中学生はもっと賢いぞ
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 00:04
     • ID:IJOk0O7T0
     • 論理的にどうこうは知らんけど、言わんとすることは、科学者たるもの常識や思い込みで判断すんなってだけのことでしょ
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 00:07
     • ID:hPwWXf7U0
     • これまでの全ての生命の死を確認したわけじゃないしなぁ。
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 00:41
     • ID:OT4WSkki0
     • 最近の幼稚園児はスレ立てれるようになったのか
       感慨深い...
       
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 01:00
     • ID:KIzPrD.v0
     • 学者「(弱ったなあ、、保護者どこだよ、、)」
303. • 303. 名無しのはーとさん
     • 2015年06月26日 01:46
     • ID:AaKdP6p80
     • ぼく「」のスレは1が絶対に論破されないバカを演じるから面白くない
       どちらもある程度の根拠を持った論をもって議論して、相手の論を拒絶するだけじゃなくちゃんと理解しようとして、時には負けを認めて論破される、という議論じゃないと見てて面白くない
       こういう1はなにがおもしろくてぼく「」スレを作るんだろう？
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 02:39
     • ID:S6kEzk990
     • 学問とは幾人もの学者が意見共有、議論を積み重ねて進歩するものだろう
       相手の意図を汲み取れず、揚げ足取りするような輩は学論の場において不要でしかない
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 03:17
     • ID:Upt2f2kU0
     • 絶対絶対ばっかきもいんだよ。
       変な文字に見えてきた
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 04:19
     • ID:e0OaIjNx0
     • でもこのテーマ自体をバカにするのはどうかと思うよ。20世紀初頭くらいだったか集合論で大問題になったんだから。絶対はないという絶対は果たして文章として成立しているのか？
       (A=0)=A ちょっとシンプルにしてみたが結局絶対はないということにならないか？本当はもっとド難しい話が絡んでくるんだけどね
307. • 307. 名無し
     • 2015年06月26日 05:06
     • ID:bmpDqisT0
     • スレタイに「ぼく」とか書く奴の池沼率は異常
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 07:31
     • ID:DXpP5WnC0
     • ゲシュタルト崩壊してきた…
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 07:56
     • ID:L0oQD1jh0
     • 難しい感じも分かんないしバカって言えば勝った気になれるみたいだし
       小学生か中学生なんだろう
       高校生以上だったら鳥肌もんだけど
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 09:09
     • ID:VVPdahwq0
     • 絶対はない、というのはあらゆる事実は何らかの事実の相対である、ってことじゃないのかね。
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 09:56
     • ID:t03fdqvj0
     • ここの※欄見てると頭が悪くなりそうだ
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 11:22
     • ID:Mbq0biMu0
     • 常識へのアンチテーゼばっかのおまえらに常識を思い出させてくれたんだろ
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 11:56
     • ID:TZiMVB0.O
     • 絶対は絶対ない
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 13:52
     • ID:QFk.LVLUO
     • この手のやつって、『本文』がない。
       『算数の1＋1=』が本文で【答えは2】が結論なのに、結論だけ拾って破壊した気になってるんだよな。
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 17:43
     • ID:3Ix9tTlr0
     • 馬鹿に馬鹿って言われるといたたまれない気持ちになるってことを改めて感じた。
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 18:42
     • ID:2a648uoy0
     • 命題が偽だからいくら論理が正しくても検証に値しない
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 18:48
     • ID:8w6gzkm50
     • これのどこに議論タグが必要なんだよ…
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 19:07
     • ID:TVO5J1Wp0
     • ※316
       ？？？
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 19:54
     • ID:By2s8o800
     • 馬鹿がスレたてるもんじゃないな
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2015年06月26日 23:17
     • ID:ZgUtdCHw0
     • 絶対というものをないと考え先入感に囚われない事を大切にする学者。
       
       他人の言ってる言葉の意味や精神を理解できてないが勝手な解釈と屁理屈で打ち負かして優越感に浸る１。
       
       すぐに批判する人は愚か者って名言あるよね。
       他人の言ってる事を理解できないから批判する事でしか自己主張できないと。
321. • 321. ななしだよ！
     • 2015年06月27日 00:04
     • ID:euXImIYL0
     • 此の世のすべてのものは相対的に在るのであり絶対はありえないんだよ。
       絶対となるためには此の世と切り離された世界、彼の世に行かねばならない、それはこの世のものではないんだよ。
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2015年06月27日 02:08
     • ID:mZ93UFj.0
     • 自己を内包する
       絶対は絶対ないという表現には自己矛盾がある
       
       不完全性定理や相対性理論はそうした内容へのアプローチってことかもねー
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2015年06月27日 02:48
     • ID:QPbGY5rvO
     • ガタガタ言わずやれ
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2015年06月27日 08:18
     • ID:91CKYU4Z0
     • 漠然としたそれっぽい言葉を投げかけるとそれぞれが明言されてない前提条件や細部を勝手に脳内保管で決め付けて、噛み合うわけがない議論を続けるのはいつ見ても面白いな。
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2015年06月27日 13:35
     • ID:lKYLtYE40
     • こいつもう絶対の話してねえだろ
       なんで確率が事象に移るんだよ
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2015年06月28日 05:57
     • ID:KSfoOPJH0
     • このスレは絶対にまとまらない。
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2015年06月28日 10:45
     • ID:zsyFXtnj0
     • くだらない言葉遊びをやめて今すぐ実験を開始しろ
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2015年06月28日 13:36
     • ID:MjbV31L.0
     • かもしれない
       があったから科学が発展してきたんだろ
       
       して100%と証明できない限り絶対ではないんだわ
       
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2015年06月28日 13:45
     • ID:OlrQYrn40
     • >1　訂正
       
       学者「この世に絶対は無い」
       中二的ぼくちゃん「呼吸を止めたら絶対に死ぬ」
       学者「まぁ・・・ねｗ」
       
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2015年06月28日 18:30
     • ID:98ivW7EPO
     • １が地球上から消滅しますように
       こんな基地外が偉そうにスレたててふんぞり返る世の中が憎い
       腐ってるよなぁ
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2015年06月29日 09:26
     • ID:LwlmIbFU0
     • 生き物の定義と死の定義次第でいくらでも解釈が変わるし
       攻撃性と我の強い奴はディベートには向かないし
       本当の意味での学問を愛する人は上記の様な人間とは
       そもそも「議論」という同じ土俵に立つことはない
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2015年06月29日 16:15
     • ID:UREl4TUn0
     • (馬鹿な奴が使う)絶対はない
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2015年06月29日 19:58
     • ID:VOHLigH70
     • このコメントを見ているあなたは絶対に画面を見ている。
       
       このコメントは絶対に日本語である。
       
       この文は絶対に15文字である。
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2015年06月30日 15:43
     • ID:DuMYibtC0
     • 「この世に絶対はない」ってのは、将来の予測に関して過信する事への警鐘の意味を込めた慣用句みたいなものだろ。
       それに対して、呼吸を止めたら死ぬだとか、論理矛盾だとか言っちゃうお馬鹿さんを鑑賞するスレッドってことでＯＫ？
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2015年07月01日 21:36
     • ID:ZkwgfNCY0
     • ※333
       「この世に絶対はない」は、>334で書かれてる意味であって、「この世に真はない」って意味じゃないよ。論理矛盾を指摘している人たちは、「この世に真はない」って意味で解釈しちゃってるよね。
       もし「この世に絶対はない」が偽だとすれば、将来に起こる事柄について100％予測可能な事柄があることを絶対的に証明しなければならないが、神様でないかぎり、それは不可能だろう。精緻な科学理論や計算にもとづいた事柄でさえ、あくまで予測なんだよ。「呼吸を止めたら死ぬ」も将来の事柄である以上、100％とは言えないからこそ、「この世に絶対はない」って表現が人工に膾炙している訳だ。
       以上の事から、>1がお馬鹿さんであることは間違いのないところだが、多くのコメントを付けさせたのは、掲示板的には価値があった（笑
       
       
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2015年07月02日 13:49
     • ID:pzA5QOCV0
     • 1が自分以外の人間を「バカ」って言いたいだけの中二でわろた
       「絶対」はないって言うけど、そもそも「絶対」の定義次第だよな
       まず学者の言う「絶対」と1の言う「絶対」が違う
       113の言う通り、生命の死なんて帰納的推論としての絶対なんだから、例外的に死なない生命もあるかもしれんよね。
       でも言語的に「絶対」の使い方は間違ってない。
       ともかく「生命は絶対死ぬ」も「生命は絶対に死ぬとは限らない」も間違いではないと俺は思う。
       合ってるではなくて、間違いではない。
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2015年07月03日 11:15
     • ID:n3.8cTPDO
     • 絶対はない
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2015年07月04日 18:02
     • ID:vtpV2ibU0
     • 2chはバカのすくつか...
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2015年07月05日 07:10
     • ID:dCPmh7ETO
     • しんで生まれてしんで生まれて、しんでないのかもよ
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2015年07月05日 21:06
     • ID:oCnc.1y.0
     • 「絶対」なんかない方が面白い
       
       「絶対」があった方がいいと思う人は、「絶対」を願えばいい
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2015年07月08日 23:55
     • ID:lWgPNTNo0
     • 1が馬鹿なのはよくわかった。
       
       最後のレスが核心を突いたな。
342. • 342. 名無しさん
     • 2015年07月15日 15:10
     • ID:b7nSm0qY0
     • 学者F「そもそも死とはなんなのだろうか？」
343. • 343. Gamehard774
     • 2015年07月15日 15:59
     • ID:EShhqg860
     • 学者「この世に絶対は無い」
       >>1「生き物は絶対に死ぬ」
       学者「」
       >>1「呼吸を止めると絶対に死ぬ」
       学者「」
       >>1「だろ？」
       学者「あ、俺に言ってんの？」
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2015年07月27日 15:48
     • ID:l.wip0qA0
     • ※343
       クッソ吹いたwwwww
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2015年07月30日 23:36
     • ID:L8ARPbev0
     • 絶対なんてこの世にねぇよ、絶対そうに決まってる
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2015年08月03日 09:03
     • ID:ApPjcMH.0
     • 絶対と言うからややこしく成る訳で、真理と言えば良いじゃないか
       人の寿命は堕胎も含めれば5歳すら遠く及ばない果かない大変短い命だがあなた方が死んだとしても何も問題ないこれは真理です。
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2015年08月24日 05:44
     • ID:NNFkX4EO0
     • 「かもしれない」を論破できなきゃ「絶対」って言えないだろ…
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2015年08月25日 23:42
     • ID:tNk.Uiiw0
     • 諸行無常と縁起は絶対じゃね。
       
       相対の宇宙で絶対無というのを考えるのも楽しい
       
       思考とか言葉とか１ミリでも存在すると絶対無へはたどり着けない
       
       気合で絶対無を体感できるらしいけども。
       
       意識はこの宇宙より上位階層に存在してるってハッキリ分かんだね。
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2016年08月30日 04:37
     • ID:ORlDNbgN0
     • 絶対とつけてもいい事象もある一方で、そうではない事象も多くあるので、絶対があるかどうかなど議論できない
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2016年09月20日 22:22
     • ID:2R1NdE4s0
     • 世の中に絶対は無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無いと言う絶対も無い
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2017年04月08日 23:54
     • ID:P4kyDxQm0
     • この世に絶対はない(この発言も絶対でない)
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2018年01月09日 18:10
     • ID:cEY7Zlla0
     • クソアホイッチ
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2018年03月22日 18:39
     • ID:hHVXZaX70
     • この世に絶対はない←この言葉も絶対ではない
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2018年05月04日 01:12
     • ID:vWYUfqEy0
     • ・「絶対」があるかないかを証明することは絶対に誰にもできない。
       
       →証明できれば、その証明自体が絶対となるので、「絶対」は存在することになる。
       →証明できなければ、上の文章は正しいことになるので「絶対」は存在することになり、矛盾する。
       
       よって、「絶対」が存在しなければ矛盾が発生することになるため、「絶対」は存在する。
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2018年07月17日 10:58
     • ID:27lQeFfg0
     • この世は矛盾している
       よって「『絶対』は絶対にない」
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2019年07月25日 15:16
     • ID:yAHINI5S0
     • 美少女とHしたら気持ちいい
       
       これは絶対だろ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星