哲学ニュースnwk
日本におけるクローン技術規制法のように、世界各国でヒトクローンを禁止する枠組みができつつある。理由としては、先ほど出たような寿命が短いというような問題の他に、「外見の全く一緒の人達が何人もいると社会制度上大変なことになる」「優秀な人間のクローンをたくさん作り優秀な人間だけの軍隊を作る」、「独裁者がクローンで影武者を立てる」などといった事態が起こるから、ということが挙げられるが、上記のように根本的に不可能なものがある。また、「優秀な人間だけの軍隊・野球チーム・サッカーチーム」などという存在は、生まれてきたクローン人間に強制的に軍人やスポーツ選手の道[8]を歩ませない限り不可能であり、これは「クローン人間に普通の人間並みの人権を認めない」ということになり人権上問題があるばかりか、ある意味奴隷制度にもつながりかねないものである。なお、研究上ネアンデルタール人等といった古人類のクローンについては規定が明確ではなくグレーの部分がある。絶滅した古人類をヒトとして扱うか動物として扱うかは本来法的に問題にならないが、クローン技術で復活させて研究する等といった、技術的な進歩次第では人類進化のための研究を認めるか等を考慮する必要性が発生することも考えられる。
菅沼信彦はいくら法規制をしたとしても、権力者が自分のクローンを作ろうとすることは止められないだろうと述べている。
加藤尚武は、「（クローンの作成が）ドイツでは禁止されているから、アメリカで作ろう」というような事態が起きないように、全世界共通の倫理基準を作るべきだと主張している。
このような禁止措置はES細胞、iPS細胞などの生命科学の発展の障害となる可能性があり、考え方の対立が問題となっている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/クローン
何回見ても笑えるボケて（bokete）画像集めたよ
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4636727.html
クローン羊ドリー
世界初の哺乳類の体細胞クローンである雌羊。スコットランドのロスリン研究所で生まれ育ち、6歳で亡くなる。ドリーの誕生は1997年2月22日に発表された。
ドリーという名前は乳腺細胞由来にちなんで、飼育係がドリー・パートンの巨乳を称えて提案したものである[1]。ドリーは体細胞の核を除核した胚細胞に移植する技術によって誕生した。ドリーは1996年に6歳の雌羊の細胞からクローンされ、今日まで続く議論の的となっている。
2003年5月9日、ドリーの剥製がエディンバラのスコットランド博物館へ陳列された。
テロメア
1999年にネイチャー誌に、ドリーは生まれつき細胞内の染色体にあるテロメアが短くなっているので生まれつき老化しているという研究が発表された。遺伝情報の元が6歳のヒツジであり、したがってドリーは誕生時に遺伝子が既に6歳であったと推測された。しかしながら、ジョン・トーマスは殆どのクローン動物が実際は通常の長さのテロメアを持ち、連続でクローンをする度にテロメアは実際には長くなっていく事を指摘した。
この徴候は2002年1月、ドリーが5歳の時に報告された。異常な若さで関節炎を発症し衰弱していったのである。これは生まれつきの老化によって説明が可能であるが、リバプール大学獣医学部のダイ・グローヴ=ホワイトは「関節炎はクローンの所為と言えるし、所為ではないとも言える。我々の知る限りでは、ドリーはゲートを飛び越えた時に足を怪我し、関節炎をひどくした。」と述べた。
この関節炎によりこの形式のクローンは哺乳類に適していないのではと心配され、現状ではヒトのクローンを作る実験は未熟で倫理的でないということが専門家のみでなく全体の合意を得ている。
この方法でのクローンの支持者達は、この技術は改良すればいいだけであると反論する。しかしながら、応用発生学の初歩の理解が非常に限られており、多くの遺伝子の活性のコントロールを科学者は出来ない、すべきでないとする主張がなされた。多くの専門家でない者は、このためにあらゆる形のクローン産生が倫理的に間違っており禁止すべきであると規定し始めた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ドリー (羊)
クローンって何？科学技術庁
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/shisaku/kuroun.htm#01
どこでもドアの思考実験
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/sikou2.html
クローン人間ってなんで禁止されてるの？
■主な問題点
・クローン人間の人権
・宗教的倫理観
・クローン技術の未熟さによる弊害
1：名も無き哲学者：2014-03-17 20:04:49
技術の進歩と人権、どっちが大事よ
2：名も無き哲学者：2014-03-17 20:07:15
たぶんもうどっかの科学者が秘密裡にやってるよ
3：名も無き哲学者：2014-03-17 20:07:28
技術が進んでも人権軽視のディストピアになっちゃ嫌だしな
4：名も無き哲学者：2014-03-17 20:08:25
これ以上人口が増えると食糧難に陥るじゃん(適当
5：名も無き哲学者：2014-03-17 20:09:04
クローン人間には人間以外のクローンと違って
自由意思があるってこと理解してないじゃないのか？
そんなことしたらクローン人間に反乱起こされて
世界がクローン人間に乗っ取られるぞ
6：名も無き哲学者：2014-03-17 20:09:27
人が人でなくなるなら
技術なんていくらあってもただのゴミクズやん。
7：名も無き哲学者：2014-03-17 20:10:03
こいつはある日”お前はクローンの実験体だから体を好き勝手いじくらせてくれ。”とかって頼まれたら、科学の進歩のためと喜んで身を差し出すのか？
8：名も無き哲学者：2014-03-17 20:10:23
ないだろ。ただ俺は人間を捌くなんて出来ないから、根っこのところはクローン人間に反対してる人種と同じなんだろうけど
10：名も無き哲学者：2014-03-17 20:12:20
なぜあなたがたは人間の遺伝子コードについて「神聖だ」、あるいは「犯すべきでない」などと主張するのか。遺伝子コードは単なる化学的な連鎖であ り、それ以上の何者でもない。その意味ではわれわれも化学的な連鎖であり、それ以上の何者でもないのだ。自分がいつか死ぬ運命にあるという事実を思い出す のが不愉快だというだけで、役に立つ技術を否定する気なら、意味もなく無駄に自分の首を締めているだけだと言わざるをえない。
－ション・ジ＝ヤン議長,
“神を正面から見据えて”
※クローン人間に人権は適用される？
12：名も無き哲学者：2014-03-17 20:12:51
そもそもクローンで作ったホモサピエンスに人権ってのがおかしくないか
ウサギやネズミやサルと同じように管理すればいいだけ
実験動物であってペットや人間じゃないからな
ホモサピエンスという種が人権を有するなら、ゴキブリ権や細菌権を与えて｢尊厳｣を保護してやらんといかんよね
17：名も無き哲学者：2014-03-17 20:14:52
※12
意思があり言葉を話せれば自然と主張しだす。
そしたら絶対に人権を認めざるおえない。
イルカにすら権利を主張する世界だぞ？
火を見るより明らかだろ。
14：名も無き哲学者：2014-03-17 20:13:28
クジラやイルカでさえ可哀想だから屠っちゃダメって騒ぐアホがいるのに
人間がOKになるわけねーだろ
15：名も無き哲学者：2014-03-17 20:13:39
金持ちが自分の予備パーツ（臓器）とか作るんだろうな
48：名も無き哲学者：2014-03-17 20:26:18
※15
スパイラルってマンガであった
同じ人間だから拒否反応が出ないって理由で
大怪我したときのスペアボディに利用できる
実際できるかは知らないけど
※自分の子供としてならあり？
16：名も無き哲学者：2014-03-17 20:14:32
普通に自分の子供として育てるならクローンはありだと思う
19：名も無き哲学者：2014-03-17 20:17:38
殺人はなぜダメなのかと同じだろうな。自分が殺されたくないから、人権や法律という協定に賛同してる。クローン人間を認められないのは本能的に何らかの危険を察知してるんだろ。
22：名無し：2014-03-17 20:18:04
このクローンってのが記憶までコピーした完全なコピーってことなら
今いる自分が死ぬときに弔われることなくゴミのように捨てられるとか嫌じゃね
しかも自分ではない何かが自分の代わりに生き続ける気持ち悪さは言いようないな
ただ肉体のコピーだというなら医療の発展には必要だと思うが
「アイランド」みたいになるのは道義的になぁ
23：名も無き哲学者：2014-03-17 20:19:14
クローンをコピーと勘違いしてる奴、まだまだ多いな
あれは双子を作る技術だよ
自分の双子を作る、つまり兄弟を作ると言うこと
モノを複製するのとは違う、痛みも悲しみも喜びも感じる人間なんだよ
※クローン人間を作るメリットは何か？
25：hyukkyyyな名無し：2014-03-17 20:19:40
逆にクローン人間を作るメリットはなんなのかだよ
クローン技術分野における科学の発展ならば、完全体生物なんか作る必要ない
幹細胞分野生成技術を極めれば、局所移植や若返りは可能だからな
生命誕生の秘密を知りたいなら、”人間”の凄く手前で止めればいいだけ
どんな解決の仕方でも、感情的なしこりは絶対に残るなら、
完全なクローン人間なんていうメンドくさいもん、作るメリットがない
42：名も無き哲学者：2014-03-17 20:24:43
※25
クローン人間はクローン技術の通過点じゃない？ そこで完成ってことはないと思う
43：名も無き哲学者：2014-03-17 20:25:08
※25
メリットはコスト次第だろうな
現在ならクローンを作るよりも、貧困国から人をさらってきた方がはるかに安上がりw
ただし"人権無視で自由に出来る人体"というものに対する需要というのは、想像以上に高い
特に医療関係では、生きた人間の献体なんていうのは喉から手が出るほど欲しいはず
それがクローンに取って代わるかどうかは、もうコスト次第だろう
27：名も無き哲学者：2014-03-17 20:20:05
そりゃあクローン人間バシバシ造っておｋってなれば科學も発展するだろう。
けどそれで人類は幸せになれるの？ クローンの人権問題とかなんとか厄介な問題抱え込むだけで殆どメリットないんじゃねｗ？
天然人類どうしですら仲良くできねえ世界情勢なのに、さらなる争いの火種をわざわざ投下とかｗｗｗ
「科學的に地球消滅爆弾作れるんで、とりあえず作っときました！」（ｷﾘｯ
てのと同じｗｗｗｗｗｗ
28：名も無き哲学者：2014-03-17 20:20:20
知的生命体だったら人権を与えるべきと思う
いや別に致傷差別じゃなくて、
クローンも考えて感じて行動できるなら人として扱うべき
人工知能ロボットなら奴隷化していいだろ
最初から自立意識を作れなくすればいいんだから
あと関係ないけど俺サイボーグになりたいな
38：名無しさん+：2014-03-17 20:23:49
クローン人間をいじればどんな科学の発達が見込めるのかによる。
不治の病を克服ならともかく、不老長寿なんて人によっては迷惑だし、100ｍを車以上に走れる人間を作るなんて「なんの価値があるの？」と。
人間の幸福度を追求できない科学の発展なら、誰もが不幸にならない人権の確保に一票だな。
41：名も無き哲学者：2014-03-17 20:24:19
黒人奴隷の歴史を繰り返すの？
白人は有色人種を人間と見なさず、道具として消費してきた
当時の白人も、なんで有色人種を差別しちゃいけないの？って思ってだだろ
それと一緒
49：名も無き哲学者：2014-03-17 20:26:51
クローンという人造生命って、造物主と被造物の関係から抜け出せるのか？
>>41が言ってるみたいに結局上下関係が生まれるだけだろ
44：PCパーツの名無しさん：2014-03-17 20:25:37
なんでクローン体に教育してやる前提なんだよ。
臓器移植用がメインなのに。
特例として高知能(IQ)者のクローンにのみ有用な教育だけをして活用すればいい。
IQに対する非難は優生学非難と同じだから無価値。
56：名無しさん：2014-03-17 20:27:28
反対してる人は、試験管ベビーにも反対してるんだよね?
60：名も無き哲学者：2014-03-17 20:29:43
※56
試験管ベビーが臓器移植のためのものなら多分同じく反対すると思うわ
58：名も無き哲学者：2014-03-17 20:29:13
ロボットだって人間とあまりに近いものは嫌悪される。
クローン人間として生み出した生き物を自分たちと同じか、あるいはそれ以上の存在として扱うことができるか？
クローン人間は実験動物だからそれ相応に扱う、なんてことしたら人間の生き物としての本能が崩壊するぞ。
本能的に自分と同じ種族を殺すことを躊躇うようにできてるんだから。
人間を人間として扱わないことを気持ちいいと感じる人間は正常じゃない。
クローン人間に関する問題は、それそのものを禁止するのが一番手っ取り早いんだよ。
頼むから科学の進歩より精神の進歩を優先してくれ。
61：名も無き哲学者：2014-03-17 20:31:46
クローンには人権がないからいいのであって、人権を認めるって言うならクローンにメリットはないだろうな
63：名も無き哲学者：2014-03-17 20:32:50
クローンとしてうまれちゃった人がすごく可哀想だと思うのは俺だけなの？
64：名も無き哲学者：2014-03-17 20:32:56
両親が不仲だったり、捨て子だったり、
ちょっとしたことで人間は情緒不安定になりグレたりするのに、
自分が実験動物のように意図的に作り出された存在と知って、
健全な精神状態でいられる人間がいるとは思えない。
65：名も無き哲学者：2014-03-17 20:33:08
天才的な科学者のクローンを作って科学技術の発展の持続
67：名無しさん：2014-03-17 20:33:45
問題はクローン人間ってのは、もし生まれたら母親も父親もいない「湧いて出た」人間であることなんだよ。
クローンの元になった細胞や遺伝子 を提供した人間を親としていいのかどうか、そいう生まれかたをした人間をどう扱うかって法律が出来てない。国や政府によって保護される人間の権利は、今の ところ役所が出生届を受理することでしか守られないから、出生届の出しようがないクローン人間は無戸籍者にならざるをえない。倫理とか宗教とかの抽象的な 人権も大事だけど、たぶん最初に「人権」を言い出した意味はそういうことだと思うぜ。
75：名も無き哲学者：2014-03-17 20:36:30
逆に人権を認められるって言うなら「クローン」は作られることを拒否する理由はないよな？
どっかの国が「我が国はクローン人間の人権を保証します」と言ったら反対派はその開発に反対する理由を見つけられるんだろうか？
40：名も無き哲学者：2014-03-17 20:24:09
クローンが増えれば苦労も増えるってね
【恐怖画像】スズメが近くに寄ってきたので、写真を撮ってみたら・・・
猫に関することをドラクエ風に表現するスレ
ゲーム史上、最も画期的なシステムってなんだ？
孔子の『論語』を学ぼう
アメリカンジョークの面白さは異常
仏教・神道で面白い話ないー？
「シュレディンガーの猫」みたいな学術的っぽいの挙げてこうぜ
30歳からの青春を謳歌した話
１０億稼ぐのに必要な知識を大学受験に必要な科目で解説するよ。
世界上位100駅の乗降人員ランキングをまとめてみた
デール カーネギー Dale Carnegie 山口 博
創元社
売り上げランキング: 97
創元社
売り上げランキング: 97
言語 ない ぶぞく 学校 先生 なる 日本国 破壊 略奪 侵略
