goo blog サービス終了のお知らせ 

もう黙ってられない! 原発なくせ! ちばアクション

原発再稼働阻止!原発輸出絶対反対!福島の子ども達を守ろう! [email protected]

参加された家族の方の感想より

2018-01-08 15:58:20 | ãƒ•クシマの怒り

福島の子どもたちを放射能から守るプロジェクト@ちば

より転載

f:id:chiba-sokai:20180108134654j:image:w320:right

参加された家族の方の感想より


 今の福島は復興キャンペーン、安全・安心キャンペーンばかりで、子どもたちは放射能から守ろうという動きはありません。

私の周囲でも甲状腺を手術した子どもや白血病で亡くなった子どもがいます。
しかし、放射能の因果関係は分かりません。きっとこれからも分からないのだと思います。

国も県も子どもたちを守ってくれない以上は、自分たちで守るしかありません。学校へもなるべく意見をするようにしています。教育委員会に声をあげても、教育長は「地元のものを食べて、地元を愛する人間になってほしい」と言います。
?食材はなるべく山口の業者から取り寄せています。免疫力をあげるために本物の調味料を使う。保養に出た時には、自然を満喫できる。

今までの保養で自然の力は子どもの心を大きく成長させてくれるのだと実感しております。保養に関わってくださった皆様に心から感謝いたしております。
ありがとうございました。(Aさん)


昨年はまだペットボトルの水ですごしていること、福島県産品を食べない判断をしている我が家f:id:chiba-sokai:20180108134637j:imageに「いまだにやってるの」や「じゃあ福島から出て行けばいいのに」という冷たい言葉を浴びせられたこともありました。

だんだんと時間がたって関心がうすれているんだと感じる1年でした。線量は下がってきてはいますが、根本的には何も解決されていません。だから、心配も消えません。

毎年行ってくれる保養に参加できることが心の拠り所になっています。どうか末永くこの活動を続けてください。よろしくお願いいたします。(Bさん)


夏につづいて冬もお世話になり、大変ありがとうございました。
福島に住んでいくことを決めた時、私は私たち親のせいで福島に住んでいかなければいけない息子に申し訳ない気持ちでいっぱいで、その代わり、私たちができることをめいっぱいやろうと決めました。水も食べ物も保養も。外遊びをはじめ、がまんさせた事もやらせてあげられなかった事もたくさんあるし、まだ見ぬ不安である将来のこと(病気や、就職、結婚、彼の子どもなど)を考え、本当によかったのかと思うことはたくさんあります。

何が正しいのか、何を信じればいいのかわからなくなって結局自分を信じて好きなように思うとおりやることに決めました。低線量とは言われながらも被ばくを続ける子どもたちにとって、私は安全な地での療養が必要と思います。それはひょっとしたら心配のしずぎなのかもしれないし、何十年もたってから、無意味なことだと言われるのかもしれませんが、後になって「やっぱり必要だった」と言われても、とり返しがつかないと思うんです。なので、自己判断で保養を続けていますが、本当はみんなが保養できればいいのになと思っています。(Cさん)




被災者置き去り、加速 記者の目 東日本大震災6年 原発事故と国策=日野行介

2017-03-20 17:52:15 | ãƒ•クシマの怒り


東日本大震災6年 原発事故と国策=日野行介(特別報道グループ)

毎日新聞2017年3月17日 東京朝刊
http://mainichi.jp/articles/20170317/ddm/005/070/026000c




被災者団体のデモや集会では、意見を聞かない政府に対する不信の声が止まない=東京・日比谷公園で昨年3月、日野行介撮影


被災者置き去り、加速

 東京電力福島第1原発事故から6年。被災者政策は大きな区切りを迎える。政府は自主避難者への住宅提供を打ち切り、一部を除き避難指示を解除する。避難者への賠償は避難指示と連動しており、解除は賠償打ち切りに向けた最後のステップとなる。経緯を見る限り、政府が掲げた「復興の加速化」とは、原発避難の早期幕引きが正体だったと言うほかない。被災者の納得がないまま一方的に進めているようにしか見えない「国策」は、民主主義の基盤を壊しつつあるように思える。

 ここ数年、原発事故に関する調査報道を続けてきた。健康調査、自主避難者、住宅政策、除染とテーマを変えながら、政策決定の裏に潜む為政者の真意を追いかけた。テーマにより担当する省庁や官僚は違うのに、密室で検討し、被災者の要望とかけ離れた施策を打ち出して「決まったこと」と押し付ける。この行動パターンはいつも同じだ。


一方的な決定 「二重基準」も

 例を挙げたい。一般人の放射線被ばく限度は年間1ミリシーベルトだが、政府は事故発生直後、「緊急時だから」と年間20ミリシーベルトを避難指示基準とした。2011年12月の「収束宣言」で緊急時を終えたことにして、避難指示区域の再編を進めると、次は指示の解除基準の検討を秘密裏に始めた。13年4月以降、経済産業省や復興庁などの担当課長らが密室で検討を重ね、「政権に迷惑をかけないように」(関係者)と同年7月の参院選が終わるのを待って、年間20ミリシーベルトを下回った地域を解除する方針を表に出した。何のことはない。年間20ミリシーベルトが緊急時の基準から平時の基準にすり替わり、1ミリシーベルトの基準は「なかったこと」になった。

 それから4年近く。福島県の浪江町や富岡町の避難者を対象にした説明会では、今春の避難指示解除に賛成する意見はほとんどなかった。被災者がしばしば口にする「無用な被ばく」という言葉が表す通り、事故による被ばくを引き受ける理由は皆無だ。ましてや意見を無視されたまま、一方的に決められるのでは納得できるはずもない。

 さらに問題なのは、密室での決定過程について不都合な部分を削除し記録を残さず、事後の検証すらできず、責任をあいまいにすることだ。

 政府は16年度で除染をおおむね終える。残された膨大な汚染土について環境省は昨年6月、公共工事への再利用方針を打ち出し、専門家を交えた非公開会合で汚染土1キロ当たり8000ベクレルを上限とする再利用基準を決めた。だが、原発解体で出る鉄などの廃棄物の再利用基準は100ベクレル。非公開会合で話し合ったのは、この「二重基準」のつじつまを合わせることだった。

 昨年6月にこれを報道し、情報公開請求が相次ぐと、環境省は一転して議事録を公表した。ところが「全部開示」の扱いとしながら、8000ベクレルの結論ありきで誘導したと受け取れる環境省担当者の発言などを削除していた。

 政治家や官僚たちは「被災者に寄り添う」などと美辞麗句を繰り返してきた。それでも復興庁参事官による「暴言ツイッター」など「真意」をのぞかせることがある。浜田昌良副復興相(当時)は15年8月、自主避難者を対象にした「子ども・被災者生活支援法」の成立を主導した国会議員との非公開面談で、住宅政策を巡りこんな発言をした。「基本的に自主避難は支援しない前提で引き受けている」

 浜田氏は12年12月、第2次安倍政権の発足とともに副復興相に就任し、自主避難者支援を担当してきた。自主避難者にとって住宅提供は最も期待した政策だった。にもかかわらず、自主避難者の支援などするつもりがないと放言しているに等しい。こうした発言をする政治家が本当に被災者に寄り添っているのか、疑問を抱かざるを得ない。

国の協議非公開 議事録は黒塗り

 被災者は常に蚊帳の外に置かれてきた。原発事故の被災者政策を協議する国と自治体の会議は多くが非公開で、後から議事録を情報公開請求しても「公にすれば混乱を生じさせる恐れがある」としてほとんど全面黒塗り(非開示)だ。存在自体を隠した「秘密会」の中では「いかに情報を外に出さないか」ということについても話し合っていた。

 当たり前のことだが、政策に関する情報を公開し、決定プロセスを透明化しなければ、民主主義は成り立たない。被災者、そして国民の意見を無視して、政府が一方的に形ばかりの幕引きを急いでいるように見える「国策」の手法は、民主主義の基盤を危うくしかねない。これも原発事故の重大な「被害」であろう。「あの事故の処理が曲がり角だった」と、後世に言われないよう、こうした被害の実態も見つめ直さなければならない。


自主避難歴 負い目に   東日本大震災6年;福島に戻った母親=杉直樹(前橋支局)

2017-03-19 18:09:17 | ãƒ•クシマの怒り
毎日新聞2017年3月10日 東京朝刊http://mainichi.jp/articles/20170310/ddm/005/070/008000c


自主避難歴 負い目に

 自主避難していたことが周囲にばれて、子どもがいじめに遭うのが怖い--。東京電力福島第1原発事故で避難指示区域でない地区から自主避難し、約2年前に福島に戻った女性の言葉が耳から離れない。

 あすで事故から6年。福島県による自主避難者への住宅無償支援が3月末で打ち切られる中、企画記事「安住を探して 原発事故からの自主避難」(7日から3回連載)の取材で、福島に戻った母親たちに話を聞いた。そこで分かったのは冒頭の女性のように、福島にとどまった人との間を隔てる「見えない壁」に悩みながら、息を潜めて生活している人が少なくないということだ。帰還という「見た目の復興」だけでなく、人とのつながりを促す「目に見えない復興」が求められていると現地で強く感じた。

 「自主避難者が帰還後に感じた本音を聞きたい」。地元に戻った人を支援する市民団体を通して取材を申し込むと、返ってきた答えは「ノー」の連続だった。主な理由は「帰還者の保護」。ある団体は「匿名でも家族構成や生活状況から本人が特定される可能性がある」とした。戻った人に話を直接聞こうと、2月上旬、帰還者向けの講演会やイベントに足を運んだが、記者と名乗った瞬間、拒まれることもあった。
残った人との「見えない壁」

 当初は、なぜ、これほど神経をとがらせているのか分からず戸惑った。匿名を条件に取材に応じてくれた人の話を聞いていくうちに、その理由が少しずつ分かってきた。

 2年前に避難先の山形市から戻った4児の母親は「自分から避難歴を明かす勇気はない」と答えた。「避難歴を明かせば『神経質な変わり者』と思われて、嫌がらせを受けるかもしれない」というのが理由だ。

 原発事故直後、子どもの健康被害を心配し、自主避難した。今も不安は消えないが、夫に「同僚の家族はみな戻ってきている。そんなことを言っている人はいない」と説得され、やむなく従った。

 子どもが通う小学校の母親との間で、放射性物質や原発事故の影響が話題に上ることはない。自分から口にすることもない。「なぜって、子どもが学校で変な目で見られたら怖いから……」

 約1年半前に静岡県から福島県伊達市に戻った女性も安全面への不安は消えないが、近所や知り合いの母親に打ち明けられないでいる。「当初は福島にとどまる選択をした人も放射性物質を気にしていた。みんな我慢したのに、私は逃げたという負い目がある」と明かす。

 一方、福島にとどまった人を取材すると、「過剰反応じゃないか」「風評被害を助長している」などとして、不安を口にする自主避難者を非難する意見が少なくなかった。作った野菜の安全性を独自検査で確かめて販売している二本松市の農家の男性(61)は「事故を風化させてはいけないが、危険性を殊更に強調するのとも違う」とこぼし、自主避難者の言動は理解できないという。

 原発事故により「分断」された住民の意見で、一方だけが正しいということはないと思う。ただ、これは福島に限った話ではない。原発に事故のリスクがある以上、全国どこでも起こりうる話なのだ。
本音が話せる居場所作りを

 帰還者の支援団体によると、福島に戻った後、再び県外へ転出するケースが相次いでいる。ある支援団体の担当者は「健康面の不安を抱えていても、とどまった人に遠慮して誰にも悩みを打ち明けられない人が多い」と分析する。

 この溝を埋めようと、福島市のNPO法人「ビーンズふくしま」が、15年3月から運営しているのが復興交流施設「みんなの家」。地元住民との交流イベントに参加しながら、避難先から戻った人たちが悩みを話し合う。開所時から通っている帰還者の女性は当初、周囲になじめなかったが、「今は当時を忘れてしまったくらい。当たり前にここが居場所と思える」と話す。

 この取り組みは心身のケアや孤立防止、生きがいづくりを目的に、復興庁が昨年度から行う「心の復興」事業に採択された。ただ、県内の施設で実施されている同様の活動は数例しかない。周知不足の面もあり、参加者が数人にとどまる時も珍しくない。

 現在も約1万世帯いるといわれる自主避難者。昨年6月に福島県が公表した調査によると、県外の自主避難者で今年4月以降の帰還を「しないと決めた」「希望しない」が6割以上を占めた。住宅の無償提供を打ち切る背景には復興へ向けて帰還を促す狙いがあるが、同時に帰還者の生きづらさの解消に向けた取り組みにも力を入れ、拡充していく必要がある。

「原発事故自主避難者の住宅借り上げ制度3月末の打ちきり」 【6年の歳月…県内の避難者】 3月8日SBS静岡放送

2017-03-09 12:17:42 | ãƒ•クシマの怒り

「原発事故自主避難者の住宅借り上げ制度3月末の打ちきり」
イブアイしずおか【6年の歳月…県内の避難者】
3月8日SBS静岡放送(TBS系列)

以下登場した長谷川さんのページからのメモです。

「原発事故自主避難者の住宅借り上げ制度3月末の打ちきり」について受けた取材が、明日3月8日(水)18時05分頃から、SBS放送(静岡県内のローカル局・6チャンネル)にて放送されることになりました。
放送は、原発事故により福島県から静岡県内に自主避難した家族として、私たち家族ともう一家族が取材を受けて、抱き合わせで放送されれる予定でした。
もう一家族は、浜松市に母子避難された御家族。
お母さんは、夜の10時から朝の5時まで清掃のお仕事をされて生計を立てておられるとのこと。
住宅借り上げ制度打ちきりに当たって、まさに今、必死の思いで、引っ越し先を探されているとのお話しを聞くにつけ、
ディレクターには、「うちの話なんか、ボツにしてもいいから、そちらの話を最優先に」とお願いしてありました。
しかし、取材当日、お子さんが感染症に羅漢してしまい、何とそちらの取材がボツになってしまい・・・。
なんとも切なく、やりきれない思いですが、私たちなりに、その思いも背負って取材を受けました。

11月5日 労働者国際連帯集会 福島診療所建設委員会の佐藤幸子さん

2016-11-09 14:45:25 | ãƒ•クシマの怒り

「政府は子どもを含めた福島県民にのみ年間20ミリシーベルトの被曝を許容し、次々と避難指示の解除を進めています。」
「175人の子どもたちが甲状腺がんないし疑いと診断されているにもかかわらず、甲状腺エコー検査の縮小がもくろまれ、患者はじめ多くの県民の怒りが沸騰しています。」
・・・ 
帰還強制と甲状腺エコー検査縮小の目論見を絶対に許すことはできません。

福島で怒りの大行動 被曝と帰還の強制許すな!

2016-11-05 15:53:11 | ãƒ•クシマの怒り

福島で怒りの大行動 被曝と帰還の強制許すな!

10月20日、怒りの福島大行動が実行委員会の主催で行われました。この日の行動は、呼びかけ人の吉沢正巳さん(浪江町・希望の牧場)と福島の仲間が昼休みの県庁前に登場し、国家の理不尽と闘う福島県民の団結を呼びかける街宣行動で口火を切りました。
 ã€€ãã®ç†±æ°—を引き継いだ集会には福島県内外から50人が結集。呼びかけ人を代表して、ふくしま合同労組の市川潤子委員長が「被曝と帰還の強制、住宅支援の打ち切り、甲状腺検査の縮小を許さず、11月国際共同行動から来年の3・11へ、国際連帯とストライキの力で戦争も原発もない社会の実現へ闘おう」と鮮明な基調を提起しました。

 ç”²çŠ¶è…ºãŒã‚“ã®ç¢ºå®šè¨ºæ–­ã‚’å—ã‘ãŸã°ã‹ã‚Šã®ãµãã—ã¾å…±åŒè¨ºç™‚æ‰€ã®æ‚£è€…ã®ï¼¯ã•ã‚“ã¯ã€ã€Œç”²çŠ¶è…ºæ¤œæŸ»ã®å¤§äººã¾ã§ã®æ‹¡å¤§ã‚’å§‹ã‚æ¤œè¨ºã®å……å®Ÿã“ãå›³ã‚‰ã‚Œã‚‹ã¹ãã€ã¨ã€çœŒã®æ¤œæŸ»ç¸®å°ï¼æ‰“ã¡åˆ‡ã‚Šç­–å‹•ã‚’å¼¾åŠ¾ã—ã¾ã—ãŸã€‚å‘¼ã³ã‹ã‘äººã®ä½è—¤å¹¸å­ã•ã‚“ï¼ˆç¦å³¶è¨ºç™‚æ‰€å»ºè¨­å§”å“¡ä¼šï¼‰ã¯ã€æ¥å¹´ï¼”æœˆã«é¿é›£è§£é™¤ã¨ãªã‚‹é£¯é¤¨æ‘ã®å‹äººãŒã€è’å»ƒã—ãŸæ•…éƒ·ã‚’è¦‹å±Šã‘ã¦é›¢æ‘ã‚’æ±ºæ–­ã—ãŸã“ã¨ã‚’ç´¹ä»‹ã—ã€ã€Œé™¤æŸ“ã¯ã—ãŸãžã€ã•ã‚æˆ»ã‚Œã€ã¨ã„ã†å¸°é‚„ã®éžäººé–“æ€§ã‚’æ–­ç½ªã—ã¾ã—ãŸã€‚é£¯èˆ˜æ‘é•·é¸æŒ™ã‚’å¸°æ‘åå¯¾ã®ç«‹å ´ã§é—˜ã„åƒ…å·®ï¼ˆãã‚“ã•ï¼‰ã§æ•—ã‚ŒãŸä½è—¤å…«éƒŽã•ã‚“ï¼ˆå…ƒé£¯é¤¨æ‘æ‘è­°ï¼‰ã¯ã€ã€Œæ‘ã‚’äºŒåˆ†ã™ã‚‹ç¥¨æ•°ã®æ„å‘³ã‚’æžœãŸã—ã¦è…é‡Žå…¸é›„æ‘é•·ã¯ç†è§£ã§ãã‚‹ã‹ã€‚å¦ã ã€ã¨è¨´ãˆã€æ‘ã®è¡Œãæœ«ã‚’æ‘æ°‘è‡ªèº«ã§æ±ºã‚ã‚‰ã‚Œã‚‹ã‚ˆã†å¥®é—˜ã™ã‚‹ã¨ç™ºè¨€ã€‚
 ã€€å‰æ²¢ã•んは「原発と戦争は実力で止めるしかない。疲れたとか負けたとか言ってはいられない。自分の残りの人生を闘いぬく」と言い切りました。山形に「自主避難」しているお母さんが「福島だけに適用されている20㍉シーベルト基準はまったくおかしい。とても子どもを戻す気にはなれない」と訴え、日々格闘の連続の避難生活5年間がにじみ出たその思いを、みなが共有しました。
 ã€€å‹•労水戸の木村郁夫書記長は「常磐線延伸は被曝の拡散。JR労働者と地域住民の団結で阻止する」とアピール。ふくしま共同診療所の布施幸彦院長が「『被曝がいやだったら貧困になれ』という政策は絶対認められない。福島から声を上げることが重要。今日はその出発点」と結び、集会決議を採択しました。
 ã€€ç§‹æ™´ã‚Œã®çœŒåºé€šã‚Šã®ãƒ‡ãƒ¢ã¯æ³¨ç›®ã‚’集め、県庁内での申し入れ行動と記者会見は、県民の直接行動として「福島圧殺」の流れを押し戻す決定的な闘いになりました。(福島からの投稿)


「我が子守りたい一心」 ーー避難者グループの代表に現状を聞いた(毎日新聞)

2016-11-04 14:51:05 | ãƒ•クシマの怒り

我が子守りたい一心 東日本大震災避難者の会 「Thanks&Dream」代表 原発賠償関西訴訟原告団代表 森松明希子氏
http://mainichi.jp/articles/20161103/ddn/004/070/042000c

 東京電力福島第1原発事故で、国から避難指示が出ていない地域から避難した「自主避難者」への住宅無償提供が来年3月で打ち切られる。「子ども・被災者生活支援法」=1=では、自主避難者への支援がうたわれているだけに、避難者の困惑は大きい。避難者グループの代表に現状を聞いた。【聞き手・湯谷茂樹、写真・小関勉】

--来年3月には自主避難者への住宅提供が打ち切られます。

 地震や津波による被災は、がれきや壊れた街並みを見て理解することができます。ところが、原発事故は見えない放射能による被災です。五感で感じることのできない放射能からわが子を守りたいと思うのが母親なんです。自主避難者に多い母子避難は、わが子を守りたい一心で周囲の反対をふりきってきたケースがほとんどです。鼻血など子どもの体調不良に背中を押され避難に踏み切ったという人も少なくありません。

 しかし、自主避難の経済的、精神的負担は大きく、不本意ながら帰還せざるを得なくなった避難者は後を絶ちません。それだけに、自主避難を続けているお母さんの中には、避難先の自治体が提供してくれている「みなし仮設住宅」=2=などの住宅支援が命綱という人が何人もいます。そうしたお母さんにとって、福島県が決めた自主避難者への住宅無償提供打ち切りは、強制送還と一緒です。

 原発事故によって、安全な居住の権利が奪われて避難しているのに、安全じゃないと考えているところに無理に引き戻されるというのは、人権侵害じゃないでしょうか。超党派の議員で作った「子ども・被災者生活支援法」には、「避難の権利」が盛り込まれています。何兆円もの除染費用に比べ、わずかな額の自主避難者支援を打ち切ることは、おかしなことです。

 いま、避難が継続できるよう、受け入れ先の自治体に要望書を出すなどの動きが始まっています。

--いまの政府の姿勢をどう思っていますか。

 政府は復興期間を2020年度までと定め、帰還する人への支援には熱心ですが、避難を続けたいという自主避難者への支援は打ち切ろうとしています。たまたまなのでしょうが、20年は東京五輪の年です。五輪誘致の際に、安倍首相は「アンダーコントロール」と言って、福島の安全を強調しました。政府は、放射能汚染を認めたくないので、避難者の存在を隠してしまいたいのだろうかと勘ぐりたくなってしまいます。

 一般人の放射線被ばくの限度は全国どこでも年間1ミリシーベルトであることが法律で決まっています。ところが、原発事故があった福島県では、除染によって強制避難区域の線量が20ミリシーベルトを下回ったから、帰ってきてくださいと言っているんです。おかしくないですか。

--福島県の県民健康調査で子どもの甲状腺がんが多数見つかっています。

 福島県内にいるお母さんは大きな不安を抱えながらも、うちの子は大丈夫と自らに言い聞かせているのではないでしょうか。

 つらいことに向き合いたくないという心理もあり、子どもの甲状腺がん検査を縮小しようという動きもあります。しかし、調べなければ、わからないし、知ることもできない。因果関係だってわかりません。うちの子も、避難仲間の子どもたちも、半年に1回、エコー検査を受け続けています。

 原発事故前、小児甲状腺がんの発症は100万人に1人か2人とされていました。ところが事故当時の18歳以下の人口が約38万人の福島県で、検査のたびに小児甲状腺がんやがんの疑いと診断される子どもが増え続け、いまや170人以上になります。検査の縮小は正しい選択なのでしょうか。

 これほど小児甲状腺がんが増えても調査を担当する医師ら「専門家」は、原発事故との関係に否定的です。私たち一般市民にデータを読み解く力はありませんが、「専門家」の言うことを信じている国民がどれほどいるでしょう。

--避難の決断をしたことについて、今どう考えていますか。

 避難前は、ヒステリックだなどと言われました。それでも、子どもの健康リスクを下げることを優先しました。避難後も、帰るべきかどうか思い悩む日々でしたが、5年半余りが経過して、葛藤はなくなりました。

 低線量被ばくによる健康被害は晩発性で医学的因果関係の立証も困難です。そうしたことに乗じて原発事故の真実が隠されようとしていると感じています。避難が正しかったかどうかは歴史によってしか証明されないと思います。

--原告代表をしている原発賠償訴訟はどんな裁判ですか。

 「避難の権利」が憲法上の権利であると主張しています。原発事故の被災者にも当然、被ばくから免れて健康を享受する権利があります。高濃度の放射能に汚染された地域は政府が避難指示を出しますが、避難指示区域外の住民はとどまるか避難するかを自分で選択することを迫られます。とどまる人、避難する人、いずれに対しても、原発事故を起こした電力会社や国は、被災者が被ばくから免れるために必要な具体的施策を実施する責任があると訴えています。

--避難生活を振り返って思うことは何ですか。

 被ばくから逃れたいという思いは誰も否定できないと思うのですが、福島では、避難をさせまいとする社会的状況がつくりだされました。安全ですよと「専門家」が繰り返し宣伝し、逃げたほうがいいのではという思いを消す。逃げた人が発言すると、復興の妨げだ、歩く風評被害だとバッシングする。こうして「避難の権利」が封じこめられようとしてきました。

 こうした物言えぬ空気は、日本社会を見回すと、原発事故に限ったものではないことに気づかされます。子どもたちを守っていくために、被害を受けている当事者が声を上げることが大切だと思っています。

聞いて一言

 福島第1原発事故からまもなく5年8カ月。被ばくを逃れるために生活の地を離れた避難者の姿が見えにくくなっている。森松さんが強調していた「物言えぬ空気」のせいもあるだろう。それとともにメディアが当事者の声を伝え切れていない現実もある。復興庁HPは「子ども被災者支援法」の概要の説明で「支援対象地域での居住・他地域への移動・帰還を自らの意思で行えるよう、いずれを選択しても適切に支援」と記している。全会一致で成立させた議員にも声をあげてもらいたい。

 ■ことば

 1 子ども・被災者生活支援法

 2012年6月、超党派の議員立法として成立。原発事故被災者が避難、滞在、帰還のいずれを選んでも国が支援すると定めた理念法。自主避難者らは理念の実現を求めてきたが、政府は15年8月、「新たに避難する状況にない」と将来的な支援の縮小・廃止方針を打ち出した。

 ■ことば

 2 みなし仮設住宅

 避難先の自治体が、公営住宅や民間住宅の空き部屋を借り上げ、避難者に無償提供する制度。家賃は被災県を通じて国が負担する。東日本大震災で初めて本格導入された制度で、今年1月1日現在で3万6294戸あり、全仮設住宅6万5704戸の約55%を占める。

 ■人物略歴
もりまつ・あきこ

 1973年兵庫県生まれ。2011年3月、福島県郡山市で東日本大震災に被災。1カ月の避難所生活を経て、医師の夫を福島に残し、当時3歳と6カ月の2児を連れて大阪市へ母子避難した。


取材を進める中で見えてきたのは、「帰還政策」というより「棄民政策」としか呼べない実態でした

2016-07-20 15:09:37 | ãƒ•クシマの怒り

週刊通販生活より転載

https://www.cataloghouse.co.jp/yomimono/160712/

露骨な棄民政策を急ぐ
政府の真意を明らかにしたかった。

──原発事故後、国による避難指示のない地域から避難している多くの「自主避難者」にとっては、借り上げ住宅の無償提供(注)が避難の命綱です。しかし、福島県は今年度末に無償提供打を打ち切ると発表しています。

(注)借り上げ住宅の無償提供……災害救助法により、被災者に無償で提供される住宅。応急仮設住宅(プレハブなど)と違い、既存の民間仮設住宅や公営住宅 などがあてられるため“みなし”仮設とも呼ばれる。国の避難指示を受けて避難している強制避難者の多くが福島県内の仮設住宅で避難生活を送る一方で、自主 避難者の多くは県外のみなし仮設で避難生活を送っている。

日野 しばらくの間は家賃の何割かを国庫負担するという移行制度が打ち出されましたが、そもそも原発事故の避難者は自分の都合で避難し たわけではない。賠償もほとんどない自主避難者にとっては、借り上げ住宅の無償提供は避難生活のたった一つの後ろ盾であり、避難者としての証です。なの に、それを取り上げようと言うのです。

 避難者としての証をとりあげられようとしているのは、強制避難者も同じ。国は2017年度末をめどに、年間被ばく線量20ミリシーベルトを下回る地域の 避難指示を解除する方針を打ち出しました。すでに、田村市都路地区、川内村、楢葉町、葛尾村で避難指示が解除されました。7月12日には、南相馬市の一部 でも避難指示が解除される見通しです。解除の見通しのつかない地域からの避難者に対しては、賠償金による住宅購入や、復興公営住宅への住み替えが進められ ています。国が重視しているのは、避難者が新しい住処を得ることではありません。仮設住宅から退去させることです。 2013年9月に東京五輪の開催が決定した後、自公政権は復興加速化指針を発表しました。それ以降、国はあからさまに避難の強制終了へ向けて動きだしたの です。

──復興加速化指針により、帰還政策に拍車がかかったということでしょうか。

日野 当初は私も、そう理解しようとしました。ただどうしても釈然としなかったのは、国が原発事故の被害者を帰還させることのメリットが分からなかったこと。福島県が人口流出を避けたいと考えるのは理解できますが……。国の真意をつかみかねていたのです。

──帰還政策の裏にある国の真意を浮き彫りにする。今年2月に発刊された著書『原発棄民』はまさに、そのテーマに肉薄していますね。

日野 およそ2年にわたる調査報道を基に執筆した本です。取材を進める中で見えてきたのは、「帰還政策」というより「棄民政策」としか呼べない実態でした。
 自然災害が原因であれば、もともと住んでいたところの近くで、インフラが復旧するまでの限定的な期間、プレハブでの避難も可能でしょう。しかし、原発事故の場合はそうはいかない。被ばくリスクを避けるために、汚染地から離れたところで長期的に避難する必要があります。だから、避難には住宅が不可欠なのです。それを分かっていながら、国は避難者から住宅を取り上げる。これが棄民政策でなくて何だというのでしょうか。
 問題は、一連の政策決定プロセス(過程)が極めて不透明であること。ならば、その一つ一つを詳らかにしながら、国の身勝手な政策によって、避難者がどんな苦しみを押し付けられているかを明らかにしたい。それが、私が原発事故の住宅政策を取材し始めたときに抱いた問題意識です。そして取材を通して国の真意 を目の当たりにした以上は、国を主語にして事態の全容を訴えずにはいられなかった。タイトルを「原発棄民」としたのは、そのためです。

避難者不在の意思決定によって
切り捨てられる被害者たち。

──避難者不在の政策決定、ひいては棄民政策。それを裏付けるのが、借り上げ住宅提供打ち切りまでの一連の動きでもありますね。

日野 借り上げ住宅はそもそも、自然災害を前提とした災害救助法の枠組みで提供されています。そのため、プレハブ仮設の耐用年数を前提に、供与期間の上限は2年間と設定され、それ以降は1年ごと延長するかどうかが判断されます。
 1年後の住所が分からないのでは、生活設計を立てられません。職を得ようにも「来年ここに住んでいるか分かりません」では不利でしょうし、子どもの就学や進学のタイミングと重なった場合にも、親は悩む。供与期間の長期化は、多くの避難者にとって高い関心事でした。
 しかし昨年、福島県の内堀雅雄知事は2017年3月末での提供打ち切りを発表しました。腹立たしいのは、打ち切りを発表する前年の国と福島県の対応です。
 それまで、延長の可否を判断する席では次年度以降の延長にも前向きに取り組む意向がオープンにされてきました。しかし2014年に風向きが変わった。 2014年5月の時点で次年度の供与延長が決定されたものの、決定についての会議資料や議事録は公開されず、情報公開請求をしても、開示された資料はほと んど黒塗り。次年度以降の延長について国会で質問されても、政府の担当者は「総合的に検討する」と空虚な答弁を繰り返すばかりでした。福島県が各都道府県 の借り上げ住宅担当者に実務マニュアルとして配布した資料を情報公開請求で入手したのですが、やはり黒塗りが目立つ。実務担当者には知らせてもよいのに、 避難者に知られてはまずい情報があるのか──。真意を問うべく福島県庁の担当者に取材すると、「延長の可能性をできるだけ伏せたい」という意向が見えてき ました。

──なぜ、可能性自体を伏せる必要があるのでしょうか。

日野 住宅が提供される限り、避難を続けたいという避難者の意向は明らかです。だから意図的に情報を隠したり、あやふやな表現に逃げたりしながら、打ち切りがあるかもしれないと思わせ、避難者の自発的な退去へと促したのでしょう。 その時点ですでに、国と福島県は借り上げ住宅の提供打ち切りへ向けて水面下で動いていました。

──どういうことでしょうか。

日野 昨年、住宅提供の打ち切りが発表された直後、私は内閣府に情報公開請求をしました。目的は、福島県が作成した避難者の住宅に関す る基本的データです。内閣府と福島県との2014年度の延長協議資料を入手したところ、2014年2月末時点での借り上げ住宅戸数は約5万戸と明記されて いました。復興公営住宅の整備予定戸数は1万。借り上げ住宅の提供を打ち切れば、復興公営住宅に入れない約4万戸の避難者が受け皿を失くすことは明らかで す。

──それを承知の上で、借り上げ住宅の提供を打ち切ったのですね。

日野 この資料は、打ち切り発表前にも情報公開請求をしましたが、そのときにはほとんど黒塗りで開示されました。原発事故の避難者は、 加害者のいる事故によって理不尽をつきつけられた被害者です。被害者に痛みを押し付ける矛盾を分かっているからこそ、国も福島県も、政策決定プロセスを意 図的に隠したのでしょう。

──打ち切りについての説明責任も放棄されています。

日野 納得のいかないことですが、形式上の「説明責任」は、内堀福島県知事がとりました。そして、知事の口から打ち切りが発表された3日後、復興事業の福島県負担分約50億円を国が肩代わりすることになったのです。
 為政者の視線の先に、被害者の姿がない。それは、住宅提供打ち切りに先立って発表された自公両党の第5次復興加速化提言からも明らかです。

「われわれは、新しいまちの新しい家で家族そろってオリンピック・パラリンピック東京大会を応援できる よう(中略)被災された方々とともに、今次の災害に対する支援をいただいた世界中の皆さんと増税を引き受けていただいている日本国民の皆さんへのお礼と恩 返しを1日も早く『復興』というかたちでお示ししたい」

2015年5月29日に自公両党でまとめた復興加速化提言第5次提言の締めくくりの言葉。

国が被害者を切り捨てていく背景で
民主主義が破壊されていく。

──チェルノブイリ原発事故による健康影響について5000万円を投じて調査しておきながら報告書を公表してこなかったことや、汚染土壌の濃度が現行の安 全基準を満たすレベルに下がるまでには170年かかるとの試算を非公開の会合で共有しながら、長期管理の可否判断を棚上げしていた問題など、日野さんは、 原発事故の対応に関する国の不作為や情報の隠蔽を報じ続けています。

日野 説明責任を果たさないどころか、情報を出さないことで責任の所在すらあやふやにするやり方は共通していると感じます。二言目には 「不安を煽らないために……」ですよ。もう4年以上、原発事故後の国の対応を取材していますが、ここまで明白に民主主義が問われるテーマも珍しいと感じま す。

──原発事故への国の対応を通して、民主主義が問われている……。

日野 あまり大上段から物を言いたくはないのですが、現状は深刻ですよ。とくに、内堀福島県知事が「人口流出は復興にとってマイナス だ」と、昨年7月に開かれた講演会で言い放ったのは、私にとっても衝撃的でした。 少なくとも私がこのテーマを取材し始めた2012年頃にはまだ、官僚も為政者も〝本音〟を隠そうとしてきました。隠さなければいけないという意識が働いて いたのです。しかし事故から5年が経った今、状況は変わった。福島県知事ですら、被害者切り捨てを肯定するような発言が許されると受け止めているのです。
 為政者が身勝手な発言をする一方で、被害者は口をつむがざるをえない状況へとどんどん追い込まれています。
2015年の時点でも、福島県の母親たちの4 分の1近くはできるなら避難したいと思っている。それは中京大学の成元哲教授らが「福島子ども健康プロジェクト」の一環として実施しているアンケート調査 からも明らかです。でも、彼女たちの多くは「子どもへの健康影響が心配」という率直な思いすら口にできない。

国が年間被ばく線量20ミリシーベルトを避難 の基準とした以上、それを下回る地域からの避難に対しては「何の根拠もない自分勝手な行動」という視線が向けられます。

そもそも、事故前は一般の人の被ば く限度は年間1ミリシーベルトでした。事故後高まった線量を追認する形で引き上げられた基準を押し付けられて、納得できるはずがない。


 目の前に、国の決定を一方的に押し付けられ、切り捨てられようとしている人たちがいます。この状況を静観していれば、やがて民主主義は機能しなくなるで しょう。だからこの問題は、日本中の人に関係のあることなのです。「なんで、5年も経ったのに原発事故のことでもめているんだろう」と素朴な違和感を抱え ている人にこそ、関心を持ってほしいですね。
 政府は避難者の自立を声高に叫んでいますが、その目的は事故対応の早期幕引き。政策決定プロセスを明確にすれば、透けて見えてくることです。地道な努力 かもしれませんが、政策決定プロセスと責任者を明確にすることでしか、この状況を変える手立てはない。3冊の著書を通じて顔を覚えられてしまったので、取 材対象者にイヤな顔をされることもありますが(笑)、今後も粘り強く調査報道を続けていきます。

鉄道使って帰還強制するな!

常磐線は今後、浪江へ富岡へと開通していき2019年には帰還困難区域も含め、上野~仙台間全通の計画。

『原発棄民 フクシマ5年後の真実』
毎日新聞出版、日野行介著、定価1400円+税毎日新聞出版、日野行介著、定価1400円+税

日野行介(ひの・こうすけ)1975年、東京都生まれ。九州大学法学部卒業後、毎日新聞社入社。現在は特別報道グループ記者。著書に『福島原発事故 県民健康管理調査の闇』、『福島原発事故 被災者支援政策の欺瞞』(共に岩波新書)がある。


福島県南相馬市 法令の640倍の汚染地に戻される住民の悲痛 2016年7月14日 女性自身

2016-07-16 18:13:42 | ãƒ•クシマの怒り
 


「ここは、居住制限区域だったのに、段階を踏まずに避難指示解除されたんです」

自宅前で、そう訴えるのは、7月12日に避難指示が解除された南相馬市小高区・川房(かわぶさ)地区の行政区長、佐藤定男さん(60)。

佐 藤さんは現在、家族とともに宮城県内の借り上げ住宅に住んでいる。今回、福島第一原発事故の影響による避難指示が解除になるのは、福島県南相馬市の小高区 と原町区の「避難指示解除準備区域」(年間被ばく量が20ミリシーベルトを下回る地域)と、小高区の居住制限区域(同20~50ミリシーベルトを越えるお それがある地域)。避難指示が続くエリアでは、対象者が最多の計3516世帯、1万967人となる。

佐藤さん宅の裏には、地上1mで毎時2マイクロシーベルトを越える。


小高区は、福島第一原発から20km圏内にあり、有名な祭礼のひとつ“相馬野馬追”が行われる町として知られている。この町は、太平洋を臨む沿岸 部と、阿武隈山地に囲まれた山間部に分かれているのだが、空間の放射線量だけ見ると、相対的に山間部のほうが高い。佐藤さんの住居がある川房地区は、後者 の山間部にあり、「帰還困難区域」(年間被ばく量が50ミリシーベルトを超えるおそれがあり長期にわたって居住が制限される地域)の浪江町と隣接してお り、とりわけ放射線量が高いのだ。

「うちは、いまだに家の中で毎時0.7マイクロシーベルトあります。今回、避難指示が解除される地域の なかでも、沿岸部より10倍ほど放射線量が高い。同時期に解除されるのは、納得がいかない」(佐藤さん)〈原発事故前は、およそ毎時0.02~0.05マ イクロシーベルト〉

これまで国は、放射線量の低下にともなって、避難指示エリアを「居住制限区域」から「避難指示解除準備区域」に落と し、その後、避難解除という段階的な手順を踏んでいた。しかし、今回は「除染が済んだから」という理由で「避難指示解除準備区域」へ下げることなく、解除 に踏み切った。これは先月、避難指示が解除になった葛尾村に続く2例目だ。

「内閣府の資料には、『年間被ばく線量が20ミリシーベルト以下になることが確実になった場合は、居住制限区域から避難指示解除準備区域に移行します』と書いてあるんです。南相馬市からも、ずっとそう説明を受けていました」と佐藤さんの妻・明子さん(60)も語る。

な ぜ段階を踏まずに解除したのか。記者が、管轄している内閣府の原子力被災者生活支援チームに問い合わせてみると「段階的に避難指示を解除しなければいけな いというルールがあるわけではない」との返答だった。除染が済んで年間20ミリシーベルト以下になったこと、生活インフラが整ったこと、自治体や住民との 協議ができたことなどが、解除の主な要件になるという。

子育て世代で川房地区に戻る人はいない

では、国が解除の要件のひとつしてあげている「除染」の進捗状況はどうなのか。

6 月下旬、記者は川房地区に住む村上栄子さん(仮名・54)の自宅を訪れた。四方を里山に囲まれ、一見のどかな風景だが、村上さん宅の広い庭は、除染のため 芝生などが剥ぎ取られ、土がむきだしになっている。あたりには、土ぼこりが舞っていた。「今日、除染が始まったばかりなんです」と村上さん。国は「除染が 完了した」ことを条件に解除したはずだが、村上さん宅の終了予定は8月末だという。


除染が始まったばかりの村上さん宅。
芝をはぎとっても地上1mで1マイクロシーベルト越える場所も

 

前出の原子力被災者生活支援チームの担当者に除染の現状を伝えると、「宅地まわりの除染は4月末までに終了した。環境省が確認して、すべて完了報告書を発 送している。市も確認作業をしている。まだ除染中の場所があるなら教えてほしい」との返答。南相馬市にも問い合わせると、「除染が完了したから解除した」 との一点張り。最後に、小高区の除染を管轄している環境省福島再生事務所に確認すると、「宅地の除染は95%終了している。残り5%はまだ完了しておら ず、平成28年度中に完了予定」とのことだった。とんでもないことに、解除の要件としてあげている「除染の完了」を国自体が否定したのだ……。

前出の村上さんのお宅には、玄関横にウッドデッキがあった。

「このウッドデッキの汚染がひどいんです。木に放射性物質が染みこんでいて、もう除染はできないから、取り壊すしかないと言われてるんですけど、思い出があるので迷っています……」

記者がウッドデッキ周辺を測定してみると、空間線量は毎時0.9マイクロシーベルト。ウッドデッキの表面汚染密度度は、約10万ベクレルを超えた。この数値 は、(※)放射線管理区域にあたる4万ベクレル/平米より、はるかに高い。玄関周辺では、毎時0.7マイクロシーベルト前後だったが、自宅裏庭を測定して みると、すでに表土をはぎとった場所でさえも、地表から約1メートルで毎時2マイクロシーベルト越える場所があった。周辺の土を測定すると、2,560万 ベクレル/平米という、放射線管理区域4万ベクレル/平米の約640倍にも及ぶ放射性セシウム(セシウム134とセシウム137の合算値)が検出された。

「私がここに嫁いだのは17年前。それから夫と2人で工務店を営み、朝晩ろくに寝ないで働いて、やっとこの家を建てたんです。思い入れがあるから、いずれは戻りたいけど、子どもたちは帰せない」と、村上さんは辛い胸の内を明かしてくれた。

前出の川房地区の行政区長、佐藤さんは、代々続く兼業農家。原発事故前までは、米や野菜を作っていた。「これ、見てください。うちの農地には、まだこんなに 汚染物が積まれているんです」と言って妻の明子さんが指さす先には、除染で出たゴミが入った黒い袋の山が。いつ、中間貯蔵施設に運び出されるのか、メドが 立っていない。

「こんな状態では、戻っても生活が成り立ちません。この袋がなくなってから解除したって遅くないのに」(佐藤さん)

佐藤さんの自宅の線量は、「5回除染してもらった」という玄関先で、毎時0.7マイクロシーベルト前後。裏の里山に入ると、すでに土を剥ぎとって除染は済んでいるものの、地上1メートルで毎時1~2マイクロシーベルトあった(事故前の約33倍)。

一般公衆の年間被ばく限度は、ICRP(国際放射線防護委員会)により「年間1ミリシーベルト」とされている。

「けど川房地区は、年間被ばく量が4ミリシーベルトを超えるところが多いんです。国は、長期目標として1ミリシーベルトに近づけるよう努力すると言うが、いつ になるかわかりません。放射線従事者でさえ、妊娠中は腹部で2ミリシーベルトを超えてはならないという決まりがあるんですよ。我々は一般の居住者なのに、 こんな場所で、安心して子どもを産み育てられません」(佐藤さん)

実際に、子育て世代で川房地区に戻る人はいない。
 
「東京オリンピックまでに、原発事故を“なかったこと”にしたいんだ」

一方で、戻ることを決めた人の思いも複雑だ。「また農業を再開したい」と話してくれたのは、川房地区で長年、専業農家をしてきた菊池達治さん(仮名・62)。原発事故後は、避難先で“うつ”状態になり、3年ほど家に閉じこもる日々が続いた。

「そしたら足腰が弱ってね。体が思うように動かなくなって。だから最近、避難先で畑仕事のアルバイトを始めたんですよ。もう一度戻って農業を再開したいから」

 

菊池さんの自宅は、5年間避難している間に老朽化が進み、先月に取り壊したばかり。しかし農業の作業場だけは残した。「もう、川房に家は建てられないから、隣町に住んで、農業をするためにここに通います」と、菊池さんは話す。しかし、老後と将来世代への心配はつきない。

「私 が農作業できるのは、せいぜいあと10年。被ばくの影響がどう出るかわからないから、ここに孫たちは戻せない。そうなると、農業も私の代で終わりでしょ う。その後、土地は誰が管理するのか。目先の“復旧”はできたとしても、子どもを育てられない町に本当の“復興”はありません」(菊池さん)

し かし、そんな住民たちの不安は国には届かない。原子力推進側の国際的な専門機関でさえ年間1ミリシーベルトという基準を定めているのに、国は「国際的な知 見では、100ミリシーベルト以下の被ばくでは、喫煙などほかの要因にまぎれて明らかな健康リスクの増加は証明できない」として、避難支持解除の基準を年 間20ミリシーベルトに設定。事故前の基準、年間1ミリシーベルトより高いが、100ミリシーベルトより低いから問題ない、というダブルスタンダードを認 めたままだ。

しかし過去には、裁判所から5ミリシーベルトで白血病の労災認定を受けた原発作業員もいる。

「ご不安なら、実際に積算線量計を付けて、線量マップを作られたらどうですか。ホットスポットがわかったら、被ばくを避けられますよ」

解除前に行われた住民と内閣府原子力現地対策本部との懇談会で、ある役人はそのような発言をしたという。

「本当は、ホットスポットもきれいに除染してから、『もう安全ですから帰ってください』と安全宣言して解除するのが筋。でも、国側は決して、『安全だから帰っ てきなさい』とは言いません。『戻りたい人が戻れるように避難指示を解除した。戻るか否かは自己判断です、という姿勢なんです」(妻・明子さん)

「原発が爆発して、危ないから出ていけと言われ、もう大丈夫だから戻れと言われる。線量が高いからといって戻らなければ、やがて仮設住宅も追い出されて”棄民”ですよ。私たちって、いったい何なんでしょうか」

住民から、そんな声も聞こえてきた。

前出の川房行政区の区長、佐藤さんは「国が土地を買い上げてくれたら、ここから出たいという住民もいる。若い人が戻らない土地に未来はない。柔軟に考えてほしい」と、引き続き国に対して、土地の買い上げなどを要望していく予定だ。

国は昨年6月、2017年3月末までに、帰還困難区域を除く避難指示区域をすべて解除すると閣議決定し、そのシナリオどおり着々と進めようとしている。

川房地区と同じく“居住制限区域”に指定されている川俣町山木屋(福島県伊達郡)や、浪江町(福島県双葉郡)の一部についても、国は解除しようと躍起になっているが、いまだ放射線量は高く、住民から強い反発があり、話し合いが進んでいない。

「2020年の東京オリンピックまでに、避難指示をすべて解除して原発事故を“なかったこと”にしたいんだ。われわれは忘れられていくだけ」(菊池さん)

これだけの惨禍を“なかったこと”にすれば、いずれ、また同じ過ちを繰り返してしまう。そうしないためにも、国がやろうとしていることを、しっかり見つめ、声をあげていく必要がある。
取材・文/和田秀子

(※)放射線管理区域とは
放射線による障害を防止するために法令で管理されているエリアのこと。この法令によると18歳未満は、放射線管理区域での就労が禁止。大人であっても10時間以上の就労は禁止、飲食も禁止となっている。

3月21日、成田初の『A2-B-C』上映会にお集まりを

2016-03-20 08:13:02 | ãƒ•クシマの怒り

スカイタウンホール
 (成田市花崎町 828-11 スカイタウン成田3F)
 JR 成田駅徒歩1 分 京成成田駅徒歩2 分

●上映 3月21 日(月・祝日)
   第1 回13:30 ~    第2 回15:30 ~
●トークイベント 15:00 ~ 15:30
 福島からのお話 椎名千恵子さん(3・11反原発福島行動)

映画の紹介

「上映中止」から再び、『A2-B-C』上映運動が広がる

 

子どもたちの甲状腺問題はタブーなのか?~映画『A2-B-C』急遽上映中止に

 *ブログで「検閲」を訴えるイアン監督

 福島の子どもたちの被ばく・甲状腺問題を描いたドキュメンタリー映画『A2-B-C』(監督=イアン・トーマス・アッシュ/米国)は、昨年レイバー映画祭2014でも上映され大好評だった。「福島の現実を知る上で重要な作品」と高い評価を受け、国内外で上映が進んでいる。ところが、イアン監督のブログによれば、日本での配給をしている会社(『A2-B-C』上映委員会)が一方的に配給を取りやめ、まだ2年以上残っている監督との上映契約も破棄し、3月16日以降の上映が中止に追いこまれた。いったい何が起きているのか。イアン監督は、3月14日付のブログ「検閲?自己検閲?」(英文)でこのことを発表した。イアン監督は「私を黙らせようとする企みがあっても、それは、私にますます大きな声を上げさせる結果になるだけのことだ、ということは、確信を持って言うことができます」と結んでいる。以下、本人の了承を得て転載紹介する。(レイバーネット編集部)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<イアン・トーマス・アッシュ監督の3月14日付けブログ記事>
http://ianthomasash.blogspot.ca/2015/03/censorship-self-censorship.html 

検閲?自己検閲?
●配給会社都合により、急遽『A2-B-C』上映中止せざるを得なくなってしまいました。

 福島に住む子どもたちについての私のドキュメンタリー『A2-B-C』の日本の配給会社 http://www.a2-b-c.com/ が、この作品のすべての上映を中止しました。さらに、契約期間が2年以上残っているにもかかわらず、日本での配給契約はキャンセルされてしまいました。

 この決定が、どこまで実際の検閲の結果なのか、どこまで自己検閲によるものなのか、私にはよくわかりません。将来的に検閲の問題が起こる恐れがあるということによる自己検閲なのではないか、という気がします。もしそうなら、秘密保護法の恐ろしい、広範囲に及ぶ影響の一例ということになります。この法律の影響を感じさせるのには、施行することは必要ではありません。この法律があるというだけで、人々は自己検閲をして、法案を作った連中が思い描いていたとおりの弾圧を自らに対してするのです。

●言論の自由は?

 福島で起こっていることについて、うそのない、オープンな議論をすることは、もう不可能です。そして、『A2-B-C』の国内での上映が全部キャンセルされてしまったことは、日本の言論の自由を蝕んでいる病の症状でしかありません。

 配給会社は、この週末に予定されていた全国5箇所(佐賀、伊豆、大阪、長野、三重)での上映会は実施することを認めました。しかし、3月16日以降に予定されていた上映は全部キャンセルされました。昨日、私が飛行機で移動している間に、配給会社は、キャンセルにした全部の上映会の主催者に連絡をとってしまいました。

●3月16日以降『A2-B-C』上映全て中止になりました。

 私は、今日の長野での2回の上映に参加することにしていましたが、配給会社からは、その場で初めて、上映中止についての公のお知らせをするように言われました。上映会の参加者の中にいた2,3人のジャーナリストをよんで、Q&Aの時間を、急遽記者会見にします。この文章をブログにアップしている今、手が震えています。私のこの映画が日本で上映される最後の機会となる今日の、ここ長野での上映では、上映後のトークが2回ありますが、その一回目のトークのために、これから舞台に出て行こうとしているところです。

 自分がトークで何を言うかわかりません。でも、私を黙らせようとする企みがあっても、それは、私にますます大きな声を上げさせる結果になるだけのことだ、ということは、確信を持って言うことができます。

 


福島県が避難者に意向調査――「追い出しを図るもの」

2016-02-24 16:38:19 | ãƒ•クシマの怒り
週刊金曜日編集部
  • 2016å¹´02月24æ—¥ 13:24

福島県が避難者に意向調査――「追い出しを図るもの」

避難指示区域外からの避難者に郵送された「住まいに関する意向調査」票。(写真撮影/編集部)

避難指示区域外からの避難者に郵送された「住まいに関する意向調査」票。(写真撮影/編集部)

東京電力福島第一原発事故から来月で5年が経過する中、避難指示区域外からの避難者1万3000世帯を対象に、福島県が1月下旬に配布した「住まい に関する意向調査」に対して、抗議の声が上がっている。提出期限の2月7日には東京・中野区内で「帰還・生活再建に向けた支援策に関する説明会」が、福島 県避難者支援課の主催で開かれたが、「帰還」させたい行政側と「仮設住宅からの追い出しを図るもの」として抗議する避難者との溝は埋まらなかった。

同調査は、「2017年3月末で避難先における住宅の無償提供を終了する」ことを前提に、「帰還や生活再建に向けた支援策」を打ち出している。これ に対し、最多の避難先である東京都内の避難者を中心とした「ひなん生活をまもる会」(鴨下祐也代表)は1月29日付で内堀雅雄県知事宛に「抗議・要請書」 を送付。同調査には「『仮設住宅』の提供を当面継続して現在の住宅に住み続ける旨の選択肢がない」ことから、住宅提供の延長を求める区域外避難者の意向を 無視したものだとして調査の中止を要請。内堀知事との直接交渉の場を設けるよう求めている。

100世帯超で組織する「まもる会」の鴨下代表(47歳)は「住宅提供打ち切りをめぐっては13年から反対の声を上げ続けていますが、県の職員(避難者支援課)から直接、『決まったことだから無駄なことはやめろ』と言われました。その県の調査でも避難者の要望としてダントツなのが住宅の提供です。こ んな一方的なやり方では支援ではなく迫害です」と話す。

その避難者支援課に、17年3月末の提供打ち切りの根拠を聞くと、「災害救助法(での応急的な支援)は原則2年。これまで何度か延長してきました が、これ以上は無理」(菅野健一主幹)と説明した。しかし、同法のどこにも「原則2年」の記述はなく、「2年」なのはプレハブなどの使用期限だ。

(片岡伸行・編集部、2月12日号)


福島甲状腺がんの悪性悪性疑いは127人へ / 2年前には「A1」判定だった8人悪性悪性疑い

2015-05-18 15:29:07 | ãƒ•クシマの怒り

*福島甲状腺がんの悪性悪性疑いは、112人+15人=127人へ
第19回福島県「県民健康調査」検討委員会 

先行検査実施 112 人が「悪性ないし悪性疑い」の判定となった。
112 人の性別は男性 38 人、女性 74 人であった。
本格検査実施
穿刺吸引細胞診を行った方のうち、15 人が「悪性ないし悪性疑い」の判定となった。
15 人の性別は男性 6 人、女性 9 人であった。

*2年前には「A1」判定だった8人が「悪性ないし悪性疑い」判定に変わった

なお、15 人の先行検査の結果は、A 判定が 14 人(A1 が 8 人、A2 が 6 人)、B 判定が 1 人であった。

http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploa…/attachment/115322.pdf

本格検査実施状況 市町村別二次検査結果(平成 27 年 3 月 31 日現在)

浪江町1人 南相馬市1人 伊達市3人 田村市2人 大熊町1人 福島市6人 二本松市1人


3・11反原発福島行動’15」への 賛同と参加を呼びかけます

2014-11-27 11:11:42 | ãƒ•クシマの怒り

3・11反原発福島行動'15への参加・賛同を呼びかけます

3・11反原発福島行動'15の呼びかけ文です。
みなさんの参加・賛同を呼びかけます。


http://fukushimaaction.blog.fc2.com/

再稼働、戦争、首切り もうたくさんだ 怒りを力にたちあがろう つながろう

飯舘村民の半数が東電を相手にADRを申し立て(11月14日)

 3.11から4年。福島は怒っている。
 避難者約13万人。仮設住宅暮らし約3万人。ふる里を奪われ、田畑を奪われ、生きがいを奪われ、人生そのものが奪われた。
 放射能、汚染水、原発再稼働、それを進める安倍政権への怒り・・・。我慢強いといわれるが、本当は腹わた煮えくりかえっている。福島の怒りはたまりにたまっている。


  しかし、補償の額、避難できるか、できないか、放射能安全神話・・・、あらゆる形でその怒りを分断されてきた。「復興」の名の下に開催される全国的なお祭 り。経済効果○○円だけが虚しく響く。「オール福島」で怒りの矛先はごまかされない。オリンピックより先にできること、沢山あるのではないか?
 国は「帰還事業」を推し進め、除染は「カネ儲け」の仕組みに取り込まれた。多くの労働者が無用な被ばくを強いられている。
 驚くことに原発のそばを通る国道6号線を開通させた。許されるのは、窓を閉めた自動車だけ。脇道にはバリケードを張り、停車も禁止。その上「不要不急の通行はするな」の注意喚起か!そもそも、高線量地帯を走らせることが問題なのだ。


  原発に向かって、 乗客のいない電車も走っている。窓から見えるふる里の風景はフレコンバックの黒い山に姿を変えた。「そんなところに住民を帰すのか」-常磐線の竜田延伸に ストライキで反対した労働組合の存在は楢葉町民をはじめとする県民に怒りを呼び覚まし、希望を与えてくれた。原発、除染労働者も立ち上がり始めている。


  現状に「慣れ」てしまいそうな日常。しかし、決して放射能の存在を許すことはできない。子どもたちの体は確実に蝕まれている。103人が甲状腺がん・疑いの診断を受けたにもかかわらず、福島県立医大は原発事故との因果関係を認めようとしない。こんなことが許されていいのだろうか? この現実と向き合い闘う 診療所が建設され、不安を訴える人々の拠り所となっている。


 集団的自衛権の閣議決定。原子力発電の目的は、核兵器を作るためだ。安倍政権は戦争の準備のためにあの手この手を使って攻撃をしかけてくる。長崎の被爆者城臺美彌子さんは首相の目の前で「集団的自衛権の行使容認は平和憲

牛集会名称

法を踏みにじる暴挙!」と言い切った。
 特定秘密保護法に続き、私たちを監視・規制するような法案が次々と出ている。派遣法の改悪、消費税増税、非正規職、年金崩壊、安倍政権の行きつく先は戦争だ。私たちはこのままシナリオ通りに従うだけの存在ではない。


  声を上げること、行動すること、闘いはすでに開始されている。首相官邸前を中心とする、全国140ヶ所の金曜行動。3.11以降の4年間、原発なくそうの 行動は広がり続けてい

る。職場で、地域で、学校で、声を上げよう! 原発許すな! 川内原発再稼働許すな! 安倍を許すな! 何度でも何度でも未来に向 かって胸を張れるよう声を上げよう! 怒りをエネルギーに変え、一緒に行動していこう。


 3.11は原発と核をなくそう、社会を変えていこうと福島の人々が、全世界と行動を一つにして行く日。子どもたち、学生、親たち、仮設の住民、農民・漁民、すべての労働者の

怒りと思いを一つに結集し、行動する日にしていきましょう!


「命」が一番大切なのだ …今日この日を新たな出発の日に  佐藤幸子さん

2014-11-06 16:36:32 | ãƒ•クシマの怒り

世界の労働者と団結し、戦争と民営化の道を許すな! 今こそ闘う労働組合を全国の職場に
11・2全国労働者総決起集会

 

福島診療所建設委員会呼びかけ人...
 佐藤幸子

 福島に明るい未来はいつになったら訪れるのでしょうか?
 8月24日、県民健康調査検討委員会での発表は、子どもたちの甲状腺がんが、ついに103人になってしまったことを報告しました。3,000人に1人と言う高い発症にもかかわらず、「放射能の影響は考えにくい」「放射線の線量の数値には関係なく地域格差がない」と発表したのです。
 仮に発表が正しかったなら、日本中の子どもたちが3,000人に1人の確率で甲状腺がんにかかっていることになります。それもまた、深刻な事態です。少し自分で考えたら分かりそうなこのようなことさえ、記者会見の席上で記者から質問すら出ませんでした。
福島の子どもたちを見殺しにして、何がオリンピックですか?原発再稼働ですか?原発輸出ですか?
毎日、汚染水が増え続けている福島原発です。その収束作業をしている被曝労働者に今後どれだけの健康被害が出るのかさえ誰もわからないのです。自分の国の原発事故の後始末も、責任も取らない日本が原発輸出して世界中に恥を晒すのですか?
原発事故の影響は、障がい者、高齢者、あらゆるところにしわ寄せが来ています。
 生きる希望を見いだせない、福島の姿は県内全ての地区に共通しています。
そのような中、震災後初めての県知事選挙が26日行われました。
震災後、県知事リコールをどうして行わないのか?と県外の多くの人から言われました。正直なところ、リコールしたくてもそのエネルギーすら出せなかったのが、福島の状況でした。
3年7ヶ月、待ちに待った県知事選挙でした。今回の選挙は、立候補者6人全てが、県内10基の原発廃炉を唱え「脱原発」が争点になりにくかった上に、自民、民主、社民、公明相乗りの選挙で、有権者の関心も薄く、投票率45.85%の低さでした。
その結果は、与野党相乗りの前福島県副知事の内堀氏が当選しました。脱原発は、事故を起こした福島県では、当然のことです。
「浜通りの復興なくして、福島の復興はない」という内堀氏。「復興の前に、救済」と訴えた前双葉町長井戸川氏、「情報を全て公開して、福島刷新」と訴えた前岩手県宮古市長熊坂氏。しかし、県民が望んだのは、「救済」でも「刷新」でもなく「復興」でした。被曝問題を無視しては、結局福島県の将来は、絶望的です。福島県民の、被曝に対する意識の低さが、被曝問題には向き合わない内堀氏を選んでしまったと思うと、県民も結局「命よりお金」なのかとやりきれません。
世界が注目していた選挙でした。福島が変われば、日本が変わるはずだと確信していました。史上2番目の投票率の低さも意思表示と見れば、選挙で変わらないと思っている人が半数いるということです。約160万人のうち内堀氏が集めたのは49万票。有権者の3分の1以下です。3分の2以上は内堀氏を支持していません。その人たちの意見を内堀氏は組み入れてくれるのでしょうか?
私たち国民が選んできた原発政策が間違っていたことに対して、キチンと向き合い謝罪して次に進めましょう。子どもたちの未来に原発も基地も戦争もいりません。原発で被曝しないためにも、若者が戦争に行くような過ちを2度と繰り返さないためにも、「命」が一番大切なのだということを再確認して、今日この日を新たな出発の日にしましょう。

 

 


リンク

小出裕章 (京大) 非公式まとめ