ソースコードが公開されるオープンソースソフトウェア(OSS)が、他人の創作意欲をかきたてたり、新たな創作物の基礎となったりすることはよくあるもので、OSSはソフトウェアの発展にとって極めて重要なものです。OSSの公開には、ソースコードの利用範囲を指定できる「ライセンス」表記を作者が付与できますが、一体どのライセンスを選べばよいのかわかりにくいものです。OSSを公開するプログラマーが自分の望むライセンスを選べるように、目的に応じたライセンスを探すことのできるガイドページ「Choose a License」が公開されています。 Choose an open source license | Choose a License https://choosealicense.com/ 上記ページを開くと、目的にあったライセンスの概要にアクセス可能です。 ◆ごくシンプルに自由利用を認めたいとき 自分の

家庭用ゲーム機やコンピューターなどに貼られている「剥がすと無効」のシールは、ステッカーを剥がすと製品保証が受けられなくなるというものです。メーカー以外の第三者による分解・解析を防ぐためとして当たり前のように貼られていますが、実は違法なものであるとして、長らく問題視されてきました。そんな違法であると知りながらも長年にわたって「剥がすと無効」シールを使い続けてきたメーカー側に対して、2018年4月に不公正な取引を監督・監視する機関であるアメリカの連邦取引委員会(FTC)が警告書を送付したことが明らかになっていたのですが、この警告により任天堂やソニー、ヒュンダイといったメーカー側が保証内容を更新したことが判明しています。 Hyundai, Nintendo, and Sony have updated their warranties following warnings from the FT

5月7〜9日に実施したUnity開発者の年次イベント「Unite Tokyo 2018」では、日本語版エディタやCarte Blancheなど多くの新要素が明らかになった。その中で、驚いたのが9日の「スマホVTuber向け揺れモノシステムを『ユニティちゃんライセンス』で無料公開！」というセッションにて発表した「Unity-Chan SpringBone 2.0」のライセンス形態だった。 当初、「ユニティちゃんライセンス」（UCL）でのリリースを予定していたが、発表当日により比較的制限がゆるくてVRMフォーマットに採用しやすくなる「MITライセンス」（MIT）に変更するという大きな方針転換があったのだ。一見、わかりにくそうな話だが、バーチャルYouTuber（VTuber）やVRChatといった日本で関心が高いジャンルとも繋がりがある話なので、簡単に解説していこう。 アバター必須のVR時代が

(2012/02/10追記:まぎらわしいのでタイトルに「？」を追加しました。) ここ数日、MySQLのライセンスに悩んでいました。きっかけは知り合いがFacebookに書き込んだ以下のコメントです。 MySQLのライセンスの話から、GPLについて調べてた。受託開発でGPLライセンスのプロダクトを利用する場合の、納品についてのライセンス形態について、まだ理解できていない。 「えっ、MySQLのライセンスはGPLだよね、それなら簡単でしょ。」って思い、コメントしたのですが...少し気になって調べると驚くべき記事がありました。 MySQL ライセンスで頭が痛い: http://d.hatena.ne.jp/kurosaka/20071214/p1 より 企業ユーザは100% MySQL AB社にライセンス費用を支払わなければならない感じ。 また上記のブログには以下のように追記されている。 GPL

昨年、#笑ってはいけないSIerというハッシュタグがTwitter上で流行したことがあった。その際、数々の優秀な（ブラック）ジョークに紛れてGPLに対する誤った批判がなされてしまった。その内容はTogetterにおいて「そもそもOSSがサポート無いと使えない。GPLは禁止。OSSを使うのに研修を受ける必要がある。OSSのソースを読むのは禁止。#笑ってはいけないSIer」から派生したGPLについての談義としてまとめられている。その後さらに、書籍「ソフトウェアライセンスの基礎知識」の著者である可知豊氏が「GPL適用のソースコードを他言語に移植してBSDライセンスに変更できるか」というエントリで著作権法と照らし合わせながら見解を語ってくれ、そしてコメント欄でいくつかのやり取りが発生するということがあった。可知氏の考察はさすがというべきか、著作権法の適用範囲について詳しく解説されているので一見の価

m2ym @m2ym これらの記事はライセンスのバージョンをちゃんと示しているし、"GNUの見解"とか謎なこといってないから誠意が感じられる。あのスライドは単にLGPLをdisりたいだけとしか感じなかった 2012-01-27 07:31:03 m2ym @m2ym FSFの活動はソフトウェアエンジニアにとって非常に重要であるから、ビジネスに使えないからいかんとか言って切り捨てるのは自分の首を締めるだけだと思うよ 2012-01-27 07:32:46 m2ym @m2ym AndroidとLGPLに関する私見ですが、アプリケーションが使用しているライブラリを自由に差し替えられる旨を要求するのがLGPLの主旨であることを鑑みると、単純にアプリケーションのJarファイルとライブラリのソースコード（オプショナル）を頒布して、（続く） 2012-01-27 08:13:19

GPLに対する代表的な誤解・・・というかむしろ謎のひとつに、受託開発（SI）におけるライセンスの扱いがある。この点が明確になっていないため、受託開発において無意味にGPLを回避しようとしたり、GPLに対するFUDを流布することに対する原因になっていたりするように思う。フリーソフトウェアおよびオープンソースソフトウェアを愛する者として、そのような状況は断じて見過ごすことができない！！というわけで、今日はGPLを受託開発（SI）において用いる場合の注意事項を説明しよう。 GPLの使いどころ受託開発においてGPL（とその仲間たち＝LGPL、AGPL）が登場するのは、第三者、つまり発注側でも受託側でもない者が作成したGPLのソフトウェアを利用する場合である。例えばGPLが適用されたライブラリなどだ。周知の通り、GPLのソフトウェアをリンクしたソフトウェアを再配布する場合は、そのソフトウェア全体に対

非常に緩いライセンスです。 1999年までのBSDライセンスには、初期開発者を表示する宣伝条項が含まれていました。 現在はこの宣伝条項のない新しいBSDライセンスを修正BSDライセンス (New BSD License)あるいは三条項BSDライセンス (3-clause BSD license) と呼ばれています。 BSDライセンスをベースに作成されたBSDスタイルのライセンスも多く存在します。 例として、Apache Software License, Sendmail License, PHP License, Python Licenseなど多く存在します。 三条項BSDライセンスの表記例 三条項BSDライセンスのテンプレートがありますので記載致します。 以下のような表記がある場合、三条項BSDライセンスとなります。 Copyright (c) <YEAR>, <OWNER> All

［2013/11/13 追記］OSL については、CodeIgniter3のライセンス問題に対する意見書公開 – ねこげっとぷれす も参照ください。 CodeIgniter のライセンスがバージョン 3.0 から OSL 3.0 に変更される関係で、この OSL というライセンスについて調べて来ましたが、結局、私の結論はよくわからないということになりそうです。 このライセンスは、GPL の法的な問題点を解決するために、法律家が考え出したもののようですが、結果としてはオープンソースコミュニティに混乱と分断をもたらしただけのやっかいなものになってしまうかも知れません。すくなくとも GPL の支持者にとってはそういう負の面が強いように思います。 GPL は仮に法的な問題があるとしても、FSF/GNU の過去何十年かにわたる実績があり、おびただしい数のソフトウェアがあり、多くの人が毎日 GPL や

フォントには，著作権がある。 Webページ上でテキストとして表示するのは問題ないが， 画像の中に文字列を埋め込むと，フォントのライセンス違反になる場合がある。 この点は意外と知られていない。 フォントごとに，ライセンスの内容は異なる。 例えばWindows環境でのフォントの代表格「MSゴシック」「MS明朝」は， 画像中に利用してよいのか？ もしその画像を，営利を目的とした商用サイト・企業サイトに掲載したら， フォントのメーカーに対して罰金やライセンス料を払う必要があるか？ 「MSゴシック」や「MS明朝」は，画像中で使用してよいのか？（2011年現在） これらのフォントについては，調査しても正確な情報が得られなかったので これらのフォントの提供元である（株）リコー の サポート窓口様宛にメールでお尋ねした。 ※フォントの提供元を調べるには，コントロールパネル＞フォント　で， ttc/ttfフ

Debian Projectは7月9日、フリーソフトウェア開発者向けにソフトウェア特許を解説するドキュメント「Community Distribution Patent Policy FAQ」を公開した。特にディストリビューションコミュニティに向けたもので、特許のリスクについての啓蒙を目的とする。 Debian Projectではソフトウェア特許について、「フリーソフトウェアを脅かすものであり、ソフトウェアのイノベーションを推進するものではない」という姿勢を保っている。だが、ソフトウェア特許は米国など世界のいくつかの国で認められていることから、フリーソフトウェア開発者やディストリビューターはこの問題を過小評価したり、過大評価するべきではないと考えており、FAQを作成したという。 実際の作成は、Debian Projectの依頼を受け、オープンソースの法的支援団体であるSoftware Fr

ＷＥＢ制作者にとっての強力な手助けとなる「無料素材」や、ＰＣの作業効率を格段に向上させる「フリーソフト」。ＷＥＢの世界では、もはやタダで手に入らないものは無いんじゃないかとさえ思えるほど、さまざまなものが無料で配布・提供されています。 しかしそれらは「使用料金が無料なだけ」であって、「完全に自由に使用する事が可能ではない」のです。 世の中に無料で出回っている画像やプログラムソースやアプリケーションなども、そのほぼ全てが、なんらかのライセンス（使用許諾条件）に添った形で配布・提供されているのです。 著作権を有する制作者本人が示す使用許諾条件を守る事は、制作者への敬意であると同時に、意図しない「著作権の侵害」を未然に防ぐ手段でもあります。 しかし、このライセンスというのが、なかなかに分かり難い。コムズカシイ文言の洪水だったり、そもそも英文だったり、GPLとかLGPLとかCCとか略語まみれだった