共有
  • 記事へのコメント53

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    hungchang
    hungchang 都道府県ごとの割り振りをやめて、委員会の定数も減らせば良いだけではないかと。多様性が危ぶまれるほどの削減(半減以下)の主張に関しては、地方分権とセットでなされているはず。読売しっかりしてくれ。

    2013/05/04 リンク

    その他
    jaikel
    jaikel 俺も逆に増やすべきだと思う。そして一人あたりの歳費も仕事も減らす。そうすりゃうまみも減って政治屋が減るんじゃないかと思うんだがなあ。

    2013/05/04 リンク

    その他
    pbnc
    pbnc であるなら、地方分権とか道州制とかとセットで考えざるを得ないと…そういうことですかね?いずれにせよ、今のままでいいとは思えませんが…?

    2013/05/03 リンク

    その他
    Barak
    Barak 政治屋の皆さんがお好きな諸外国の例だと、イギリス庶民院650+貴族院760、フランス国民議会577+元老院348、等。人口比(英仏の人口は日本の約半分)で考えると、圧倒的に少ない。更に削減するとか頭おかしいとしか思えん。

    2013/05/03 リンク

    その他
    nabeteru1Q78
    nabeteru1Q78 読売がこういう意見を持っているのは知らなかった。珍しく、正論。

    2013/05/03 リンク

    その他
    tettu0402
    tettu0402 お金ないよ…→議員さんのとこから減らそう!→定数削減だ!「な ぜ そ う な っ た」

    2013/05/03 リンク

    その他
    pokute8
    pokute8 人口比における国会議員の数は、海外と比べて日本はかなり少ない。米国に比べれば遥かに多いけど、じゃあ日本の議員に米国議員ほどの強権を与えるのか? と考えれば、議員定数を増やす方向での格差解消が最良。

    2013/05/03 リンク

    その他
    zilog80
    zilog80 与党には遊んでる議員がいるような気がする。委員会を掛け持ちしてるのは少数政党の議員じゃないの?

    2013/05/03 リンク

    その他
    REV
    REV つ 「全権委任法」

    2013/05/03 リンク

    その他
    mongrelP
    mongrelP 金かかってるのが問題なら給料下げる代わりに選挙活動の規制も解除すべきだと思うの。あと比例代表は増えて欲しいけど、それ以前に一票の格差2.0付近なのはおかしいのでせめて1.5ぐらいにしてください

    2013/05/03 リンク

    その他
    syuu1228
    syuu1228 国会議員の数を減らすと、政治は良くなりますか? : ジョブサーチ : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    2013/05/03 リンク

    その他
    tamatama5674
    tamatama5674 政治の専門家であるはずなのに、客寄せパンダにしか見えないのが多いから減らしてもいいんじゃないかと思う。

    2013/05/03 リンク

    その他
    aienstein
    aienstein 国民側から上がる人減らしたら、国の運営は専門家(公務員)ばっかになるじゃんね。

    2013/05/03 リンク

    その他
    shavetail1
    shavetail1 消費税を上げるために、議員定数を削減する、という誰かが考えたストーリーは目的も方法も間違っているが、民主党などに、このストーリーを妄信する馬鹿議員が多いことにあきれてしまう。

    2013/05/03 リンク

    その他
    dambiyori
    dambiyori 議員定数削減すると、議員が身を切られるのは確かなので、髪を丸めたとか土下座したとかそういうみそぎ的なコンセンサスの取り方ということなのかな。

    2013/05/03 リンク

    その他
    yoshia_e
    yoshia_e 議員定数の削減には反対ですが、不要な国会議員が沢山いることは確か。

    2013/05/03 リンク

    その他
    TM2501
    TM2501 一票の格差はさほど重要じゃない。むしろ、人口が少ない地域だからと議会に発信できる力が弱まる事の方が問題。議席が減るということはまず地方から切られるから弊害が多いと軽く言っとく

    2013/05/03 リンク

    その他
    id777
    id777 身を削るという意味でならまずは給料でしょ。日本の議員の給料は世界一高い。

    2013/05/03 リンク

    その他
    zyusou
    zyusou まさに目からうろこの内容。こんな弊害があったんですね。

    2013/05/03 リンク

    その他
    tnishimu
    tnishimu 定数削減の要望が世論調査の上位にあるのは見たことがない、無能な議員が自分の無能を棚に上げて国民目線を気取ってるだけだと思う。 死ねばいいと思う。

    2013/05/03 リンク

    その他
    megazalrock
    megazalrock 手段が目的化してる典型である

    2013/05/03 リンク

    その他
    coleo
    coleo 「身を切る」議論や定数削減を一票の格差是正に短絡させる議論に欠落するのは政治がよくなるか悪くなるかの視点で、記事はその点をまっとうに衝いている。

    2013/05/03 リンク

    その他
    lochtext
    lochtext 人口比で見ても足りていない、委員会単位で見ても足りていない、というブコメが多いが、同じようなシステムのアメリカも同じような議員数でやっている。何が違う?

    2013/05/03 リンク

    その他
    magi-cocolog
    magi-cocolog もっとそういう話をしてほしい。

    2013/05/03 リンク

    その他
    ahmok
    ahmok 1票の格差は定数を増やした方が緩和しやすい。委員会の定員を満たすには掛け持ちしないとならず、不足している(定員が妥当なのかは不明)。歳出削減効果は限定的。議員を減らしますはバカな国民が理解しやすい。

    2013/05/03 リンク

    その他
    htenakh
    htenakh 減らすと言うか…仕事しろよ。ただの野次の飛ばしあいの会場でしょあれ

    2013/05/03 リンク

    その他
    topiyama
    topiyama 広まるべき意見。/量が質を生む。議員一人当たりの相対価値が下がれば議員同士の競争のレベルも上がることを期待。/1票の格差を是正しようとすると地域の格差が生まれてしまう。衆参二院あるから使い分けて欲しい

    2013/05/03 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin 芸能人政治家の比率が上がるだけ。絶対に反対

    2013/05/03 リンク

    その他
    longroof
    longroof 歳費減らす目的なんだっけ?一票の格差とか解決できるまで増やしたらいい(´・ω・`)リコール制度ガッチリ作ってからな

    2013/05/03 リンク

    その他
    popoi
    popoi 《都道府県に人口比例で #選挙 区を割振るやり方だと、母数が小さくなる程1票の格差が拡大》 #国会議員 削減は #政治 を低質化する。 #公僕 ≒ #インフラ 。 #社会

    2013/05/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    国会議員の数を減らすと、政治は良くなりますか? : COME ON ギモン:政治 : Biz活 : ジョブサーチ : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    衆院の選挙制度改革をめぐって、多くの党が議員定数の削減を競っています。 議員定数を掲げる各党に共通...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事