国民を信用していない？

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.jicl.jp

32 usersがブックマークコメント

コメント

17

記事へのコメント17件

注目コメント
新着コメント

momo21C この反論は自身が国民も政治家も信じていないという本音がバレるからやめたほうがいいと思う。国民も政治家もバカだから神聖な憲法に触れるなというのが多くの護憲派の本音。でもそれバレたら負けるよｗ

政治

2013/05/10 リンク

napsucks まったくそのとおり。憲法というのは国民による政府への縛りであって、その鎖を緩めさせようとする政府の「国民を信用しろよ」などという妄言に耳を貸す必要などない。政府は黙ってそのまま縛られとけ。

2013/05/11 リンク

zinjoutarou 「国民から信用されていない言説」世間の風向きと自分たちの都合の良さだけで語る政治家の言葉には、悪意と企みしかない。

2013/05/11 リンク

hobbling 直接的な国民選挙で1/2ならそうとも言えるが、代議制の国会の1/2では「国民を信用してない」という批判は無意味。

2013/05/11 リンク

m-kawato " 「国民投票はどうとでもなるから、発議要件さえ緩めれば思うような憲法改正ができる」という思惑"

憲法

2013/05/10 リンク

ironsand 憲法96条に関連して"発議要件が「過半数」でいいということになれば、基本的に政権与党だけの賛成で発議できるということになるから、改正に慎重な立場や消極的な立場との十分な議論を経ないでも発議が可能となる。"

政治

2013/05/10 リンク

haruhiwai18 "政権与党だけの賛成で発議できるということになるから、改正に慎重な立場や消極的な立場との十分な議論を経ないでも発議が可能となる"　→とりあえず、小選挙区制度をやめてから 96条改憲をほざくべきw

2013/07/19 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

国民を信用していない？

憲法96条「改正」論が煽り立てられているが、そのなかで「国民の判断に委ねるのが筋だ」とか「96条改正... 憲法96条「改正」論が煽り立てられているが、そのなかで「国民の判断に委ねるのが筋だ」とか「96条改正に反対する人たちは国民を信用していない」などという言説が、96条「改正」を主張する人々、とくに権力担当者たちから発せられている（安倍首相や「日本維新の会」共同代表の橋下徹氏など）。「3分の2」を「過半数」に緩めることで国会が改憲発議しやすいようにする。そうして国民に問題を投げて国民の判断に委ねる。憲法改正権は国民にあるとする以上、これが本来の筋ではないのか。その何が悪いのか。これに反対するのは、結局国民を信用していないからではないのか。という論理である。いかにももっともそうな理屈である。だが、まず第1に、いまそういうことを言っている人たちは、これまで「国民の判断に委ねる」ことを忌み嫌ってきたのではなかったのか。重要な問題について住民投票や国民投票にかけるべきだという国民の要求を拒否し続けて

ブックマークしたユーザー

palehorse822013/07/19
haruhiwai182013/07/19
no_more_jimin2013/05/12
brendon2013/05/11
washi-mizok2013/05/11
SyncHack2013/05/11
hobbling2013/05/11
lbtmplz2013/05/11
zinjoutarou2013/05/11
uduki_452013/05/11
napsucks2013/05/11
momo21C2013/05/10
Amrak2013/05/10
web_shufu2013/05/10
m-kawato2013/05/10
hkanemat2013/05/10
tyoko1072013/05/10
daybeforeyesterday2013/05/10

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 政治と経済

いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

新着記事 - 政治と経済

新着記事 - 政治と経済をもっと読む

設定を変更しましたx