共有
  • 記事へのコメント29

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    yas-mal
    yas-mal 逆に、夫の年収が900万を越えていても働いている人が3割弱もいるのね。

    2012/04/21 リンク

    その他
    yasudayasu
    yasudayasu  「専業主婦優遇」との指摘がある国民年金の「3号被保険者」制度をめぐり、会社員の夫の年収が高いほど、妻が3号の適用を受けている割合が高いことがわかった。夫の年収が900万円以上の場合で、7割を超えた。

    2012/02/07 リンク

    その他
    Baatarism
    Baatarism 割合だけ書いて総数を書いていないのが、印象操作くさい。

    2012/02/07 リンク

    その他
    CavalleriaRusticana
    CavalleriaRusticana  そりゃ、そうでしょうとも。

    2012/02/07 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou 3号被保険者の適用に世帯収入で制限を加える、あるいは、3号被保険者制度を廃止する代わりに、所得によって減免する施策を作るか、と言う所だろうか。この統計、推移が見られないかな。時代による変化も見てみたい。

    2012/02/06 リンク

    その他
    kobeni_08
    kobeni_08 「夫の年収が900万円以上で73%だったのに対し、300万円以下では32%にとどまった。」

    2012/02/06 リンク

    その他
    hayami_s
    hayami_s 廃止にしろ代替がないと酷い低所得イジメになるので、有識者さんたちその辺よろしく。「夫の家庭への協力がない(できない)からこれ以上仕事増やしても自分の首絞めるだけ」って人いっぱい知ってる。

    2012/02/06 リンク

    その他
    taraxacum_off
    taraxacum_off 妻が3号被保険者というのは高所得世帯に多いことが、政府の男女共同参画会議の調査でわかった。「3号制度は女性の社会進出を制限するだけではなく、高所得層に恩恵が偏っており、見直しが必要だ」

    2012/02/05 リンク

    その他
    mkusunok
    mkusunok 3号保険者を廃止する露払いか

    2012/02/05 リンク

    その他
    white_rose
    white_rose "妻が3号(被保険者)の割合は、夫の年収が900万円以上で73%だったのに対し、300万円以下では32%にとどまった"

    2012/02/05 リンク

    その他
    myogab
    myogab 問題なのはあきらかとしても、どう変えるかは単純でない。

    2012/02/05 リンク

    その他
    ikazoike
    ikazoike いやいや論理が逆だろ

    2012/02/05 リンク

    その他
    kouhei_kain
    kouhei_kain 保険料の不公平感なんて10年以上前からずっと指摘され続けてる。何を今更。さっさと租税方式に変えるべき。

    2012/02/05 リンク

    その他
    shino-katsuragi
    shino-katsuragi 予想以上に偏ってるみたいだな。/なんだか意図的なものがありそうな匂いがする。

    2012/02/05 リンク

    その他
    nonsugar38
    nonsugar38 年収900万円と300万円の払ってる保険料についても言及してほしいな。

    2012/02/05 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke ふーむ

    2012/02/05 リンク

    その他
    yoshiyoc
    yoshiyoc 調査結果は示唆に富むが、有識者グループとは一体誰か?また、偏っているのは政府の広報が悪いのではないか?これは政府のアジテートであろう

    2012/02/05 リンク

    その他
    Nihonjin
    Nihonjin これ出生率下げてるんじゃね?

    2012/02/05 リンク

    その他
    ktasaka
    ktasaka そりゃまあ、夫が高所得であるほど共働きの必要がないんだから、この結果は当然じゃね?

    2012/02/05 リンク

    その他
    narwhal
    narwhal "妻が3号(被保険者)の割合は、夫の年収が900万円以上で73%だったのに対し、300万円以下では32%にとどまった" / (まったく、あるいはあまり)働かなくてもよい層への優遇に(結果的に)なっているという指摘。

    2012/02/05 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 有識者グループは「3号制度は女性の社会進出を制限するだけではなく、高所得層に恩恵が偏っており、見直しが必要だ」/そうではなくて300万円以下の層では世帯収入を上げるために被扶養者ではいられないのだろ?

    2012/02/04 リンク

    その他
    rajendra
    rajendra 高所得層に恩恵が偏っているというより、低所得層は130万未満に抑制するほどの余裕が無い、と見たほうがわかりやすいのではないか。

    2012/02/04 リンク

    その他
    usausa1975
    usausa1975 低所得世帯での三号被保険者の割合がタイトルにも本文にもなく、情報不足。

    2012/02/04 リンク

    その他
    tokyocat
    tokyocat 「会社員の夫の年収が高いほど、妻が3号の適用を受けている割合が高い」

    2012/02/04 リンク

    その他
    legnum
    legnum 3号廃止の結論ありきの調査だろw先月出たパートの厚生年金拡大案と合わせて読みたい。まあ時代に合ってないし無くしていいんじゃないの

    2012/02/04 リンク

    その他
    gimonfu_usr
    gimonfu_usr http://takamasa.at.webry.info/200907/article_6.html

    2012/02/04 リンク

    その他
    coleo
    coleo 3号被保険者の加入要件が年収130万円が目安になっており、妻の収入が世帯全体に占める割合が高ければ、要は低所得の世帯でこの適用をうけられないことは自明。

    2012/02/04 リンク

    その他
    naya2chan
    naya2chan 夫の年収が低ければそれなりに収入が必要になるから3号から必然的に外れるのではないか。一方が300万以下なら130万超えて稼がなきゃならない世帯は多いのではないかな?

    2012/02/04 リンク

    その他
    oguogu
    oguogu 問題は割合よりも総数だと思うんだけどな。年収900万円以上が沢山いるわけじゃないし。それにして900万円は中途半端。1千万円じゃ何か都合が悪かったのかな。

    2012/02/04 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    朝日新聞デジタル:妻が「3号被保険者」、年収900万円超世帯の7割以上 - 社会

    印刷  「専業主婦優遇」との指摘がある国民年金の「3号被保険者」制度をめぐり、会社員の夫の年収が高...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事