日本の人権状況、各国から２１８の勧告　国連人権理事会：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

180 usersがブックマークコメント

日本の人権状況、各国から２１８の勧告　国連人権理事会：朝日新聞デジタル

国連人権理事会は１６日、日本の人権状況の定期審査で各国から出た勧告をまとめた報告書案を公表した。 ... 国連人権理事会は１６日、日本の人権状況の定期審査で各国から出た勧告をまとめた報告書案を公表した。１４日の審査では世界１０６カ国が意見表明をしたが、報告書には２１８の勧告が記載された。今回で３回目となる定期審査では、日本政府が前回からの成果として挙げた２０１５年１２月の日韓慰安婦合意について、韓国政府から否定的な意見が出た。報告書では、「いわゆる慰安婦の問題を含む歴史の真実を将来の世代が学ぶことを確実にする努力をせよ」（韓国）、「慰安婦問題について心から謝罪し、被害者に補償せよ」（中国）、「性奴隷を含む過去の人道に対する罪の法的な国家責任を受け入れ、誠実に対処せよ」（北朝鮮）という三つの関連する勧告の記載があった。報告書で目立ったのが人種差別や性差別、外国人差別、性的少数者差別などをなくす取り組みに関する勧告だった。国連人権理で積極的に発言を続けているＮＧＯ「反差別国際運動」は、オラン

ynabokun 中韓北ばかりクローズアップされているけど、詳細見ると他国からも相当な差別撤廃勧告があるんだよなぁ…主に労働、ヘイト、外国人移民先住民差別、性差別で

2017/11/17 リンク

k-noto3 106国とも、218の勧告とも、オランダとも、米国とも書かれてるのに、中韓朝鮮から3カ国の勧告、というブクマつける人々は日本語が読めないのだろうか。甚だ疑問。/個人的には放送法の話は大きそうだと思う。

questiontime 「いわゆる慰安婦の問題を含む歴史の真実を将来の世代が学ぶことを確実にする努力をせよ」という韓国の指摘は正しい。日本はこの努力をせず、日韓合意もこの努力を将来にわたってしないための言い訳にしている。

Ereni 勧告のメンツが中韓北朝鮮っていうのは、なんというか。／歴史(人権)問題そのものと、その政治化っていうのは、同じトピックでも別個の問題。慰安婦問題に北と中国が口を出してくるのは明らかに政治利用の方の領域

quick_past 中韓朝だけ目の敵にした所で、それ以外の国からも山ほど指摘されてんだよなあ。当然の帰結。政治も人権意識も先進国を名のれるのが不思議なレベル

u-li 「報告書で目立ったのが人種差別や性差別、外国人差別、性的少数者差別などをなくす取り組みに関する勧告」「日本政府は来年３月までにこれら勧告の受け入れの可否について態度表明しなければならない」

takuzo1213 差別大国ニッポンに対しての妥当な指摘といえるだろうが、「これら勧告の受け入れの可否について態度表明」については嫌な予感しかしない。

D_Amon 「日韓慰安婦合意について、韓国政府から否定的な意見が出た。報告書では、「いわゆる慰安婦の問題を含む歴史の真実を将来の世代が学ぶことを確実にする努力をせよ」（韓国）」安倍政権は有言不実行だから仕方ないね

2017/11/26 リンク

y-wood 指摘の不公正さに「国連組織に敬意を払う必要が無い」という風潮が蔓延りそう、そしてその通りだと思う。もっというと一部の組織に乗せられて勧告するのは国連の仕事ではない。

2017/11/19 リンク

Jcm 国連人権理事会から山ほど勧告が出るのって日本は毎回こんな調子なんだけど、政権がアレなもんだから、いよいよ国連脱退とかやらかしてしまうんじゃないかと心配になるんだよな…

2017/11/18 リンク

taraxacum_off "勧告内容は１６日の会合で正式に採択されており、日本政府は来年３月までにこれら勧告の受け入れの可否について態度表明しなければならない"

tarodja3 ...相変わらずの国連人権理の大きなお世話、、世の中には他人のカネと生き血を吸い上げて人権人権と捲し立てる偽善の輩が跋扈する…その声、規模が大きいほどホントに見えてくる…早く脱退した方が良いね、、、

国際政治

mukudori69 106ヵ国から是正勧告を受けるような状況の国が、そのなかで中韓朝に関する勧告だけは間違っているとどうして信じられるのだろう。

kjin “勧告内容は１６日の会合で正式に採択されており、日本政府は来年３月までにこれら勧告の受け入れの可否について態度表明しなければならない。”

sink_kanpf まあ、人権委から勧告くらうのはこれが初めてじゃないしｗ　当然いつもの如く蹴っ飛ばすんだろうけど、もう何度も何度もくらって常連国になってるから世界的には既にそーゆー国として見られてるだろうなあと。

irbs 「『政治的公平性』を求める放送法第４条」これは即刻廃止するべきだと思う。政治的言説に完全な「中立」等ありえないのは当然で、メディアは各々の立場を明確にし、中立を装う報道に留まらず自らの主張を展開すべき

yujimi-daifuku-2222 最高水準の人権状態を求められるとされる理事国として、中国やサウジが名を連ねている時点でちょっと。/それはそれとして、日本国内に基本的人権の侵害が事実としてあるなら、国として対応が必要なのは当たり前です

sisya 慰安婦問題はまともに取り合っていても仕方ないので保留として、残りの項目の詳細を知りたい。どちらかというと残りの項目の方が重要な話ばかりなのではないかと思うのだが。

yingze これって全加盟国を順繰りに吊るし上げていく会合だよね。他の国にどういう勧告出てるか報道してくれないと、判断出来んよね。国連が公正明大な組織なんて今時思われて無いし。

ﾌﾞｯｸﾏｰｶｰｵﾁ

confi 人権理事会はどう見ても人権無視バリバリの国があれこれ他の国に指図するシステムだから無視してればいいよ。自分が他国に指摘できるときも自国のことは無視して手当たり次第に指摘すればいい。

myjiku 慰安所政策に関する中韓朝の謝罪・補償・歴史教育の勧告部分は米EU台湾フィリピン等から受けた対日議会決議や条約機関の勧告にもあった内容。／日本は未だ独立人権機関すら無い。

sysop https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A / 日本も理事国なんやね、理事国の選び方は、えーと最高水準の人権状況である事、ほ、ほう、そうですか、、

xlc 差別解放は自民党の党是。差別に反対すると選挙得票数が減るので自民としてはダンマリを決め込むしかない。そしてこの勧告が差別の根拠として再利用されるのはブコメから明らか。

new3 公式のOutcome of the review待ち。218って前回で言うMatrices of recommendationsの173件の数字？"ハーグ条約入って"や"ODA引き続きよろ"が4つ5つある合計件数だからまとめて欲しいんだけど…/http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/JPIndex.aspx